множение наций

[arbeka]

Раз и множение наций

((Скоро сказка сказывается.

Понаехавшие в деревню арабы могут превратиться в испанцев во втором,
а может и третьем поколении.
У негров такая же судьба.
Латиноамериканцы держатся отдельно. Хотя язык близок, "тоже" испанский.
Одна сеньора, нарожденная в Барселоне в 1950х,
сообщила, что вне Каталонии жить не может. Но каталанкой себя не считает.))
..................
snake_d_ha 24 ноября 2023, 01:14

Колонизаторы в изгнании

Латынина открыла для себя, что российским заграничным оппозиционерам критически не по пути с украинскими националистами.
Не прошло, как говорится, и два года.

«Современные нации размножаются небиологическим путем. Они растут, когда человек говорит: «Я хочу принадлежать к такой-то нации». Так растет, например, американская нация. Так растет сейчас Израиль, который принимает всех, у кого есть хоть отдаленный повод считаться евреем. Так — за счет русскоязычных образованных беженцев, спасающихся от тирании Путина, — могла прирастать Украина.

Этот шанс непоправимо упущен.«

Всего-то пару месяцев, как отключили американское финансирование, а уже такие открытия.
Что же будет дальше?

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Между «страной» и «государством» возможны три типа отношений. Первый: почти полное соответствие - территориальное, сущностное, смысловое, демографическое. Такова, например, современная Эстония. Это тем более интересно, что Эстония никогда не имела государственности – зато имела очень определённую, отчётливую общность, даже в составе Российской империи: она включала в себя целиком Эстляндскую губернию и половину Лифляндской. Общность была налицо, и едва эстонцам дали возможность – они сформировали эффективное государство.
Как ни странно, когда я стал заниматься этой проблематикой, я обнаружил, что страна не определяется никак. Как, впрочем, и многие, якобы самоочевидные вещи в социальной сфере - они считаются понятными по умолчанию.
…страна - это консенсус населения и элит по поводу многих разных вещей - образа жизни, истории… И главное: консенсус элит по поводу того, какие именно территории образуют страну. Территориальное единство связей, взаимодополнительность частей подразумеваются, но этого недостаточно.
…А Канада вообще образует страну?
В.К.: Образует, и очень интересную: это малая большая страна. Хотя каждая провинция Канады экономически больше связана с прилегающими территориями США, чем с другими канадскими провинциями.
… Тип второй: страна и государство не полностью соответствуют друг другу. В таком случае национальная история превращается в историю довольно насильственного сшивания разнородных территорий, которая завершается образованием единой страны. Но такое единство в любой момент может быть проблематизировано.
Такова история Франции. Мы знаем, что она состоит из Севера и Юга, что Прованс – это совершенно другая территория, запад Прованса входил в Великобританию, говорил на своем языке и прочее… А Корсика - и вовсе французская колония. Корсика воюет – как и Страна басков в Испании: консенсуса явно нет. В этом смысле Франция, Испания, Великобритания как страны частично проблематизированы. А вот в Германии, где прошло относительно мало времени с момента объединения - о консенсусе говорить можно.
… И, наконец, тип третий: территории, которые были объединены искусственно. Буквально: вокруг некоторой территории понавешали табличек и сказали, что теперь здесь будет государство Сомали или государство Ирак.
Есть и ещё более интересный четвёртый тип. Когда большевики захватили власть, им надо было, как всякой власти, организовывать пространство. Делать это надо было, с одной стороны, утилитарно, а с другой – идеолого-демагогически, чтобы служить образцом для пролетариев всего мира. Отсюда - идея советской федерации. Советская конституция меня всегда поражала: там написано, что все союзные республики имеют право на самоопределение, вплоть до отделения. А что было реально? И, главное, откуда взялись эти союзные республики?
…Россия сейчас, несомненно, во всех отношениях империя, даже независимо от текущей политики. В этом смысле Австро-Венгерская империя была большей федерацией. Во-первых, она была двуедина, там было два центра, во-вторых, провинции имели немало прав.
…Российская квазиэлита, параэлита сделала свой выбор: любой ценой удерживать и увеличивать территорию государства. Чисто имперский инстинкт. А не обустраивать страну – может быть, и за счёт территориальных потерь. Все эти дорогостоящие игры с Абхазией и Южной Осетией показали, что имперский инстинкт ещё жив.
…Кстати, одним из самых значимых и мудрых решений в ХХ веке (а в политике качество крупного решения определяется тем, увеличило или уменьшило оно объём кровопролития) был нулевой вариант при распаде СССР. То есть, его разломили по тем границам, которые уже были.
http://www.chaskor.ru/article/mest_upushchennyh_vozmozhnostej_37056?fb_action_ids=623671437755219&fb_action_types=og.comments