![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaГрустное распределение
riftsh16 октября 2023, 12:54
vox populi
"Хорошо это или плохо, но и в военной, и во многих других областях Израиль сильно, а иногда критически зависит от США. Поэтому, интересно знать, что думают по поводу поддержки Израиля американские трудящиеся. Последний такой опрос был проведен 11 октября в прямой связи с нынешними событиями. Многие результаты интересны, некоторые неинтуитивны, а по меньшей мере один выглядит явно неправильным. Но поскольку проводивший опрос Marist College является очень респектабельной опросной конторой (входит в десятку лучших по точности предсказаний), имеет смысл посмотреть на эти результаты внимательно.
Вопрос был поставлен так: "В связи с войной Израиля с Хамасом, должно ли правительство США: а) публично поддерживать Израиль, б) не вмешиваться, в) публично критиковать Израиль?" Общий результат: а) 65%, б) 23%, в) 8% (вся таблица ниже). В контексте исторического расклада это совсем неплохо. Но по настоящему интересны не среднее по больнице, а демогафические особенности. И тут мы видим очень значительные отклонения от недавних аналогичных опросов. Например, за поддержку Израиля выступили 77% республиканцев и 69% демократов. С республиканцами всё нормально, недавний опрос Гэллапа показал в точности то же самое: 78% республиканцев симпатизируют Израилю больше чем палестинцам (несмотря на разные вопросы - личные симпатии у Гэллапа, но поддержка государства у Мариста). А вот с демократами какая-то девиация: у Гэллапа получилось, что Израиль палестинцам предпочитает только 38% демократов. В пользу того, что в нынешнем опросе это артефакт, говорит и цифра для независимых избирателей - 54% (близко к 49% у Гэллапа), и обычно, по отношению к Израилю, как и почти по всем другим вопросам независимые находятся между республиканцами и демократами.
Интересно, что и у демократов, и у республиканцев (но не у независмых) поддержка Израиля женщинами значимо сильнее чем мужчинами. Исторически, часто бывало наоборот. Предполагаю, что основную роль здесь сыграли подвиги Хамаса в освободительной борьбе с израильскими женщинами и детьми.
Распределения по расе, образованию и месту жительства тоже интересны, но самое грустное - это распределение по возрастам. Разница между поколениями существовала всегда, но никогда не была такой большой. Традиционно, было принято (в том числе мной - https://riftsh.livejournal.com/200819.html, https://riftsh.livejournal.com/210235.html) списывать ее на древнюю прибаутку про сердце и мозги. Но прибаутка предполагала, что в голове находится некая девственная tabula rasa, и заполнить ее чем-то осмысленным занимает много времени. Сейчас же ситуация другая: головы с раннего возраста интенсивно заполняют дурно пахнущей субстанцией неэстетичного цвета, и можно ли будет ее оттуда вытеснить - вопрос открытый.
riftsh16 октября 2023, 12:54
vox populi
"Хорошо это или плохо, но и в военной, и во многих других областях Израиль сильно, а иногда критически зависит от США. Поэтому, интересно знать, что думают по поводу поддержки Израиля американские трудящиеся. Последний такой опрос был проведен 11 октября в прямой связи с нынешними событиями. Многие результаты интересны, некоторые неинтуитивны, а по меньшей мере один выглядит явно неправильным. Но поскольку проводивший опрос Marist College является очень респектабельной опросной конторой (входит в десятку лучших по точности предсказаний), имеет смысл посмотреть на эти результаты внимательно.
Вопрос был поставлен так: "В связи с войной Израиля с Хамасом, должно ли правительство США: а) публично поддерживать Израиль, б) не вмешиваться, в) публично критиковать Израиль?" Общий результат: а) 65%, б) 23%, в) 8% (вся таблица ниже). В контексте исторического расклада это совсем неплохо. Но по настоящему интересны не среднее по больнице, а демогафические особенности. И тут мы видим очень значительные отклонения от недавних аналогичных опросов. Например, за поддержку Израиля выступили 77% республиканцев и 69% демократов. С республиканцами всё нормально, недавний опрос Гэллапа показал в точности то же самое: 78% республиканцев симпатизируют Израилю больше чем палестинцам (несмотря на разные вопросы - личные симпатии у Гэллапа, но поддержка государства у Мариста). А вот с демократами какая-то девиация: у Гэллапа получилось, что Израиль палестинцам предпочитает только 38% демократов. В пользу того, что в нынешнем опросе это артефакт, говорит и цифра для независимых избирателей - 54% (близко к 49% у Гэллапа), и обычно, по отношению к Израилю, как и почти по всем другим вопросам независимые находятся между республиканцами и демократами.
Интересно, что и у демократов, и у республиканцев (но не у независмых) поддержка Израиля женщинами значимо сильнее чем мужчинами. Исторически, часто бывало наоборот. Предполагаю, что основную роль здесь сыграли подвиги Хамаса в освободительной борьбе с израильскими женщинами и детьми.
Распределения по расе, образованию и месту жительства тоже интересны, но самое грустное - это распределение по возрастам. Разница между поколениями существовала всегда, но никогда не была такой большой. Традиционно, было принято (в том числе мной - https://riftsh.livejournal.com/200819.html, https://riftsh.livejournal.com/210235.html) списывать ее на древнюю прибаутку про сердце и мозги. Но прибаутка предполагала, что в голове находится некая девственная tabula rasa, и заполнить ее чем-то осмысленным занимает много времени. Сейчас же ситуация другая: головы с раннего возраста интенсивно заполняют дурно пахнущей субстанцией неэстетичного цвета, и можно ли будет ее оттуда вытеснить - вопрос открытый.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-10-27 04:25 am (UTC)(без темы)
Почитал ивритский сегмент Twitter. Журналисты, эксперты и прочий стилеобразующий люд:
1. ХАМАС плохой. А ФАТХ, название которого расшифровывается как "Движение за национальное освобождение Палестины", и который был создан в 1959 (пятьдесят девятом, не шестьдесят девятом) году, - нормальный.
2. ХАМАС - нацисты, потому что yбивaли женщин и детей. Если б ограничились солдатами, были бы борцами за свободу. Почему для сравнения выбран совершенно непохожий нацизм, понятно: чтобы в иcлaмофобии не заподозрили. Ведь ХАМАС действует в полном соответствии с практикой и заветами Мухаммеда, гуглим Battle of Khaybar.
3. Сочувствие к жертвам объясняется очень просто: социально близкие. Произошла бы аналогичная резня в поселениях или ограничилась бы не-кибуцами, мы бы читали аналитические заметки в духе "Сами виноваты, поддерживаете оккупацию и голосуете не за тех".