что такое «всегда»
Oct. 16th, 2023 09:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaАлиса в Стране Чудес
((Очами видно, что первый судья был прав.
Формально, из написания мелом на асфальте сокращенного слова, статья не вытекает.
Но, "Партия всегда права" (Троцкий?).
Деву и ей сочувствующих на 300 баксов раскрутили.
Для меня, прокол советского право-судия очевиден.
Даже если, загоняя игольки под ногти, удалось бы извлечь из бес-сознательной девы,
что "на самом деле" она протестовала против войны - в чем проблема?
Война в стране не объяблена.
За что судим-с?
За НАМЕРЕНИЕ. За мысле-преступление.
.........
Свежих новостей о дерзкой 30 летней Алиске я не встретил.
Бум надеяться, что ей удасться отсидеться в глухой Сибири до окончания Ухи.))
................
«Пусть всегда будет солнце» — песня Аркадия Островского на слова Льва Ошанина.
Впервые исполнена в июле 1962 года в передаче Всесоюзного радио «С добрым утром!» Майей Кристалинской. Наибольшую известность песня получила в интерпретации Тамары Миансаровой, которая победила с ней на VIII Всемирном фестивале молодёжи и студентов в Хельсинки (27 июля — 5 августа 1962) и на Международном фестивале песни в Сопоте (1963).
Поэт Лев Ошанин написал слова к песне, когда увидел случайно плакат художника Николая Чарухина «Пусть всегда будет небо! Пусть всегда будет солнце!»[1][2]. Чарухин в 1961 году написал этот плакат под впечатлением от четверостишия четырёхлетнего Кости Баранникова, которому только что объяснили, что такое «всегда»
................
06.01.2023
В октябре тюменский суд прекратил «цензурную административку» за фразу «Нет в***е». Судья поверил автору надписи – Алисе Климентовой: она настаивала на том, что за звёздочками скрываются слова «Нет вобле».
«Полицейские посмеялись»
Я вышла на тюменскую площадь Согласия и единства 24 сентября. В магазине рядом с площадью я купила мел и нарисовала на асфальте пацифик, приписав рядом фразу «Нет в***е». Меня практически сразу задержали – и отвезли в отделение полиции, где изъяли коробку с мелками.
Задержанных было много – выяснилось, что в тот день на площади проходил митинг против мобилизации. Мы очень долго ждали, когда на каждого из нас оформят протокол. Я чувствовала безумную усталость, очень хотелось пить. Но понимала, что нужно подготовиться к беседе с сотрудниками полиции – ведь они обязательно спросят, что означает фраза «Нет в***е». Поэтому в ожидании своей очереди я перебирала в голове слова, которые состоят из пяти букв и начинаются на букву «в».
И в итоге решила, что слово «вобла» идеально отражает абсурдность ситуации. После чего написала в объяснении (есть у «АУ») следующее: «Данное предложение расшифровывается как “Нет вобле”, так как я испытываю антипатию к вобле по причине неприятного запаха. Знак “пацифик” я нарисовала, так как он мне нравится. Что означает данный знак, я не знаю. О том, что 24 сентября на площади Единства и согласия должно было проходить незаконное мероприятие против мобилизации, я не знала. Своё отношение к объявленной частичной мобилизации, а также к спецоперации – оставлю при себе».
Конечно, полицейские посмеялись, когда прочли моё объяснение. Но вскоре меня отпустили домой. В протоколе (документ есть у «АУ») они написали, что я «осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооружённых сил РФ, а именно рисовала мелом синего цвета на асфальте международный символ мира, разоружения, антивоенного и антиядерного движения знак пацифик и слова “Нет в***не”». Мне вменили ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.
https://rusexpert.ru/news/jti-pcilit-li-klimtv-kzl-kk-mtyatl-zshhishhl-p-zm-dbm-dl-vbl-p-t-20-3-3-kp-
«Неприязнь к вобле никак не опровергнута»
Позже я узнала, что 10 октября моё дело рассмотрит Центральный районный суд Тюмени. Хотя у меня было время, чтобы найти защитника, я решила этого не делать. С момента моего задержания ситуация развивалась настолько абсурдно, что никакой адвокат бы не помог.
Я ждала, что меня признают виновной. Так же считали мои родственники – они успокаивали меня, говорили, что в этом нет ничего страшного.
10 октября я пришла в суд, но заседание отложили. Во-первых, потому что в суде не смогли воспроизвести видеозапись, которую сделал один из полицейских: на ней видно, как я пишу «Нет в***е» на асфальте и как меня задерживают. Во-вторых, на следующее заседание вызвали полицейского Иванова, который меня задержал и оформил рапорт.
Рассмотрение возобновилось через два дня – 12 октября. Запись наконец воспроизвели, полицейского Иванова допросили. Он рассказал суду, что 24 сентября получил задание поехать на площадь Единства и согласия, где якобы планировалось проведение митинга против мобилизации. Иванов в числе других сотрудников полиции наблюдал за происходящим. По его словам, в какой-то момент находящиеся на площади люди начали «рисовать мелом на асфальте какие-то знаки, солнце и т. д.» – и он видел, как я начала писать «Нет в***е». Но при этом полицейский подчеркнул, что я не выкрикивала никаких лозунгов и вообще ничего не говорила. Поэтому ему «доподлинно неизвестно», что эта надпись означает, – и он может только предположить, а не утверждать, что я имела в виду «Нет войне». Я же свою позицию про «воблу» не изменила – и просто повторила её в суде.
И неожиданно судья Сергей Романов встал на мою сторону (постановление есть у «АУ»). Он пришёл к выводу, что показания полицейских и сделанная ими видеозапись «не содержит достаточных и достоверных данных» о том, что я дискредитировала российскую армию, а моя неприязнь к вобле никак не опровергнута. Романов также указал, что «сведений о значении нарисованного знака в материалах дела не имеется и суду не представлено». Сам же по себе знак «пацифик», по его мнению, «не свидетельствует о дискредитации использования ВС РФ».
В итоге суд прекратил дело и постановил вернуть мне изъятую при задержании коробку с цветными мелками. Я была удивлена.
После этого фраза «Нет вобле» была буквально везде. Я чувствовала себя немного неловко – не очень люблю внимание к себе. С другой стороны, мемы и шутки были действительно смешные
«Правоохранители не смирились»
Через несколько недель я узнала, что полиция оспорила решение судьи Романова о прекращении моего дела. Жалобу написал полицейский Успанов, который оформил протокол и изъял цветные мелки.
В документе (есть у редакции) говорилось, что 24 сентября на площади Единства и согласия проходила акция «против мобилизации», «направленная на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооружённых сил РФ…» Успанов заявил, что все участники этого митинга, около 10 человек, «были объединены единым замыслом». И это якобы подтверждалось скриншотами размещённых в интернете постов с призывами выйти в этот день на центральные площади городов. Полицейский также указал, что эти посты сопровождались знаками «пацифик» и логотипами движения «Весна»*, «выступающего за подрыв общественной безопасности и дискредитацию органов государственной власти РФ».
Успанов заявил, что я тоже принимала участие в этой акции – и сослался на видеозапись, на которой я молча пишу «Нет в***е». По мнению полицейского, так я публично выразила «несогласие с объявленной частичной мобилизацией» и дискредитировала использование российских вооружённых сил. Он попросил отменить решение судьи Сергея Романова и вернуть дело на повторное рассмотрение.
Я думаю, что правоохранители не смирились с решением суда только из-за того, что оно прогремело на всю страну. Если бы не огласка, полицейские, скорее всего, не стали бы обращаться в вышестоящий суд.
После того как мы получили копию жалобы, моя мама обратилась в «ОВД-Инфо»**. Там мне помогли составить возражение на жалобу и ходатайство о прекращении дела (документы есть у «АУ»).
В возражении я указала, что ст. 20.3.3 КоАП предусматривает ответственность за публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ – но я этого не делала, а знак «пацифик» ни к чему такому не призывает. Повторила, что надпись «Нет в***е» означает «Нет вобле». И сообщила, что ни в какой акции протеста я участия не принимала.
В ходатайстве я написала, что рапорты полицейских нельзя использовать в качестве доказательств моей вины, потому что некоторые из них противоречили действительности. Например, автор жалобы – старший лейтенант полиции Успанов – в своём рапорте отметил, что я написала на асфальте «Нет в**не», хотя в протоколе об административном нарушении мне вменяется написание «Нет в***е».
Но я уже понимала, что суд изменит решение судьи Романова. Это было ясно по общей ситуации в стране. 21 ноября Тюменский областной суд подтвердил мои ожидания. Заседание длилось около десяти минут: у судьи не было вопросов ни к одной из сторон. В итоге он отменил решение судьи Романова и отправил материалы дела на новое рассмотрение – в тот же Центральный районный суд.
«Совершенно не жалею»
Повторный суд состоялся через месяц – 20 декабря. Дело рассматривала другая судья – Ирина Шадёркина. Кроме нас двоих в зале суда не было никого. Судья зачитала все документы и удалилась в совещательную комнату, не задав мне ни одного вопроса. Её долго не было, она вернулась примерно через сорок минут – и огласила «обвинительное» постановление.
В решении (есть у «АУ») судья Шадёркина написала, что я рисовала мелом синего цвета на асфальте «международный символ мира, разоружения, антивоенного и антиядерного движения – знак “пацифик” – и слова “Нет в***не”», то есть «осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ».
Довод о том, что написанная мной фраза означает «Нет вобле» судья сочла несостоятельным: «каких-либо препятствий для полного указания названия рыбы “вобла”» у меня якобы не было. А то, что я якобы не знала о значении знака «пацифик», по её словам, не исключает ответственности за его демонстрацию. В итоге меня признали виновной по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП и выписали штраф в 30 тысяч рублей.
Я была к этому готова, но мне хотелось верить, что эта ситуация разрешится иначе. Поэтому мне стало обидно. Это было просто несправедливо.
Раньше я никогда не сталкивалась с российской судебной системой – но меня ничего не удивило. То, что суд изначально «оправдал» меня, говорит прежде всего о профессионализме конкретного судьи. В моих действиях нет состава преступления, судья Романов это знал и подтвердил своим постановлением. Я не думаю, что сыграла роль какая-то симпатия к моей позиции: он просто действовал в рамках закона. Чего нельзя сказать о двух других судьях.
Оспаривать второе решение я не буду, потому что это бесполезно – и вся эта история меня немного утомила. Но я совершенно не жалею о том, что вышла тогда на площадь и сделала эту надпись. Эта ситуация позволила мне увидеть, какие классные люди меня окружают – и что они готовы прийти на помощь. Очень много незнакомых людей писали мне приятные слова и всячески поддерживали меня. В какой-то момент мне написал администратор Telegram-группы «Тюмень – богатый регион!» и предложил помощь. Сначала я отказывалась, потому что мне было неловко. Но меня убедили, что люди действительно хотят помочь. И в итоге мы собрали всю сумму, 30 тысяч рублей, почти за сутки. Люди присылали деньги, а в банковских сообщениях писали мне слова поддержки.
Независимый журналистский проект «Адвокатская улица». Записала Анна Евданова. Редактор Екатерина Горбунова.
((Очами видно, что первый судья был прав.
Формально, из написания мелом на асфальте сокращенного слова, статья не вытекает.
Но, "Партия всегда права" (Троцкий?).
Деву и ей сочувствующих на 300 баксов раскрутили.
Для меня, прокол советского право-судия очевиден.
Даже если, загоняя игольки под ногти, удалось бы извлечь из бес-сознательной девы,
что "на самом деле" она протестовала против войны - в чем проблема?
Война в стране не объяблена.
За что судим-с?
За НАМЕРЕНИЕ. За мысле-преступление.
.........
Свежих новостей о дерзкой 30 летней Алиске я не встретил.
Бум надеяться, что ей удасться отсидеться в глухой Сибири до окончания Ухи.))
................
«Пусть всегда будет солнце» — песня Аркадия Островского на слова Льва Ошанина.
Впервые исполнена в июле 1962 года в передаче Всесоюзного радио «С добрым утром!» Майей Кристалинской. Наибольшую известность песня получила в интерпретации Тамары Миансаровой, которая победила с ней на VIII Всемирном фестивале молодёжи и студентов в Хельсинки (27 июля — 5 августа 1962) и на Международном фестивале песни в Сопоте (1963).
Поэт Лев Ошанин написал слова к песне, когда увидел случайно плакат художника Николая Чарухина «Пусть всегда будет небо! Пусть всегда будет солнце!»[1][2]. Чарухин в 1961 году написал этот плакат под впечатлением от четверостишия четырёхлетнего Кости Баранникова, которому только что объяснили, что такое «всегда»
................
06.01.2023
В октябре тюменский суд прекратил «цензурную административку» за фразу «Нет в***е». Судья поверил автору надписи – Алисе Климентовой: она настаивала на том, что за звёздочками скрываются слова «Нет вобле».
«Полицейские посмеялись»
Я вышла на тюменскую площадь Согласия и единства 24 сентября. В магазине рядом с площадью я купила мел и нарисовала на асфальте пацифик, приписав рядом фразу «Нет в***е». Меня практически сразу задержали – и отвезли в отделение полиции, где изъяли коробку с мелками.
Задержанных было много – выяснилось, что в тот день на площади проходил митинг против мобилизации. Мы очень долго ждали, когда на каждого из нас оформят протокол. Я чувствовала безумную усталость, очень хотелось пить. Но понимала, что нужно подготовиться к беседе с сотрудниками полиции – ведь они обязательно спросят, что означает фраза «Нет в***е». Поэтому в ожидании своей очереди я перебирала в голове слова, которые состоят из пяти букв и начинаются на букву «в».
И в итоге решила, что слово «вобла» идеально отражает абсурдность ситуации. После чего написала в объяснении (есть у «АУ») следующее: «Данное предложение расшифровывается как “Нет вобле”, так как я испытываю антипатию к вобле по причине неприятного запаха. Знак “пацифик” я нарисовала, так как он мне нравится. Что означает данный знак, я не знаю. О том, что 24 сентября на площади Единства и согласия должно было проходить незаконное мероприятие против мобилизации, я не знала. Своё отношение к объявленной частичной мобилизации, а также к спецоперации – оставлю при себе».
Конечно, полицейские посмеялись, когда прочли моё объяснение. Но вскоре меня отпустили домой. В протоколе (документ есть у «АУ») они написали, что я «осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооружённых сил РФ, а именно рисовала мелом синего цвета на асфальте международный символ мира, разоружения, антивоенного и антиядерного движения знак пацифик и слова “Нет в***не”». Мне вменили ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.
https://rusexpert.ru/news/jti-pcilit-li-klimtv-kzl-kk-mtyatl-zshhishhl-p-zm-dbm-dl-vbl-p-t-20-3-3-kp-
«Неприязнь к вобле никак не опровергнута»
Позже я узнала, что 10 октября моё дело рассмотрит Центральный районный суд Тюмени. Хотя у меня было время, чтобы найти защитника, я решила этого не делать. С момента моего задержания ситуация развивалась настолько абсурдно, что никакой адвокат бы не помог.
Я ждала, что меня признают виновной. Так же считали мои родственники – они успокаивали меня, говорили, что в этом нет ничего страшного.
10 октября я пришла в суд, но заседание отложили. Во-первых, потому что в суде не смогли воспроизвести видеозапись, которую сделал один из полицейских: на ней видно, как я пишу «Нет в***е» на асфальте и как меня задерживают. Во-вторых, на следующее заседание вызвали полицейского Иванова, который меня задержал и оформил рапорт.
Рассмотрение возобновилось через два дня – 12 октября. Запись наконец воспроизвели, полицейского Иванова допросили. Он рассказал суду, что 24 сентября получил задание поехать на площадь Единства и согласия, где якобы планировалось проведение митинга против мобилизации. Иванов в числе других сотрудников полиции наблюдал за происходящим. По его словам, в какой-то момент находящиеся на площади люди начали «рисовать мелом на асфальте какие-то знаки, солнце и т. д.» – и он видел, как я начала писать «Нет в***е». Но при этом полицейский подчеркнул, что я не выкрикивала никаких лозунгов и вообще ничего не говорила. Поэтому ему «доподлинно неизвестно», что эта надпись означает, – и он может только предположить, а не утверждать, что я имела в виду «Нет войне». Я же свою позицию про «воблу» не изменила – и просто повторила её в суде.
И неожиданно судья Сергей Романов встал на мою сторону (постановление есть у «АУ»). Он пришёл к выводу, что показания полицейских и сделанная ими видеозапись «не содержит достаточных и достоверных данных» о том, что я дискредитировала российскую армию, а моя неприязнь к вобле никак не опровергнута. Романов также указал, что «сведений о значении нарисованного знака в материалах дела не имеется и суду не представлено». Сам же по себе знак «пацифик», по его мнению, «не свидетельствует о дискредитации использования ВС РФ».
В итоге суд прекратил дело и постановил вернуть мне изъятую при задержании коробку с цветными мелками. Я была удивлена.
После этого фраза «Нет вобле» была буквально везде. Я чувствовала себя немного неловко – не очень люблю внимание к себе. С другой стороны, мемы и шутки были действительно смешные
«Правоохранители не смирились»
Через несколько недель я узнала, что полиция оспорила решение судьи Романова о прекращении моего дела. Жалобу написал полицейский Успанов, который оформил протокол и изъял цветные мелки.
В документе (есть у редакции) говорилось, что 24 сентября на площади Единства и согласия проходила акция «против мобилизации», «направленная на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооружённых сил РФ…» Успанов заявил, что все участники этого митинга, около 10 человек, «были объединены единым замыслом». И это якобы подтверждалось скриншотами размещённых в интернете постов с призывами выйти в этот день на центральные площади городов. Полицейский также указал, что эти посты сопровождались знаками «пацифик» и логотипами движения «Весна»*, «выступающего за подрыв общественной безопасности и дискредитацию органов государственной власти РФ».
Успанов заявил, что я тоже принимала участие в этой акции – и сослался на видеозапись, на которой я молча пишу «Нет в***е». По мнению полицейского, так я публично выразила «несогласие с объявленной частичной мобилизацией» и дискредитировала использование российских вооружённых сил. Он попросил отменить решение судьи Сергея Романова и вернуть дело на повторное рассмотрение.
Я думаю, что правоохранители не смирились с решением суда только из-за того, что оно прогремело на всю страну. Если бы не огласка, полицейские, скорее всего, не стали бы обращаться в вышестоящий суд.
После того как мы получили копию жалобы, моя мама обратилась в «ОВД-Инфо»**. Там мне помогли составить возражение на жалобу и ходатайство о прекращении дела (документы есть у «АУ»).
В возражении я указала, что ст. 20.3.3 КоАП предусматривает ответственность за публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ – но я этого не делала, а знак «пацифик» ни к чему такому не призывает. Повторила, что надпись «Нет в***е» означает «Нет вобле». И сообщила, что ни в какой акции протеста я участия не принимала.
В ходатайстве я написала, что рапорты полицейских нельзя использовать в качестве доказательств моей вины, потому что некоторые из них противоречили действительности. Например, автор жалобы – старший лейтенант полиции Успанов – в своём рапорте отметил, что я написала на асфальте «Нет в**не», хотя в протоколе об административном нарушении мне вменяется написание «Нет в***е».
Но я уже понимала, что суд изменит решение судьи Романова. Это было ясно по общей ситуации в стране. 21 ноября Тюменский областной суд подтвердил мои ожидания. Заседание длилось около десяти минут: у судьи не было вопросов ни к одной из сторон. В итоге он отменил решение судьи Романова и отправил материалы дела на новое рассмотрение – в тот же Центральный районный суд.
«Совершенно не жалею»
Повторный суд состоялся через месяц – 20 декабря. Дело рассматривала другая судья – Ирина Шадёркина. Кроме нас двоих в зале суда не было никого. Судья зачитала все документы и удалилась в совещательную комнату, не задав мне ни одного вопроса. Её долго не было, она вернулась примерно через сорок минут – и огласила «обвинительное» постановление.
В решении (есть у «АУ») судья Шадёркина написала, что я рисовала мелом синего цвета на асфальте «международный символ мира, разоружения, антивоенного и антиядерного движения – знак “пацифик” – и слова “Нет в***не”», то есть «осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ».
Довод о том, что написанная мной фраза означает «Нет вобле» судья сочла несостоятельным: «каких-либо препятствий для полного указания названия рыбы “вобла”» у меня якобы не было. А то, что я якобы не знала о значении знака «пацифик», по её словам, не исключает ответственности за его демонстрацию. В итоге меня признали виновной по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП и выписали штраф в 30 тысяч рублей.
Я была к этому готова, но мне хотелось верить, что эта ситуация разрешится иначе. Поэтому мне стало обидно. Это было просто несправедливо.
Раньше я никогда не сталкивалась с российской судебной системой – но меня ничего не удивило. То, что суд изначально «оправдал» меня, говорит прежде всего о профессионализме конкретного судьи. В моих действиях нет состава преступления, судья Романов это знал и подтвердил своим постановлением. Я не думаю, что сыграла роль какая-то симпатия к моей позиции: он просто действовал в рамках закона. Чего нельзя сказать о двух других судьях.
Оспаривать второе решение я не буду, потому что это бесполезно – и вся эта история меня немного утомила. Но я совершенно не жалею о том, что вышла тогда на площадь и сделала эту надпись. Эта ситуация позволила мне увидеть, какие классные люди меня окружают – и что они готовы прийти на помощь. Очень много незнакомых людей писали мне приятные слова и всячески поддерживали меня. В какой-то момент мне написал администратор Telegram-группы «Тюмень – богатый регион!» и предложил помощь. Сначала я отказывалась, потому что мне было неловко. Но меня убедили, что люди действительно хотят помочь. И в итоге мы собрали всю сумму, 30 тысяч рублей, почти за сутки. Люди присылали деньги, а в банковских сообщениях писали мне слова поддержки.
Независимый журналистский проект «Адвокатская улица». Записала Анна Евданова. Редактор Екатерина Горбунова.
