Юдин и мы.
Oct. 8th, 2023 12:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/нас сосчитали/
Мне бы хотелось "обсосать" аргументы сеньора Юдина, которые показались вполне забавны.
(На ютубе данный ученый хорошо представлен.)
"По мнению социолога Григория Юдина, проводимые в России в период вторжения на Украину опросы общественного мнения не репрезентативны уже потому, что они исходят из представления, что у населения России есть какое-то мнение по политическим вопросам, — тогда как в современной России большинство аполитично."
Итак, насколько "аполитично" население современной России?
Если сровнивать, допустим, с Европой, то Юдин прав.
А если сравнивать с эпохой Брежневского застоя?
И еще, "аполитичность" это всегда "отсутствие действия" или возможна типа "пассивная аполитичность". которая отличается от "политичности" активной?
...........
"А те, кто участвует в опросах, нередко воспринимают их как форму коммуникации с властью и соответствующим образом подстраивают свои ответы."
Соглашусь. Участие в опросе, в реалиях современной России, подразумевает личную ответственность. Потому что анонимность не гарантируется.
...............
"И то «общественное мнение», которое будто бы выявляют опросы, может создаваться в момент самого опроса."
Соглашусь. А этот "опрос" может напоминать мягкую форму "допроса", когда тебе морально "выкручивают лапки".
...........
"Социолог считает также, что в политике не действие определяется мнением, а наоборот, возможность или невозможность действия ведёт к формированию мнения."
Не уверен. Это высказывание напоминает о другом: "Что появилось раньше, курица или яйцо?" Можно иметь мнение и не действовать (= бездействовать).
И действовать, мнения не имея. (Необдуманно, не просчитывая последствий, вплоть до действовать, вызывая реакцию обратную, той которую надеялся вызвать своим действием.)
................
"То есть если человек не может действовать, он старается избегать мнения, которое приводило бы его к когнитивному диссонансу."
Ну, не знаю. В обыденной жизни, мы каждый день сталкиваемся с ситуацией, "когда действовать не можем". Типа, "когда нельзя, но очень хочется".
И реакция на невозможность действия, может быть самая разная.
...........
"Когда же появляется пространство возможных действий, то сразу изменяется и мнение."
Не обязательно.
К примеру, допустим, я хочу продать свой домик и купить другой.
Время идет, покупатель не появляется. Что я делаю? Или что-то, допустим, снижаю цену.
Или "ничего", подразумевая под этим пассивное ожидание.
И вдруг, домик резво продается.
Как и куда изменилось мое мнение?
..............
"Также, по его мнению, до войны опросы работали как одна из ключевых технологий власти, создавая легитимность Путина внутри страны, убеждая россиян в том, что за вождём стоит подавляющее большинство"...
Наверное, соглашусь. Для большинства людей является важным примкнуть к большинству. Даже, если оно выпрыгивает из окна.
Поэтому и "большевики": старик Крупский знал, какие слова выбирать.
Мне бы хотелось "обсосать" аргументы сеньора Юдина, которые показались вполне забавны.
(На ютубе данный ученый хорошо представлен.)
"По мнению социолога Григория Юдина, проводимые в России в период вторжения на Украину опросы общественного мнения не репрезентативны уже потому, что они исходят из представления, что у населения России есть какое-то мнение по политическим вопросам, — тогда как в современной России большинство аполитично."
Итак, насколько "аполитично" население современной России?
Если сровнивать, допустим, с Европой, то Юдин прав.
А если сравнивать с эпохой Брежневского застоя?
И еще, "аполитичность" это всегда "отсутствие действия" или возможна типа "пассивная аполитичность". которая отличается от "политичности" активной?
...........
"А те, кто участвует в опросах, нередко воспринимают их как форму коммуникации с властью и соответствующим образом подстраивают свои ответы."
Соглашусь. Участие в опросе, в реалиях современной России, подразумевает личную ответственность. Потому что анонимность не гарантируется.
...............
"И то «общественное мнение», которое будто бы выявляют опросы, может создаваться в момент самого опроса."
Соглашусь. А этот "опрос" может напоминать мягкую форму "допроса", когда тебе морально "выкручивают лапки".
...........
"Социолог считает также, что в политике не действие определяется мнением, а наоборот, возможность или невозможность действия ведёт к формированию мнения."
Не уверен. Это высказывание напоминает о другом: "Что появилось раньше, курица или яйцо?" Можно иметь мнение и не действовать (= бездействовать).
И действовать, мнения не имея. (Необдуманно, не просчитывая последствий, вплоть до действовать, вызывая реакцию обратную, той которую надеялся вызвать своим действием.)
................
"То есть если человек не может действовать, он старается избегать мнения, которое приводило бы его к когнитивному диссонансу."
Ну, не знаю. В обыденной жизни, мы каждый день сталкиваемся с ситуацией, "когда действовать не можем". Типа, "когда нельзя, но очень хочется".
И реакция на невозможность действия, может быть самая разная.
...........
"Когда же появляется пространство возможных действий, то сразу изменяется и мнение."
Не обязательно.
К примеру, допустим, я хочу продать свой домик и купить другой.
Время идет, покупатель не появляется. Что я делаю? Или что-то, допустим, снижаю цену.
Или "ничего", подразумевая под этим пассивное ожидание.
И вдруг, домик резво продается.
Как и куда изменилось мое мнение?
..............
"Также, по его мнению, до войны опросы работали как одна из ключевых технологий власти, создавая легитимность Путина внутри страны, убеждая россиян в том, что за вождём стоит подавляющее большинство"...
Наверное, соглашусь. Для большинства людей является важным примкнуть к большинству. Даже, если оно выпрыгивает из окна.
Поэтому и "большевики": старик Крупский знал, какие слова выбирать.
