чем ничего

[arbeka]

меньше чем ничего

(про Андорру)

((Странно, что не прозвучало ссылок на Израиль, к примеру, и Корею, которая Северная.

"Мелкие страны" как и некоторые регионы в больших (Чукотка, Карельская республика) это и варианты развития, и отстойник,
и заповедник.
Из мелкой Маке донии, когда-то вылез Александр Македонский.
И Наполеон выпрыгнул из невзрачной Корсики, и Ленин из глуши Симбирска.
Кстати, отсиживался дедугка как раз в Швейцарии.
Там хорошо, там коровки.))
............
/из клевера/
karachee

11 июня 2023, 12:59:31

Обезлюдение восточноевропейских укрАин после торжества "европейских ценностей", получения "независимостей" и перехода к евроориентации:

Эмм.... собственно говоря, любое малое государство в современной парадигме развития экономики обречено на вымирание сразу. Если государство никак не ограничивает торговлю и никак не защищает своего производителя, свои рынки, свои активы, все это будет выкуплено более крупными игроками. Включая трудовые ресурсы. Тот, кто этого сегодня не понимает со всей отчетливостью, того я прямо сейчас готов отправить в децкий сад играть в монополию. И пусть его соперник возьмет в три раза больше денег на старте и втрое-же больше будет получать после каждого круга, чтобы уже дошло окончательно.
......................
karachee

11 июня 2023, 22:44:43

Именно любое. Именно обречено. Именно в современной парадигме развития экономики.

Перечисленные вами удачливые страны, отличаются от менее удачливых буквально парой вещей. Первая, это инерция. Инерция экономического развития и связей трех, четырех, пяти предыдущих веков, когда эти страны чего-то экономически добились в Западном мире. И теперь эти успехи, эти доли рынка, эти национальные патенты они будут какое-то время проедать. Это их время — конечно. Второе — курс на деградацию государственности. Андорра и Люксембург решают и могут в этом мире меньше чем ничего. Бельгия и Швейцария движутся в том же направлении. Если тебя можно перешибить соплей, сопля обязательно найдется.

Comments

2011-12-25 03:41:00

[belkafoto.livejournal.com]

про митинг
Я была на митинге и слышала там Навального.
Меня несколько удивляет реакция на его выступление в сети – если я правильно эту реакцию понимаю.
Я видела политическое животное.
Это не мое определение – не помню, чье, вечно я не помню классиков (Яндекс говорит, что это Аристотель – но я не про первоисточник, а про более позднее использование, «окрашенное») – и оно очень точное, именно в своем цинизме.
Бывают политические животные. Таковыми способны быть далеко не все.
Политические животные несимпатичны. Может быть, они не нравятся никому, может быть, не нравятся другим, неполитическим животным. Это нормально, что неполитическим животным политические животные не нравятся. Это естественно.
Но между не нравится, и – отрицаю факт существования, ибо не хочу и не желаю – есть разница.
Из Навального, судя по тому, что происходит сейчас, вполне может выйти национальный лидер – если толпа подхватит его и понесет. Если, скажем, его выдвинули бы сейчас в президенты – или если он сам, и начавшийся политический протест, не протухнет до следующих президентских выборов. Вполне возможно, что и о нем и о политическом протесте никто не вспомнит после новогодних праздников – потому сейчас я не о его реальных перспективах.
Он может не нравиться больше или меньше, может не нравиться очень сильно, его можно не поддерживать, против него можно бороться – всё можно.
Но нельзя, мне кажется, отрицать одну вещь – если вам не нравится существующая власть, если вы не хотите, чтобы она была такой же и так же и дальше – значит, вы согласны с тем, что на сцену придут другие политические животные.
Иначе не бывает.
Немцов, Рыжков, Явлинский (уже), а равным образом, хотя и по другим причинам. Акунин и Быков – политическими животными не являются. Свалить эту власть – то есть сделать то, о чем сейчас, кажется, все мечтают – и занять ее место, они не смогут.