доходившие взрослому мужчине до

[arbeka]

"Год 1604-ый стал «последней каплей», от которой чаша терпения измученного народа переполнилась. Лето того страшного года оказалось самым холодным за всю историю Русского государства. Приезжавшие в Московию иностранцы поражались стоявшей в июле погоде. На улицах лежали сугробы, доходившие взрослому мужчине до колена.

Крестьяне ездили на зимних санях с полозьями. Холод стоял такой, что птицы падали на лету. Ни о каком урожае и речи быть не могло. Народ с отчаяньем понимал: дальше его ждет настоящий апокалипсис. И он случился. Великий трехлетний голод и морозное лето 1604-го стали началом периода, который в русской истории зовется «Смутным временем». По данным разных историков, Смута длилась порядка 10—14 лет. Державу сотрясали восстания, природные катаклизмы, войны с поляками и шведами. Все это в итоге вылилось в тяжелейший экономический и государственно-политический кризис.
.....................
"Вели́кий го́лод — массовый голод, охвативший большую часть европейской территории Русского царства в смутное время при Борисе Годунове и продолжавшийся с 1601 по 1603 годы.
В качестве причин называется несколько разнородных факторов. Начальным этапом голода был сильный неурожай 1601 года, который, по мнению метеорологов[1], стал результатом начавшегося извержения вулкана Уайнапутина в Испанском Перу (19 февраля 1600 года). Это привело к накоплению пепла в атмосфере Земли и вызвало малый ледниковый период, характеризовавшийся 10-недельными проливными дождями летом и ранними заморозками осенью[2] (см. также Год без лета — 1816). С другой стороны, историки и экономисты указывают на то, что в XV—XVII веках практически все страны Европы пережили кризис позднего Средневековья, вызванный перенаселением, сочетавшимся со всё более очевидной неэффективностью феодального хозяйства.
.............
Из-за голода и неурожаев многие помещики давали своим крестьянам вольную (а многие другие, выгоняя своих крестьян — чтоб их не кормить, — не давали им при этом вольную — чтобы, когда голод окончится, вернуть этих крестьян себе). Толпы холопов занимались разбоями и грабежами на дорогах. Многие устремились в Москву, где государь Борис Годунов щедро раздавал деньги из казны. Согласно свидетельству Авраамия Палицына, в одной только Москве, прямо или косвенно, от голода всего за 2 года погибло не менее 127 тысяч человек[4][5], начались болезни и эпидемия чумы. Наблюдались случаи людоедства[2], голодающие питались навозом[2].

Современники по-разному оценивали значение мер помощи голодающим. Исаак Масса считал, что раздача милостыни лишь усилила голод в Москве, ибо в столицу потянулся нуждающийся люд со всей округи. Сверх того, милостинные деньги попадали не в те руки: их разворовывали приказные и прочие. Совершенно иную оценку мерам Годунова дали русские летописцы. Один современник в таких выражениях описал положение дел в Москве: «А на Москве и в пределах ея ели конину, и псы, и кошки, и людей ели, но царскою милостынею ещё держахуся убогии…». Помощь голодающей бедноте в самом деле имела неоценимое значение[6].

Comments

[krkra.livejournal.com]

непонятно. Великий голод 1601-1603, в 1604 снег в июле — а голод, тем не менее, закончился?

Великий голод 1601-1603, в 1604 снег в июле

[belkafoto.livejournal.com]

Ага, тоже удивился. Как-то по человечески приятнее, чтобы голод закончился в 1604, а не годом раньше. Надо бы книжки полистать.
(Может это 2 крупных события? В голодные 1601-03, допустим, от голода скончалось много людей.
А 1604 отметился такой холодрыгой, что даже голод показался игрушкой. И, к примеру, умирать стали от холода. На фоне общего истощения.)

RE: Великий голод 1601-1603, в 1604 снег в июле

[krkra.livejournal.com]

Про вольную вообще удивительно — к 1604 году еще и Юрьев день не понятно, отменен ли был. А закрепощение означало, что крестьянин имел право на землю, но должен был за это платить помещику трудом

Re: Великий голод 1601-1603, в 1604 снег в июле

[sinigr.livejournal.com]

"Заповедные Лета". По факту уже и Иоанна Васильевича Юрьев День был не каждый год.

Про вольную вообще удивительно

[belkafoto.livejournal.com]

Я не в теме. Можно, конечно, спекулировать, что "закрепощение" в реальном виде было ну очень индивидуальным (Салтыщиха ведь не показатель??), но это все гадания на кофейной гуще. Надо книжки смотреть.

был не каждый год.

[belkafoto.livejournal.com]

Скажем, только по високостным... (смайл) или через год.

Подумалось, эта закрепощенность - она ведь была палкой о двух концах. Это хорошо, ежели у тебя трудолюбивые терпилы крепостные.
А если они, в свободное от барщины время разбоем промышляют (в Муромских лесах)? Чуть что не так, петуха подпустят...
Помещик должен был быть ну очень осторожен, чтобы не было мучительно больно.

Re: был не каждый год.

[sinigr.livejournal.com]

Ну гхм, как сейчас-закрытые коттеджные посёлки. А так крестьяне были слабо вооружены против людей барина-даже металла у крестьян не было, до середины 19 века пахали деревянной сохой-по причине отсутствия металла раз, сильных лошадей два.

RE: Про вольную вообще удивительно

[krkra.livejournal.com]

Салтычиха двести лет спустя. Маньяк, в настоящую яму посадили, поскольку смертную казнь отменили

RE: был не каждый год.

[krkra.livejournal.com]

Крепостные, может, и разбежались бы, да земли для прожития в округе не было. Это как моногорода сейчас: выхода нет

Но казаки и армия откуда-то же брались

Салтычиха двести лет спустя.

[belkafoto.livejournal.com]

Да, я помню... Но, кмк, количество садистов с веками не уменьшается. А вот как звали "салтычиху" в начале 17 века и фиксировалось ли это вообще в документах - это на диссер потянет.

крестьяне были слабо вооружены против людей барина

[belkafoto.livejournal.com]

А какие "люди барина" были у помещика Александра Пушкина? Только староста, который усмирял словом и тычками, надо думать.
Папу Достоевского, насколько помню официальную версию. крестьяне таки замочили.

(В случае серьезного конфликта с помещиком, у крепостного было, как понимаю, 3 основных варианта. Смириться, пустить петуха/дать в морду и/или сдернуть на Дон. "С Дона выдачи нет."

Re: крестьяне были слабо вооружены против людей барина

[sinigr.livejournal.com]

Вы таки сравниваете времена когда бояре жили по факту в укреплённых усадьбах, и времена Пушкина. И да, барина и его представителей крестьянин видел обычно раз в год-при уплате оброка, т.е. после сбора урожая. Всё остальное время он был предоставлен сам себе. Грабить тоже особо некого было-если караваны шли по трактам, то старались дойти от одного защищённого места до другого за один дневной переход (кстати, именно поэтому было столько "слобод" и городов особенно в Европе, а в азии-укреплённых постоялых дворов). Основная торговля на Руси вообще шла по рекам. Ну а побег....убежать крестьянину было весьма непросто, кто мог-бежал, на Дон и в Сибирь (в ВКЛ-на Днепр).

[krkra.livejournal.com]

Салтычиха жила в конце 18 века.

Какие там психи были в 16м… каких там только не было…