из московских кабинетов
May. 6th, 2023 07:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaвоенные интриганы из московских кабинетов
"Факт 4. В 1974 г. в ВНИИТМ были проведены сравнительные испытания преодоления болота танками Т-64, Т-72 и Т-80.
От ХКБМ в комиссии участвовал Н.Г. Перепёлкин. Была установлена высокая проходимость танка Т-64, без единого застревания. У Т-72 – три застревании, у Т- 80 – четыре.
Мой комментарий: Обратите внимание на документ выше – недостатком Т-64А военные интриганы из московских кабинетов и их приспешники объявили «Недостаточную проходимость по слабым грунтам». Испытания планировались в 1973 году. Но их затянули до 1974 чтобы дать шанс Т-72 и Т-80 под этим фальшивым предлогом.
В РФ эти документы все еще секретны, дабы и дальше скармливать наивным читателям лапшу под маркой «простой, дешевый и надежный Т-72». Но этой лапшой в 2022 очень подавились в реальных условиях боевого применения.
.............
Факт 6. При контрольных испытаниях на УПИ-190 в 1989 г . 3-х танков Т-80УД (двигатель 1000 л .с. 6ТД-1, ходовая Т-80) один танк застрял в месиве из глины и чернозёма при прохождении болотистого участка у Малиновки. Я участвовал в процессе эвакуации танка и потому опишу весь процесс подробно. Танк не сидел на днище. Густая грязь, консистенции теста для пирога, заполнила пространство между катками и гусеницей по высоте чуть выше ступиц. При включении 1 передачи или заднего хода двигатель глох. Два танка Т-80УД соединённые тросами «цугом» не смогли выдернуть танк из грязи и только заанкеренный БРЭМ с помощью палиспаста вытащил танк из грязи. Для дальнейшего движения экипаж лопатой очистил грязь между всеми катками и гусеницей.
Идеальной ходовой части пока не придумали, у каждой свои сильные и слабые стороны. Пусть не обижаются сторонники Т-80, но он по ходовой части скорее «американец». На фото М47 и Т-80У.
https://andrei-bt.livejournal.com/2098286.html
"Факт 4. В 1974 г. в ВНИИТМ были проведены сравнительные испытания преодоления болота танками Т-64, Т-72 и Т-80.
От ХКБМ в комиссии участвовал Н.Г. Перепёлкин. Была установлена высокая проходимость танка Т-64, без единого застревания. У Т-72 – три застревании, у Т- 80 – четыре.
Мой комментарий: Обратите внимание на документ выше – недостатком Т-64А военные интриганы из московских кабинетов и их приспешники объявили «Недостаточную проходимость по слабым грунтам». Испытания планировались в 1973 году. Но их затянули до 1974 чтобы дать шанс Т-72 и Т-80 под этим фальшивым предлогом.
В РФ эти документы все еще секретны, дабы и дальше скармливать наивным читателям лапшу под маркой «простой, дешевый и надежный Т-72». Но этой лапшой в 2022 очень подавились в реальных условиях боевого применения.
.............
Факт 6. При контрольных испытаниях на УПИ-190 в 1989 г . 3-х танков Т-80УД (двигатель 1000 л .с. 6ТД-1, ходовая Т-80) один танк застрял в месиве из глины и чернозёма при прохождении болотистого участка у Малиновки. Я участвовал в процессе эвакуации танка и потому опишу весь процесс подробно. Танк не сидел на днище. Густая грязь, консистенции теста для пирога, заполнила пространство между катками и гусеницей по высоте чуть выше ступиц. При включении 1 передачи или заднего хода двигатель глох. Два танка Т-80УД соединённые тросами «цугом» не смогли выдернуть танк из грязи и только заанкеренный БРЭМ с помощью палиспаста вытащил танк из грязи. Для дальнейшего движения экипаж лопатой очистил грязь между всеми катками и гусеницей.
Идеальной ходовой части пока не придумали, у каждой свои сильные и слабые стороны. Пусть не обижаются сторонники Т-80, но он по ходовой части скорее «американец». На фото М47 и Т-80У.
https://andrei-bt.livejournal.com/2098286.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-06-06 04:53 pm (UTC)2023-05-01 12:58:00
Я не понимаю бизнес
Считается, что только 5% людей "от природы" способны заниматься предпринимательской деятельностью. Я в них точно не вхожу, и это мои проблемы.
Но есть ещё банальная математика и калькулятор, которые я иногда использую, чтобы обсчитать некоторые существующие бизнесы, прикинуть их бюджет, бухгалтерию, финансы, доходность, и у меня НИКОГДА ничего не сходится!
Возьмём один простой пример: небольшая столовая, в которой я обедаю на работе почти каждый день уже десять лет и через это знаю их основные показатели довольно точно.
Средний чек на сегодняшний день примерно 220-230 рублей, но давайте великодушно округлим до 250 руб.
Посетителей за день приходит около 100 человек – столовая действительно совсем маленькая на шесть столов, все из которых бывают заняты только полчаса с 12:00 до 12:30, остальное время она пустует – я бывал там в самое разное время дня с утра и до вечера (ездил к клиентам в это здание, не обязательно на обед). Лица одни и те же, я буквально всех знаю. Так что это тоже точно и с даже с запасом.
Итого месячный доход столовой 500 000 рублей грязными за 20 рабочих дней (по выходным они не работают). Может даже меньше, но никак не больше.
Теперь вычитаем расходы.
Зарплаты: работают 6 тёток, з/п у них думаю в дипазоне от 35 000 до 50 000, возьмём наиболее вероятное 41-42 тысячи, округлим и получим 250 000 рублей в месяц.
Налоги: у них ООО, но раньше было ИП. Я хз, если честно, какая там сумма в месяц, но ООО обычно обходится дороже ИП, 6 сотрудников... возьмём примерно 25 000 рублей в месяц.
Аренда: хотя обеденный зал маленький, но помещений там много – кухня, холодильник, склад, всё вместе что-то около 200 квадратов. Стоимость квадрата в тех местах начинается от 500 р. / месяц. Итого 100 000 рублей в месяц по нижней границе.
Ничего не забыл? А у нас уже осталось всего 125 000 рублей в месяц после всех обязательных выплат. И на эти копейки нужно закупить продуктов и расходников на месяц! Я, если честно, вообще сомневаюсь в какой-либо прибыли вообще, хотя бы даже чисто символической.
Внимание, вопрос: зачем собственнику весь этот адовый геморрой? Почему эта столовая существует?