из московских кабинетов
May. 6th, 2023 07:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaвоенные интриганы из московских кабинетов
"Факт 4. В 1974 г. в ВНИИТМ были проведены сравнительные испытания преодоления болота танками Т-64, Т-72 и Т-80.
От ХКБМ в комиссии участвовал Н.Г. Перепёлкин. Была установлена высокая проходимость танка Т-64, без единого застревания. У Т-72 – три застревании, у Т- 80 – четыре.
Мой комментарий: Обратите внимание на документ выше – недостатком Т-64А военные интриганы из московских кабинетов и их приспешники объявили «Недостаточную проходимость по слабым грунтам». Испытания планировались в 1973 году. Но их затянули до 1974 чтобы дать шанс Т-72 и Т-80 под этим фальшивым предлогом.
В РФ эти документы все еще секретны, дабы и дальше скармливать наивным читателям лапшу под маркой «простой, дешевый и надежный Т-72». Но этой лапшой в 2022 очень подавились в реальных условиях боевого применения.
.............
Факт 6. При контрольных испытаниях на УПИ-190 в 1989 г . 3-х танков Т-80УД (двигатель 1000 л .с. 6ТД-1, ходовая Т-80) один танк застрял в месиве из глины и чернозёма при прохождении болотистого участка у Малиновки. Я участвовал в процессе эвакуации танка и потому опишу весь процесс подробно. Танк не сидел на днище. Густая грязь, консистенции теста для пирога, заполнила пространство между катками и гусеницей по высоте чуть выше ступиц. При включении 1 передачи или заднего хода двигатель глох. Два танка Т-80УД соединённые тросами «цугом» не смогли выдернуть танк из грязи и только заанкеренный БРЭМ с помощью палиспаста вытащил танк из грязи. Для дальнейшего движения экипаж лопатой очистил грязь между всеми катками и гусеницей.
Идеальной ходовой части пока не придумали, у каждой свои сильные и слабые стороны. Пусть не обижаются сторонники Т-80, но он по ходовой части скорее «американец». На фото М47 и Т-80У.
https://andrei-bt.livejournal.com/2098286.html
"Факт 4. В 1974 г. в ВНИИТМ были проведены сравнительные испытания преодоления болота танками Т-64, Т-72 и Т-80.
От ХКБМ в комиссии участвовал Н.Г. Перепёлкин. Была установлена высокая проходимость танка Т-64, без единого застревания. У Т-72 – три застревании, у Т- 80 – четыре.
Мой комментарий: Обратите внимание на документ выше – недостатком Т-64А военные интриганы из московских кабинетов и их приспешники объявили «Недостаточную проходимость по слабым грунтам». Испытания планировались в 1973 году. Но их затянули до 1974 чтобы дать шанс Т-72 и Т-80 под этим фальшивым предлогом.
В РФ эти документы все еще секретны, дабы и дальше скармливать наивным читателям лапшу под маркой «простой, дешевый и надежный Т-72». Но этой лапшой в 2022 очень подавились в реальных условиях боевого применения.
.............
Факт 6. При контрольных испытаниях на УПИ-190 в 1989 г . 3-х танков Т-80УД (двигатель 1000 л .с. 6ТД-1, ходовая Т-80) один танк застрял в месиве из глины и чернозёма при прохождении болотистого участка у Малиновки. Я участвовал в процессе эвакуации танка и потому опишу весь процесс подробно. Танк не сидел на днище. Густая грязь, консистенции теста для пирога, заполнила пространство между катками и гусеницей по высоте чуть выше ступиц. При включении 1 передачи или заднего хода двигатель глох. Два танка Т-80УД соединённые тросами «цугом» не смогли выдернуть танк из грязи и только заанкеренный БРЭМ с помощью палиспаста вытащил танк из грязи. Для дальнейшего движения экипаж лопатой очистил грязь между всеми катками и гусеницей.
Идеальной ходовой части пока не придумали, у каждой свои сильные и слабые стороны. Пусть не обижаются сторонники Т-80, но он по ходовой части скорее «американец». На фото М47 и Т-80У.
https://andrei-bt.livejournal.com/2098286.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(Сруль)
Date: 2023-06-06 10:18 am (UTC)О, сколько нам открытий чудных готовит Википедия.
Лазала тут в тырнетике, много читала.
И занесло меня в Википедию (русскую) на статью о Валентине Катаеве.
Читаю: бла-бла, родился в Одессе, бла-бла, учился, бла-бла жил тут-то и там-то. И вдруг - кровь из глаз - на меня прыгает предложение «Однажды они подрались, в драке Катаев победил», - с юмором напоминает Захар Прилепин.
Чё? какое отношение имеет Прилепин, 1975 года рождения к Валентину Катаеву, 1897 года рождения? Правильно, никакого. Но... «партия помнит, партия напоминает». Я даже, грешным делом, подумала что может раньше был еще один «захар прилепин»?? Нет, никакого другого не было. Это теперь русский сегмент Википедии просто так цитирует всякую фашистсткую мразь. О как!
Читаю вторую статью в Википедии. Про Илью Ильфа. Который Иехи́ел-Лейб А́рьевич Фа́йнзильберг. И про брата его, Срула Арьевича Файнзильберга (жившего во Франции под псевдонимом Сандро Фазини). Ни ОДНОГО упоминания слова «еврей». Не поленитесь, посмотрите.
Оказывается он «русский, советский писатель». Нет, он безусловно жил и творил в русской культуре и на русском, но чтоб вообще не упомянуть его корней??? А ведь его родной брат Сандро (Сруль) был отправлен в Дранси и погиб в Аушвице именно потому что еврей.
Вот как?!
Впрочем, это реторический вопрос, да.