его частичные
May. 4th, 2023 09:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaего частичные интерпретации
veronikadoe 3 мая 2023, 10:23:26 Изменен: 3 мая 2023, 10:28:05
"мне кажется, в отн-и кино понимание не так важно, как при чтении, скажем (да и к любому артикулируемому смыслу кино явно избыточно)
кино синтетично, оно действует как единое целое, но устроено сложно, поэтому имхо интереснее и полезнее его частичные интерпретации, вообще любой аналитический подход, какая-нибудь нестрогая "таксономия образов", разбор отд. эпизодов, монтажа, роль цвета и света (и вот на этих уровнях и понимание уместнее — "ах вот почему это действует") итд итп, т.ч. даже от какого-нибудь ролика вроде этого толку больше, чем от "глубокой" статьи о смыслах условного "Расёмона"
отд. фильм, который "сильно повлиял" на человека, как он считает, это обычно какая-нибудь "драма" (всё равно, высокохудожественная или китч) с запоминающимся катарсическим эпизодом на разрыв аорты — "Фридом!", конница Рохана, Бьорк бросает очки с моста: "а на что смотреть-то" — вот нечто такое, чтоб проняло)
(но, как мы знаем из Ницше, важнее не сила впечатлений, а их длительность, т.ч. больше почти всегда будет влиять то, что человек чаще смотрит, а не то, что он выше ценит, что бы он там ни заявлял)
................
((Соглашаясь по существу, наверное, поспорил бы о частностях.
Начал бы с того, что говорить имеет смысл об отдельном фильме, или о категории лент.
"Разбор эпизодов" напоминает, скорее, дискуссию о терминологии.
Вот, в сцене с симпатичной девой, оператор упорно не желает показывать прекрасные обнаженные конечности.
Что стоит за этим?
Конфликт интересов (юной) актрисы и пенса-оператора или ношки были вырезаны при монтаже? (Человеческий фактор.)
Или вмешались продюсеры-феминистки и заявили, что ноги в чулках - это сексизмь?
Но думать об этом может быть лень, если сам фильм - "унылое г.", где провалы сценария успешно оспаривают пальму первенства
с провальной игрой актеров. (Это, вспоминая просмотренное вчера ночью.)
................
И. а насколько восприятие фильма связано с особенностями нашей памяти, нашим (болезненным?) прошлым и состоянием дел на сейчас.
Просматривая условного Тарковского, насколько можно отрешиться от биографии творца и врезавшихся в память эпизодов его не вполне гладкой
личной жизни?
И пр.))
veronikadoe 3 мая 2023, 10:23:26 Изменен: 3 мая 2023, 10:28:05
"мне кажется, в отн-и кино понимание не так важно, как при чтении, скажем (да и к любому артикулируемому смыслу кино явно избыточно)
кино синтетично, оно действует как единое целое, но устроено сложно, поэтому имхо интереснее и полезнее его частичные интерпретации, вообще любой аналитический подход, какая-нибудь нестрогая "таксономия образов", разбор отд. эпизодов, монтажа, роль цвета и света (и вот на этих уровнях и понимание уместнее — "ах вот почему это действует") итд итп, т.ч. даже от какого-нибудь ролика вроде этого толку больше, чем от "глубокой" статьи о смыслах условного "Расёмона"
отд. фильм, который "сильно повлиял" на человека, как он считает, это обычно какая-нибудь "драма" (всё равно, высокохудожественная или китч) с запоминающимся катарсическим эпизодом на разрыв аорты — "Фридом!", конница Рохана, Бьорк бросает очки с моста: "а на что смотреть-то" — вот нечто такое, чтоб проняло)
(но, как мы знаем из Ницше, важнее не сила впечатлений, а их длительность, т.ч. больше почти всегда будет влиять то, что человек чаще смотрит, а не то, что он выше ценит, что бы он там ни заявлял)
................
((Соглашаясь по существу, наверное, поспорил бы о частностях.
Начал бы с того, что говорить имеет смысл об отдельном фильме, или о категории лент.
"Разбор эпизодов" напоминает, скорее, дискуссию о терминологии.
Вот, в сцене с симпатичной девой, оператор упорно не желает показывать прекрасные обнаженные конечности.
Что стоит за этим?
Конфликт интересов (юной) актрисы и пенса-оператора или ношки были вырезаны при монтаже? (Человеческий фактор.)
Или вмешались продюсеры-феминистки и заявили, что ноги в чулках - это сексизмь?
Но думать об этом может быть лень, если сам фильм - "унылое г.", где провалы сценария успешно оспаривают пальму первенства
с провальной игрой актеров. (Это, вспоминая просмотренное вчера ночью.)
................
И. а насколько восприятие фильма связано с особенностями нашей памяти, нашим (болезненным?) прошлым и состоянием дел на сейчас.
Просматривая условного Тарковского, насколько можно отрешиться от биографии творца и врезавшихся в память эпизодов его не вполне гладкой
личной жизни?
И пр.))
