тупо долбиться
Mar. 17th, 2023 02:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaпочему надо тупо долбиться
((Вопрос, конечно, интересный.
Я видел такие объяснения:
1. В городском бою со стороны нападающих меньше потерь (чем в лесостепи).
2. Военные действия вообще не имеют никакого смысла. Главное процесс, а не результат.
3. Р. воинство держится на пердячем паре и на честном слове.
4. Можно было бы вообще нигде не атаковать, но народ не поймет. Причем, народ с обеих сторон.))
.............
(из ленты)
"Вот уже очень много месяцев самые различные наблюдатели комментируют попытки ВС РФ вместе с их подручными захватить украинский районный центр Бахмут. И так же уже много месяцев мелькают одни и те же заголовки типа «Бахмут на грани падения». Прямо какой-то Сталинград или, хотя бы, Севастополь. Когда от захвата этого маленького городка будто бы зависит весь ход войны, поэтому для его взятия никаких сил и средств не жалко.
В этой идиотичной войне масса глупостей, но упорство в атаках на Бахмут это что-то особенное.
Я до сих пор не видел ни от одного серьезного военного аналитика объяснения, почему надо тупо долбиться об одну и ту же точку многие месяцы. На этом Бахмуте что, свет клином сошелся? Если уж вы решились во всем копировать гитлеровскую Германию, то почему не оставить эти тупые попытки и не попробовать свои силы на других участках фронта? Гитлеровские генералы прекрасно маневрировали своими соединениями и умело переносили направления ударов в случае упорной обороны противника, будь то на Восточном или на Западном фронте. Но российские генералы XXI века все еще не дотягивают до уровня генералов немецких середины ХХ века.
Впрочем, может быть в этом ослином упрямстве есть какой-то сакральный смысл, недоступный пониманию простых смертных? Жаль, что никто пока этот смысл не раскрыл.
((Вопрос, конечно, интересный.
Я видел такие объяснения:
1. В городском бою со стороны нападающих меньше потерь (чем в лесостепи).
2. Военные действия вообще не имеют никакого смысла. Главное процесс, а не результат.
3. Р. воинство держится на пердячем паре и на честном слове.
4. Можно было бы вообще нигде не атаковать, но народ не поймет. Причем, народ с обеих сторон.))
.............
(из ленты)
"Вот уже очень много месяцев самые различные наблюдатели комментируют попытки ВС РФ вместе с их подручными захватить украинский районный центр Бахмут. И так же уже много месяцев мелькают одни и те же заголовки типа «Бахмут на грани падения». Прямо какой-то Сталинград или, хотя бы, Севастополь. Когда от захвата этого маленького городка будто бы зависит весь ход войны, поэтому для его взятия никаких сил и средств не жалко.
В этой идиотичной войне масса глупостей, но упорство в атаках на Бахмут это что-то особенное.
Я до сих пор не видел ни от одного серьезного военного аналитика объяснения, почему надо тупо долбиться об одну и ту же точку многие месяцы. На этом Бахмуте что, свет клином сошелся? Если уж вы решились во всем копировать гитлеровскую Германию, то почему не оставить эти тупые попытки и не попробовать свои силы на других участках фронта? Гитлеровские генералы прекрасно маневрировали своими соединениями и умело переносили направления ударов в случае упорной обороны противника, будь то на Восточном или на Западном фронте. Но российские генералы XXI века все еще не дотягивают до уровня генералов немецких середины ХХ века.
Впрочем, может быть в этом ослином упрямстве есть какой-то сакральный смысл, недоступный пониманию простых смертных? Жаль, что никто пока этот смысл не раскрыл.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-03-17 02:25 pm (UTC)Это сейчас наиболее успешная тактика для РФ. Наступать в открытом поле и окружать города а-ля Гудериан соблазнительно, но провал наступления на Угледар показал, что в условиях насыщения обороны ВСУ ПТУР, сочетания грязи и масштабного минирования, и недогосподства РФ в воздухе это не работает. В городской же застройке оказалось, что соотношение расхода снарядов до 10:1 и качественное превосходство "музыкантов" над наскоро обученными рогулями и пойманными на улицах Киева креаклами успешно перемалывают личный состав ВСУ, а ПТУР по танкам вблизи работают плохо.
Это сейчас наиболее успешная тактика
Date: 2023-03-17 03:31 pm (UTC)Не стоят цели захвата (новых) территорий. То есть, их бы захватили, но, похоже, сил на это нет.
Конечно, ни с той, ни с другой стороны, заботы о "мирняке" отсутствуют, не до грибов.
Когда показывают как плачут бедные русские старухи, внезапно оказавшиеся рядом с линией боевых действий, то смысл войнушки изрядно туманится.
Но медленное наступление, позволяет всем, кто может и хочет - отъехать. Чтоб не получилось так как в Мариуполе.
Re: Это сейчас наиболее успешная тактика
Date: 2023-03-17 03:36 pm (UTC)Ну так РФ упорствует в своей ошибке, которая может стать роковой для нее. Т е проводить войну экзистенциального значения, как ограниченную военную операцию. Поэтому и "сил нет".
которая может стать роковой для нее
Date: 2023-03-17 03:59 pm (UTC)Крайне запоздалая мобилизация, совпадающая с "потерей" знаменитых 1200 тыс. км (не знаю, это с Херсоном?), говорит о том, что мобилизации просто боялись.
И не спроста: "1 миллион" отреагировал ногами.
Злые языки утверждают, что на 100 тыс. призванных не нашлось обмундирования.
Есть ощущение, что без волонтеров, эта войнушка уже дышала бы на ладан.
Думается, что заменить слово "СВО" на "война" мешает и опасение, что Запад тоже отреагирует на смену статуса.
А Кремль крайне заинтересован в том, чтобы Европа и Штаты прекратили поставки оружия или их ограничили.
Собственно, только после этого, У. начнет вырабатывать план перемирия. До сих пор, у них уверенность, что за ближайшие 2 месяца они покажут России кузькину мать.
Re: которая может стать роковой для нее
Date: 2023-03-17 05:59 pm (UTC)Скорее всего, Путин действительно верил в вариант "встретят цветами, как освободителей". Иначе я это объяснить не могу.
Иначе я это объяснить не могу.
Date: 2023-03-17 06:16 pm (UTC)Скорее всего, он не возражал бы против вступления У. в Евросоюз. Но НАТО - это перебор.
Плохо то, что и Зеля думает только о черноземе, на людей ему плевать, и у Пу нет возможности быть "милосерднее".
На войне это качество излишне.