или вот мне чаю не пить?
Feb. 25th, 2023 07:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaСвету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить. Знала ль ты это, или нет? Ну, а я вот знаю, ... (с)
(вырвано из комментов)
"Вы говорите сразу о многих вещах и мудрено выбрать из них центральную. Я бы выбрал две "Осознанность", "Паралич анализа". Первая — это то, чего нет, вторая — то что есть.
Страшное сочетание, при котором между рациональным и иррациональным поведением со стороны внешнего наблюдателя нет никакой разницы. Нет, заблуждения не при чём, они тут просто выхлоп. Дым, который не следует путать с огнем, следствие, а не причина. Причина — в резком, скачкообразном изменении сложности происходящего с обывателем. Со всей вселенной обывателя, в которой он до сих пор жил и хорошо там ориентировался. Это была очень устойчивая и ровная вселенная до 2019-2022 года, где добро и зло определялось на глазок, а действия властей были логичны, стройны и последовательны даже для человека с интеллектом учителя младших классов. Но потом — всё пошло наперекосяк и смешалось, начиная с ковида, продолжая (но не заканчивая) СВО. Кто прав, кто виноват, как отличать тех и этих, что правильно, что нет, где добро, где свобода, где безопасность. где ответственность. Обыватель потерялся, он ощутил себя беспомощным, ничего не знающим, слишком много данных, данных противоречивых, спорных, он захотел, чтобы "всё было как раньше". Непонятно как, но надо. Непонятно какой ценой, но чтобы сразу. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Вот в этом рефлекторном, инстинктивном стремлении многие банально застряли. В стремлении опять сделать мир простым, банальным, понятным. Желательно конечно в реальности, но если реальность не поддается, то в своих представлениях о ней. В представлениях всегда можно все упростить, до "вот линия, слева наши, справа враги". Убьем всех , кто справа и всё будет как раньше. Это очень рационально, для человека, который не понимает что, почему и зачем он сейчас думает, делает, чувствует. На сколько так думать, чувствовать, делать — достойно, благородно, разумно. Жизнь мало кого подготовила к происходящему здесь и сейчас. Поэтому интуиция, внутренние порывы, сострадание, гнев, ненависть, милосердие — они не работают, работают не так, не в ту сторону. С парлиом анализа сегодня сделать ничего толком нельзя, мир проще не станет, с осознанностью — можно.
.................
"Война на Украине это социальная проблема, а люди вообще не умеют рассуждать на социальные темы. То, что они говорят, звучит наивно, но всё остальное не менее наивно. Все социальные теории это мусор на 98%. Вот и несут кто во что горазд.
Я бы предложил для разнообразия такую схему. Конфликт на Донбассе, как и любой конфликт, мог закончиться либо мирно, либо войной. Все возможные мирные исходы категорически не устраивали по крайней мере одну из сторон. Ergo, война была единственным логически возможным выходом. Ну, она и началась в какой-то момент, чего тут удивляться.
(вырвано из комментов)
"Вы говорите сразу о многих вещах и мудрено выбрать из них центральную. Я бы выбрал две "Осознанность", "Паралич анализа". Первая — это то, чего нет, вторая — то что есть.
Страшное сочетание, при котором между рациональным и иррациональным поведением со стороны внешнего наблюдателя нет никакой разницы. Нет, заблуждения не при чём, они тут просто выхлоп. Дым, который не следует путать с огнем, следствие, а не причина. Причина — в резком, скачкообразном изменении сложности происходящего с обывателем. Со всей вселенной обывателя, в которой он до сих пор жил и хорошо там ориентировался. Это была очень устойчивая и ровная вселенная до 2019-2022 года, где добро и зло определялось на глазок, а действия властей были логичны, стройны и последовательны даже для человека с интеллектом учителя младших классов. Но потом — всё пошло наперекосяк и смешалось, начиная с ковида, продолжая (но не заканчивая) СВО. Кто прав, кто виноват, как отличать тех и этих, что правильно, что нет, где добро, где свобода, где безопасность. где ответственность. Обыватель потерялся, он ощутил себя беспомощным, ничего не знающим, слишком много данных, данных противоречивых, спорных, он захотел, чтобы "всё было как раньше". Непонятно как, но надо. Непонятно какой ценой, но чтобы сразу. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Вот в этом рефлекторном, инстинктивном стремлении многие банально застряли. В стремлении опять сделать мир простым, банальным, понятным. Желательно конечно в реальности, но если реальность не поддается, то в своих представлениях о ней. В представлениях всегда можно все упростить, до "вот линия, слева наши, справа враги". Убьем всех , кто справа и всё будет как раньше. Это очень рационально, для человека, который не понимает что, почему и зачем он сейчас думает, делает, чувствует. На сколько так думать, чувствовать, делать — достойно, благородно, разумно. Жизнь мало кого подготовила к происходящему здесь и сейчас. Поэтому интуиция, внутренние порывы, сострадание, гнев, ненависть, милосердие — они не работают, работают не так, не в ту сторону. С парлиом анализа сегодня сделать ничего толком нельзя, мир проще не станет, с осознанностью — можно.
.................
"Война на Украине это социальная проблема, а люди вообще не умеют рассуждать на социальные темы. То, что они говорят, звучит наивно, но всё остальное не менее наивно. Все социальные теории это мусор на 98%. Вот и несут кто во что горазд.
Я бы предложил для разнообразия такую схему. Конфликт на Донбассе, как и любой конфликт, мог закончиться либо мирно, либо войной. Все возможные мирные исходы категорически не устраивали по крайней мере одну из сторон. Ergo, война была единственным логически возможным выходом. Ну, она и началась в какой-то момент, чего тут удивляться.
