Времени упадка
Feb. 6th, 2023 10:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПозорно империалистическо-гражданская
((Разговоры о правильном ярлыке ведутся уже почти годик.
Против "империалистической" и "колониальной", кажется, никто не возражает.
А вот "гражданская" неудобна.
Во-первых, одна уже была. Зачем вторые грабли?
Во-вторых, сходство с гражданской американской, как-то политически не.
Можно, конечно, Римскую империю еще вспомнить.
В те далекие деньки мноого забавных заварушек зверьки устраивали.
Кстати, дедушка Вова гневно осуждал позорную мировую.
А вот Гражданская была просто бальзам на Горки.))
....................
langobard 6 февраля 2023, 04:14
На той, уже не единственной гражданской…
Я не без усилий и очень не сразу (где-то с месяц назад) принял концепцию того, что нынешняя "украинская баталия" это гражданская война.
Теперь не очень понимаю, почему нашим либералам так важно цепляться за то, что это межгосударственный конфликт, нарушение международного права, российская территориальная (империалистическая) экспансия. Мне кажется, конструкт "гражданской войны" вполне вписался бы в их картину мира. Демократия против автократии в рамках одного историко-культурного и языкового мира еврорусскоязычные против русскоязычных изоляционистов-самобытников - чего нет-то? Гражданская, может быть, не в стиле нашей гражданской 1917-1922 гг., но гражданская в стиле войны Севера и Юга в США. Зря либералы так цепляются за международное право, украинский суверенитет и все такое. Понятно, что укроактивисты навешают нашим либералам по полной программе, если те вякнут про "новую гражданскую", но мне сдается, что можно и потерпеть. Все равно приличных мест в "украинском суверенитете" для наших либералов нет. Опять же за исключением вопроса Ф. Лукьянова и ответной реплики Путина нет никаких свидетельств того, что наш официоз готов признать эту войну "гражданской". Так что либералы с такой оценкой могут спать спокойно - они не окажутся в одном лагере с Соловьевым и Скабеевой.
((Разговоры о правильном ярлыке ведутся уже почти годик.
Против "империалистической" и "колониальной", кажется, никто не возражает.
А вот "гражданская" неудобна.
Во-первых, одна уже была. Зачем вторые грабли?
Во-вторых, сходство с гражданской американской, как-то политически не.
Можно, конечно, Римскую империю еще вспомнить.
В те далекие деньки мноого забавных заварушек зверьки устраивали.
Кстати, дедушка Вова гневно осуждал позорную мировую.
А вот Гражданская была просто бальзам на Горки.))
....................
langobard 6 февраля 2023, 04:14
На той, уже не единственной гражданской…
Я не без усилий и очень не сразу (где-то с месяц назад) принял концепцию того, что нынешняя "украинская баталия" это гражданская война.
Теперь не очень понимаю, почему нашим либералам так важно цепляться за то, что это межгосударственный конфликт, нарушение международного права, российская территориальная (империалистическая) экспансия. Мне кажется, конструкт "гражданской войны" вполне вписался бы в их картину мира. Демократия против автократии в рамках одного историко-культурного и языкового мира еврорусскоязычные против русскоязычных изоляционистов-самобытников - чего нет-то? Гражданская, может быть, не в стиле нашей гражданской 1917-1922 гг., но гражданская в стиле войны Севера и Юга в США. Зря либералы так цепляются за международное право, украинский суверенитет и все такое. Понятно, что укроактивисты навешают нашим либералам по полной программе, если те вякнут про "новую гражданскую", но мне сдается, что можно и потерпеть. Все равно приличных мест в "украинском суверенитете" для наших либералов нет. Опять же за исключением вопроса Ф. Лукьянова и ответной реплики Путина нет никаких свидетельств того, что наш официоз готов признать эту войну "гражданской". Так что либералы с такой оценкой могут спать спокойно - они не окажутся в одном лагере с Соловьевым и Скабеевой.
