зря мы в нее

[arbeka]

зря мы в нее вляпались

((В основном, да. Можно лишь добавить, что некоторые начинают догадываться, что
длительность "СВО" ("война на измор") ничего не дает.

Если все равно придется договариваться, то чем раньше начнутся переговоры,
тем быстрее заинтересованные стороны получат свои стулья.

Но, конечно, до сих пор очень интересно, если палить в белый свет как в копеечку (в копеечку, в рублик?),
через который год проснется хронический "снарядный голод"?))
...............
(из ленты)

"Пастухов даёт всем балаболам надежду, что и они могут что-то адекватно понимать.
Из недавнего В. Пастухова.

"Дело не столько в том, что ситуация «зависла» в одной точке и не меняется, а в том, что в последние несколько месяцев консолидация российского общества вокруг войны выросла. Люди, ранее державшиеся настороженно-нейтрально, стали более активно поддерживать войну. Впрочем, логика этой поддержки весьма своеобразна. Точка консенсуса большинства состоит в том, что война была ошибкой и что зря Россия в нее вляпалась.

Но вину за эту ошибку общество пока возлагает не на себя и не на Путина, а на самих украинцев (предатели) и на Америку (специально втянули). Выход, по мнению этого большинства, состоит в том, чтобы скорее «прикончить Украину» и закончить это «безобразие», спрятав «концы в воду».

Таким образом, запрос на войну плавно трансформируется в запрос на победу, которая должна покончить с этой непопулярной войной".
Просто замечу. Для человека, сидящего в Лондоне, и утратившего связь с Россий много лет тому назад, это просто БЛЕСТЯЩИЙ анализ.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Надо сказать, что в моём окружении (глвным образом ученые-естественники) представители старшего поколения (те, кому при перемене режима было около 40лет ) не сделали разворот «все вдруг». Кто и раньше захаживал в церковь, продолжили это делать, кто соблюдал обряды, возможно, углубил свою воцерковленность.

Для тех, кому было около 20, вроде бы, воцерковленность (прихожане/захожане) была уже естественна.

А вот у некоторых из тех, кому было около 30, она часто стала демонстративной, если не сказать воинственной.

Я стала наблюдать, с целью проверить, соблюдается ли то соотношение – 4-7% «истинно верующих». Задумалась о приметах (признаках). И вот что вывела для себя - три признака, свидетельствующих, на мой взгляд, об отсутствии веры, а воцерковленность тут связана с другими мотивами.

Один – это когда свою веру (и, соответственно, воцерковленность) ставят себе в заслугу, и явно рассчитывают на вознаграждение, при жизни или после.

Второй – сопутствующая агрессивность, проявляющаяся в частой злобности, резкости, а на вопросы, мол, какое же это христианство, отвечают в том духе, что христианство не должно быть слезливым и слюнявым.

Третий признак – лёгкое отношение к своим прегрешениям. Ну да, поступил плохо, но ведь покаялся, какие претензии?

Я не имею в виду, что все, кому эти признаки не свойственны, непременно «истинно верующие», но те, кому – да, с большой вероятностью для меня ими не являются.

Моя выборка небольшая, менее 100 человек, так что результаты стастистически недостоверны. Но порядок цифры получается такой, как выше указан – менее 10%.

P.S. Узнала, что, оказывается, тему “Добро должно быть с кулаками» дал молодым поэтам – студентам Михаил Светлов, самым известным стало стихотворение Станислава Куняева, и он, через много лет, написал как бы опровержение собственного стихотворения, заканчивающееся строками
«Неграмотные формулы свои
я помню. И тем горше сожаленье,
что не одни лишь термины ввели
меня тогда в такое заблужденье.»