Про границы
Dec. 27th, 2022 06:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka"отъезд наоборот поощряется"
((Причины закрытия границ при Советах, интуитивно понятны.
Был закрыт не только Союз. Корабль с евро-беженцами в демо-Штаты таки не пустили.
Везде были нужны визы и паспорта. И деньги.
То есть, всех собак на Советы вешать не стоит.
.........
Убегающие-уезжающие могли уносить с собой ценности и/или тайны.
Поэтому выгоднее было держать границу на Мухтарах, а недовольных юзать на общих работах.
Это касается как "молчаливого большинства" нонейм, так и, в большей степени, людей известных.
Булгаков (очень) хотел уехать, но Сталину он был нужнее в Москве, а не Париже.
Правильнее, что Блок откинул копыта в Питере, а не выздоровел, допустим, в Швейцарии.
Даже спившийся (?) Куприн был нужен здесь, а не там.
Вот и Максим Пешков. Там, на Капри, он мог болтать, что хотел.
А здесь, под Москвой, он изрекал только то, что надо.))
..............
(из клевера)
"В тоталитарных режимах государственные границы закрыты, люди им нужны для исполнения великих целей. В современных авторитарных отъезд наоборот поощряется — такое самоустранение недовольных важный фактор стабильности режима. В принципе, лучше всего им было бы, если бы остались одни нефтяники, силовики и немного обслуги, см. ситуацию в Венесуэле. От прочих одни хлопоты, приходится делиться с ними деньгами и вечно им ещё надо чего-то.
Если угодно тоталитаризм — состояние максимальной пассионарности и сплоченности общества, авторитаризм — максимального цинизма и разъединенности. И авторитарному государству очень, очень трудно призвать своих разобщенных и циничных граждан к каким-то жертвам ради общего блага. Получается из этого что-то такое:
...штука в том, что ровно из-за того же, из-за чего сопротивление центральной власти в РФ практически невозможно, РФ как страна со стороны центральной власти практически не управляема (см. рисунок).
https://mejlaxs.livejournal.com/1904.html
((Причины закрытия границ при Советах, интуитивно понятны.
Был закрыт не только Союз. Корабль с евро-беженцами в демо-Штаты таки не пустили.
Везде были нужны визы и паспорта. И деньги.
То есть, всех собак на Советы вешать не стоит.
.........
Убегающие-уезжающие могли уносить с собой ценности и/или тайны.
Поэтому выгоднее было держать границу на Мухтарах, а недовольных юзать на общих работах.
Это касается как "молчаливого большинства" нонейм, так и, в большей степени, людей известных.
Булгаков (очень) хотел уехать, но Сталину он был нужнее в Москве, а не Париже.
Правильнее, что Блок откинул копыта в Питере, а не выздоровел, допустим, в Швейцарии.
Даже спившийся (?) Куприн был нужен здесь, а не там.
Вот и Максим Пешков. Там, на Капри, он мог болтать, что хотел.
А здесь, под Москвой, он изрекал только то, что надо.))
..............
(из клевера)
"В тоталитарных режимах государственные границы закрыты, люди им нужны для исполнения великих целей. В современных авторитарных отъезд наоборот поощряется — такое самоустранение недовольных важный фактор стабильности режима. В принципе, лучше всего им было бы, если бы остались одни нефтяники, силовики и немного обслуги, см. ситуацию в Венесуэле. От прочих одни хлопоты, приходится делиться с ними деньгами и вечно им ещё надо чего-то.
Если угодно тоталитаризм — состояние максимальной пассионарности и сплоченности общества, авторитаризм — максимального цинизма и разъединенности. И авторитарному государству очень, очень трудно призвать своих разобщенных и циничных граждан к каким-то жертвам ради общего блага. Получается из этого что-то такое:
...штука в том, что ровно из-за того же, из-за чего сопротивление центральной власти в РФ практически невозможно, РФ как страна со стороны центральной власти практически не управляема (см. рисунок).
https://mejlaxs.livejournal.com/1904.html
