Дон, с подаренной биографией.
Oct. 29th, 2013 11:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaДон, с подаренной биографией.
«Человек без биографии не может быть тематическим стержнем романа,»...
Если согласиться с этим сильным утверждением, то следовало бы задуматься о том, какая собственно биография была у Дон Кихота?
Кто, собственно, делал "биографию нашему рыжему"?
Но я предпочел заглянуть на «рыцарский турнир» наших современников http://magazines.russ.ru/znamia/2013/4/u13.html ,
Не спуская глаз со скакунов («мои мысли», - пардон, - «мои скакуны») А. Макушинского, постарался понять, какое отношение они имеют к Россинату.
«Герой — самое важное в прозе и самое загадочное. Персонажи могут получить свою отдельную жизнь — но могут и не получить ее, могут ожить — но могут и не ожить. Отчего это происходит? Герой может быть наделен всеми внешними признаками жизни, какими-нибудь особенными чертами, усами, бровями, и все-таки остаться мертвым, мертворожденным, а может быть почти никак не описан и все-таки жить — не просто на страницах книги, но продолжать жить в читателе, когда он эту книгу закроет. Здесь есть та же тайна, которая есть вообще во всем живом и одушевленном, в противоположность мертвому, неодушевленному, механическому.»
Такое впечатление, что речь идет именно о Дон Кихоте. Ведь этот схематичный герой, не имеющий ни секса, как обитатели страны Советов, ни денег, как жители Рублевки – он должен быть мертв. Так почему же он – «живее всех живых»?
А может он воплотился в нынешнем лидере оппозиции?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Самодовольный наглый тип, за версту несло.
Date: 2013-10-29 05:39 pm (UTC)Но будучи в ЖЖ проскользнуть мимо этих обсуждений физически невозможно.
Попадались посты ( и авторы) и про, и контра, и "другого-то нет".
Но вот твоя точка зрения - чисто женская - просто убивает наповал.
И я себя спрашиваю: чем?
И напрашивается ответ - искренностью.
Re: Самодовольный наглый тип, за версту несло.
Date: 2013-10-29 05:47 pm (UTC)право из двух зол не выбирать,
Date: 2013-10-29 05:53 pm (UTC)Ни за белых, ни за красных.
И эта позиция мне кажется очень понятной.
И будем надеяться, что не придется выбирать только из 2 вариантов.
Re: право из двух зол не выбирать,
Date: 2013-10-29 06:04 pm (UTC)наперёд всегда знаю, кто победит.
Date: 2013-10-29 06:09 pm (UTC)Но, как ты знаешь, это не так.
На первый взгляд сразу удивляют различия.
А вот потом становится ясно, что механизм управления такой же "запутанный" и простой как в России.
Все голосуют, а кто-то - обычно невидимый - принимает решения.
Re: наперёд всегда знаю, кто победит.
Date: 2013-10-29 06:22 pm (UTC)