У нас и у них
Dec. 3rd, 2022 08:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaУ нас и у них
((С упорством, достойным лучшего применения, часто кое-кто старается доказывать наши ОТЛИЧИЯ
от НИХ.
Конечно отличия есть. Так же, как отличия архангельских мужиков (Ломо-носов, ау!) от донецких казаков-разбойников.
Да, Англия, на карте, выглядит маленькой.
Дак с нее и сдергивали в европы и америки. Где свободной земли было - как в Сибири.
А нащет дешевого труда, можно еще тогдашнюю Индию глянуть. Может приятно удивить.))
.............
"У нас "огораживали", чтобы не дать разбежаться."
Люди у них стоили дешевле грязи. Практически слуга работал бесплатно, за огрызки со стола и матрас в подвале. Они рвались в услужение, просто чтобы не сдохнуть. Переизбыток населения. Они "огораживали", чтобы выгнать их с земли.
У нас "огораживали", чтобы не дать разбежаться. Земли до края, если не боишься опасностей. Туда уходил избыток. Не было никаких "слуг". Не по карману было, думаю. Просто крепостной крестьянин, которого заставили стоять с салфеткой. За ту же еду и крышу над головой, но он этого не хотел, он бы прекрасно прожил без этого, ему было бы куда идти, если бы не заставили.
Вот и вся разница в менталитете "слуг". Одни приползли с канавы и живут тем, что стырят с хозяев. Других силой забрали от своей еды и своей крыши.
- после исследования юриста-англоведа Антуана (antoin.lj) про огораживания по английским источникам, сделанное еще этак году в 2008 упоминать про сгон с с земли в Англии уже моветон. Антуан жж потер. но кеш все помнит.
/из клевера/
((С упорством, достойным лучшего применения, часто кое-кто старается доказывать наши ОТЛИЧИЯ
от НИХ.
Конечно отличия есть. Так же, как отличия архангельских мужиков (Ломо-носов, ау!) от донецких казаков-разбойников.
Да, Англия, на карте, выглядит маленькой.
Дак с нее и сдергивали в европы и америки. Где свободной земли было - как в Сибири.
А нащет дешевого труда, можно еще тогдашнюю Индию глянуть. Может приятно удивить.))
.............
"У нас "огораживали", чтобы не дать разбежаться."
Люди у них стоили дешевле грязи. Практически слуга работал бесплатно, за огрызки со стола и матрас в подвале. Они рвались в услужение, просто чтобы не сдохнуть. Переизбыток населения. Они "огораживали", чтобы выгнать их с земли.
У нас "огораживали", чтобы не дать разбежаться. Земли до края, если не боишься опасностей. Туда уходил избыток. Не было никаких "слуг". Не по карману было, думаю. Просто крепостной крестьянин, которого заставили стоять с салфеткой. За ту же еду и крышу над головой, но он этого не хотел, он бы прекрасно прожил без этого, ему было бы куда идти, если бы не заставили.
Вот и вся разница в менталитете "слуг". Одни приползли с канавы и живут тем, что стырят с хозяев. Других силой забрали от своей еды и своей крыши.
- после исследования юриста-англоведа Антуана (antoin.lj) про огораживания по английским источникам, сделанное еще этак году в 2008 упоминать про сгон с с земли в Англии уже моветон. Антуан жж потер. но кеш все помнит.
/из клевера/
