arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka

Сталин в Испании

О том, что Большой террор связан с Гражданской войной в Испании, знали, точнее – догадывались, давно.

Конечно, тема эта может рассматриваться с разных точек зрения (например):

- Сталин на 100% единолично контролировал «испанский вопрос» или на этом поле были и другие игроки?

- Каким было влияние Троцкого на испанские события?

- Насколько руководство СССР было заинтересовано в Испанской (несоветской) республике?

- Как испанские дела смотрелись в динамике других знаковых для СССР событий (бои у Хасана, мюнхенский сговор, усиление Гитлера, итальянские авантюры, предстоящая советско-финская война)?

- Испания и Коминтерн с точки зрения интересов СССР?

- Испания и деятельность остатков Белого движения в Европе

Естественно, классическая тема «политика невмешательства» и помощь, получаемая Франко, не потеряла своего значения.

Итогом этих размышлений могли бы быть соображения в духе альтернативной истории: какой могла бы быть Россия, если бы победили белые; какой могла бы быть Испания, если бы проиграл Франко.

Date: 2013-10-01 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] vpervye1.livejournal.com
Было бы лучше для Испании, еслиб Франко не пришёл к власти

Было бы лучше для Испании

Date: 2013-10-01 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Общепринятой является эта точка зрения.
Хотя у некоторых френдов есть сомнения.
From: [identity profile] vpervye1.livejournal.com
думаю, что у родственников погибших от рук диктатора - эта точка зрения единственная

Date: 2013-10-01 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] descolorio.livejournal.com
Большой террор был скорее связан с подготовкой ко второй мировой. А испанская война - репетиция. И, пожалуй, было важно исключить Испанию из Оси (для Советов было важно), с испанцами воевать опасно.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Я видел обсуждение этой темы (что БТ и Гр.война связаны) в ЖЖ за 2010 год, ссылку могу поискать.
Но обсуждать, что есть такие связи начали в 1937.

Исп, историки считают, что Сталин поубивал половину людей связанных с Испанией, которые проходили по линии политика/разведка (например, Кольцов); и оставил в живых почти всех военных советников.

Похоже (не проверял), что военных переводчиков тоже не трогали.

Занятные данные есть вот здесь: http://allin777.livejournal.com/240115.html?style=mine#comments
From: [identity profile] descolorio.livejournal.com
По моему пониманию, если кого-то "Сталин убил", то идея была в том, что во время следующей войны (а они наверняка к ней готовились) эти люди могли бы перейти на сторону немцев. Может быть, ошибочно так считали, это уже другой вопрос. Но у них (Сталина и его мафии) был рациональный план действий, они знали, что делают.

Может быть, изначальный план был сделать советскую, коммунистическую Испанию, которая бы устроила конкисту Европы с запада на восток. Вполне, кстати, реалистично: раздавили бы фашистов с двух сторон, сами бы первые напали.

(Сталина и его мафии)

Date: 2013-10-02 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Твое выражение кажется интересным. Сам хотел настрочить algo parecido, потому что разборки Сталина жутко напоминают разборки мафиозные.

Альтернативные варианты завораживают:

если бы Европа и Америка оказали решительную помощь законному правительству, Гитлер мог не отважиться на 2 мировую, имея сплоченный блок действительно объединенных наций.
(Ведь из поддержки Испании, вытекают и недопущение объединения Германии и Австрии, и не предания Чехословакии. Ставится вопрос о том, что Гитлер мог не решиться на Польшу).

В случае войны с Францией, за горами была бы боевая армия, с актуальным опытом серьезных боевых действий.
(Только в горах Гитлер мог увязнуть очень надолго).

Не забываем. что в этом случае пролив был бы для немцев закрыт, а Италия - блокирована.

Re: (Сталина и его мафии)

Date: 2013-10-02 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] descolorio.livejournal.com
При сильной и стабильной Испанской ССР, наверное резко бы активизировались итальянские и французские коммунисты, и быстро бы пришли к власти. Немцев бы обложили со всех сторон, и там бы произошла "пролетарская революция". При этом японцы бы сидели тихо и не наезжали на США, то есть те бы тоже никуда не лезли. И настали бы тяжёлые времена для европейских буржуев:)

Если бы Ватикан поддержал коммунистов, могло бы теоретически так и сложиться, но это, конечно, утопия.

Re: (Сталина и его мафии)

Date: 2013-10-02 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Если встать на буржуинскую точку зрения ( множество оченно мелкой "буржуазии" во Франции и в Испании поддерживали анархические или социалистические идеи),
то среднюю буржуазию не могло отпугивать, что Советы хотели их просто истребить.
Поэтому, СССР должен был или умерить свою пролетарскую агрессию, или оказаться в изоляции.

Re: (Сталина и его мафии)

Date: 2013-10-02 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Возможно (надо будет "пожевать" эту мыслю), сов. строй добил не решенный вопрос, что делать с оппозицией.

Во всех (буржуйских) странах она есть, и с этим неудобным делом как-то живут.
Потому как - не убивать же!

У нас, с самого начала нашли простенькое решение - именно что убивать. И побольше, побольше.
Решение оказалось тупиковым.

Re: (Сталина и его мафии)

Date: 2013-10-02 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] descolorio.livejournal.com
Ну это зависит от точки зрения, тупиковость решения. Они знали, что будет большая война, что на сторону их противников перейдёт большое количество людей (и так перешло чуть ли не миллион), пытались их вычислить и ликвидировать/изолировать заранее. Может ошибались при этом, но цель была - победа любой ценой. Чего, собственно, и добились. Неизвестно ещё, что устроили бы немцы, если бы окончательно всех победили и захватили все территории. Может и что-нибудь похуже.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Для меня советская история начинается (как минимум) с 1917 г.

Существовало Временное пр-во.
Почему временное?
Потому что было всеобщее согласие, что нужно Учредительное собрание с полным представительством ВСЕХ партий (и организаций?).
Для последующих всеобщих выборов.

Большевики пошли на правительственный переворот, после чего начали бодро отсекать своих бывших союзников.
Расчет был на то, что только они знают knowhow все остальные - враги и придурки.
Эту линию выдержать не удалось с самого начала.
Для Гр.войны пришлось привлекать (или заставлять) всех, кого могли.

Сейчас, задним числом, мы видим, что все это было напрасно.
Террор себя не оправдал.
Спустя почти 100 лет имеем как бы капитализм и все, что делали коммунисты ушло - куда?
From: [identity profile] descolorio.livejournal.com
Самое главное событие истории, на мой взгляд - февраль 17го. Переход от монархии к республике никогда не бывает без катаклизмов (разве что в Бразилии), поэтому ясно, что Временное правительство долго бы не протянуло. В таких условиях берут власть с оружием в руках. Не важно, большевики, Наполеон, Франко или Бернардо О`Хиггинс: кто-нибудь найдётся. И войны следовали за республиками практически всегда.

А насчёт результатов, ну это спорный вопрос, конечно. Но в принципе Россия осталась довольно влиятельной мировой державой после СССР, а до революции РИшка загнивала и была как Южная Америка: кучка олигархов всем владеют, народ в нищете. Сейчас вроде получше стало.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Возьмем Испанию.
Да, положение было сложное.
Работяги требовали улучшения условий труда, чертовы капиталисты и помещики не хотели терять прибыли.
Легче всего думать, что Республику элементарно прос...ли.

Но смутные подозрения, что на верху оказались не очень адекватные люди, контроль над армией был фатально утрачен.

Утверждают, что Франко почти прямым текстом писал правительству, что зреет недовольство, и надо принимать меры.
Каждый раз, когда рассматриваются документы, видно, что ситуация постепенно ухудшалась и доходила до предела.

офф-топ

Date: 2013-10-04 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
такое дело,
на этой страничке в комментах пытаются выяснить, соответствует ли англ. "move on" испанскому "al andar"

http://krats.livejournal.com/88776.html?view=397512#t397512

у меня появилось сомнение, не латиноамериканское ли это выражение.
Есть идеи?

Re: офф-топ

Date: 2013-10-04 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] descolorio.livejournal.com
Al andar - никогда не слышал. To move on тяжело точно перевести, что-то в духе seguir adelante. Типа проехали, давай дальше. Перейти к следующей стадии. Что-то в таком духе:
This chapter is over, let's move on to the next one.
I used to be a banker, but I moved on since tnen.
We were in relationship for three years, but then we decided that it's time to move on.

Не знаю, насколько это понятно. Идея в том, что что-то происходит, что-то делаешь, и это себя изжило. Хватит уже. Ya es la hora para
hacer otra cosa.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Отлично!
"Абба" постаралась.
Испанский перевод мне показался неуклюжим.

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 01:31 am
Powered by Dreamwidth Studios