Вот эти просто мародеры

[arbeka]

Вот эти просто мародеры.

(из ленты)

" А как вы в погребе спали? Матрасы спустили?
- Мы наверх подняли, все что можно было. Картошку тоже. На ящики матрасов настелили. К холоду попривыкли. Ночью всегда бомбежка была.

С соседями интересно получилось. Они в одно утро просто собрались и уехали. Мы даже не видели. С утра уехали. А через час в их дом бомба прилетела. И ничего от дома не осталось. Ангел-хранитель их вел, видимо. Мы их потом в ПВР встретили, когда сами выбирались. Когда российские пришли, они такие все вежливые, без проблем с ними было. Рядом с нами стояли часть, там мальчики медики пятый курс. Ну совсем дети. Бедные их мамы. Приходили эти мальчики к нам попросить позвонить домой. Телефоны у них у всех отобрали. Потом эта часть ушла. Следом пришли Днровцы. Вот эти просто мародеры. Мы им говорим - ну разве же так можно? А они в ответ - мы восемь лет плохо жили, так что теперь ваша очередь. На нашей улице магазин был с сигаретами, частный. Пришли к хозяйке, отобрали у нее все. У нее еще генератор дизельный был. Мы всей улицей у нее подзаряжали телефоны, ноутбуки. Так они его забрали. Муж потом с соседом ходил в военную прокуратуру. Ему сказали, что поищут воров. Но разве их опознать можно? Они сейчас все там с бородой, заросшие.

https://iogannsb.livejournal.com/4056414.html

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

fat_yankey 24 июля 2022, 00:55

О поражении. На 150-й день войны.
Тут на ВИФе попробовали устроить "разбор личного дела комсомольца Куртукова" за крамольные мысли о возможности и желательности поражения России в текущей войне. К чести администрации это пресекли (ну, почти). Но всё же тему возможности поражения стоит раскрыть.

Некоторые люди слово "поражение" понимают как "разгром". Да, военный разгром это наиболее эффективная форма нанесения поражения. Но не единственная. Даже более того, бывают ситуации, когда мы можем сказать, что один из противников потерпел поражение, но при этом не можем сказать, что это поражение ему нанёс другой противник.

Типичный пример тут осада крепости. Если осаждающий снимает осаду не принудив крепость к сдаче, то осаждающий потерпел поражение. Он не добился своего. И наоборот, осаждённый добился победы, крепость выстояла. При этом мы не можем сказать, что осаждающему "нанесли поражение". И уж тем более не можем сказать, что осаждающего разгромили. Тем не менее, осаждённые победили, а осаждающий проиграл.

Это всё вытекает из того, что война есть единоборство. Для слабейшей стороны не дать победить себя - уже победа.

Если теперь перейти от уровня тактического (результат осады крепости) к уровню стратегическому (результат войны), то в копилке истории есть несколько такого рода примеров. Первое что приходит на ум это уход американцев из Вьетнама в 1973 (коллега jim_garrison ругает меня, когда я использую для таких примеров слово "вытеснили", поэтому будем считать, что американцы сами ушли). Аналогично выглядит уход СССР и США из Афганистана в 1988 и 2021 соответственно. Но это всё "партизанские" примеры. видимо, более показательна тут Первая социалистическая война между Китаем и Вьетнамом в 1979 году, которая велась регулярными армиями и завершилась китайским поражением. При том, что вьетнамцы не провели ни одной наступательной операции - мудрые китайцы, осознав невозможность достижения своих целей военным путём, просто вывели свои войска меньше чем через месяц войны.

То есть да, бывает, что агрессор терпит поражение, не подвергнувшись разгрому, и более того уходит не в результате наступательных действий обороняющихся, а в результате осознания агрессором невозможности выгодного завершения войны. Те кто поумнее и принял сердцем завет Сунь Цзы, что война любит победу и не любит продолжительность, (китайцы) - осознают быстро, те кто поглупее и Сунь Цзы отвергают (американцы и советские) упрямятся долго.