Надеяться не на кого
Apr. 23rd, 2022 10:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Не верь, не жди и не проси. (с)
По элиткам у нас, кажется, главным Волков. Ждем-с, может чего скажет.
Я бы сомневался в "отрицательном"отборе. Потому как не понимаю действие положительного.
Скажем, приручили мы кошечек, коровок и абачек - какой у них отбор?
............
Политическая и другая "элита" отличается от нас, сереньких тем, что живет по иным законам.
Вот, богемная Цветаева или Ахматова - они же отличаются от нас.
И от друг друга.
Ну, допустим, Шагала или Пикассо "назначили" гениями.
Но Бор, Эйнштейн и прочие Капицы - они "вломились" в элиту, стали ей по факту своего рождения.
(В скобках добавим, по правильному месту рождения и воспитания.)
................
Кеннеди и Хрущев с Брежневым - кто из них более матери-истории ценен?
Ушедшая на покой Ангела умнее сеньора Пу только тем, что вОвремя прикрыла дверцу.
Чем лучше их Байден?
............
Алексашка Меньшиков - это положительный отбор?
А Катя Вторая, убийца мужа - она как?
...............
Согласиться можно только по конкретным лидерам.
Николя Второй был неудачник.
А министр В. Набоков, хоть и кончил точно также, кажется, был умен.
............................................................
ivanov_petrov23 апреля 2022, 8:45
Отрицательный отбор элит
Мне кажется, очень четко проявляется. Больше ста лет в России происходил отрицательный отбор (властной) элиты - вверх поднимались худшие. По разным параметрам, так худшие, сяк - однако на ступенях лестницы на социальный верх выигрывали раз за разом не те.
Страна большая. Вверх, конечно, стремились очень многие, так что прибывал свежий материал - из вчера неграмотных крестьян через лестницу Красной армии, дети интеллигентов по лестнице спецов и прочие, прочие. Из самых разных слоев способные выделялись и поднимались - сталкиваясь с отрицательным отбором. Полные идиоты все же спотыкались, к тому же происходили смены элит - но принцип отрицательного отбора оставался незыблемым. Нуивот - исчерпались закрома, самых уже дальних людишек попривлекали, отобрали - и остаточек вот он. А больше не осталось никого.
Там, сверху, никого нет. Обычные надежды обывателей - типа там наверху поумнее нас люди сидят, им наверху виднее, они знают, что делают - полностью ошибочны. Наверху те, что похуже. Они бойкие, это да, хитрые - не отнять, стойкие, без этого не выжить. Но какие-либо "стратегические" таланты, умение предвидеть, обобщать, понимать - это всё в труху. Надеяться не на кого.
По элиткам у нас, кажется, главным Волков. Ждем-с, может чего скажет.
Я бы сомневался в "отрицательном"отборе. Потому как не понимаю действие положительного.
Скажем, приручили мы кошечек, коровок и абачек - какой у них отбор?
............
Политическая и другая "элита" отличается от нас, сереньких тем, что живет по иным законам.
Вот, богемная Цветаева или Ахматова - они же отличаются от нас.
И от друг друга.
Ну, допустим, Шагала или Пикассо "назначили" гениями.
Но Бор, Эйнштейн и прочие Капицы - они "вломились" в элиту, стали ей по факту своего рождения.
(В скобках добавим, по правильному месту рождения и воспитания.)
................
Кеннеди и Хрущев с Брежневым - кто из них более матери-истории ценен?
Ушедшая на покой Ангела умнее сеньора Пу только тем, что вОвремя прикрыла дверцу.
Чем лучше их Байден?
............
Алексашка Меньшиков - это положительный отбор?
А Катя Вторая, убийца мужа - она как?
...............
Согласиться можно только по конкретным лидерам.
Николя Второй был неудачник.
А министр В. Набоков, хоть и кончил точно также, кажется, был умен.
............................................................
ivanov_petrov23 апреля 2022, 8:45
Отрицательный отбор элит
Мне кажется, очень четко проявляется. Больше ста лет в России происходил отрицательный отбор (властной) элиты - вверх поднимались худшие. По разным параметрам, так худшие, сяк - однако на ступенях лестницы на социальный верх выигрывали раз за разом не те.
Страна большая. Вверх, конечно, стремились очень многие, так что прибывал свежий материал - из вчера неграмотных крестьян через лестницу Красной армии, дети интеллигентов по лестнице спецов и прочие, прочие. Из самых разных слоев способные выделялись и поднимались - сталкиваясь с отрицательным отбором. Полные идиоты все же спотыкались, к тому же происходили смены элит - но принцип отрицательного отбора оставался незыблемым. Нуивот - исчерпались закрома, самых уже дальних людишек попривлекали, отобрали - и остаточек вот он. А больше не осталось никого.
Там, сверху, никого нет. Обычные надежды обывателей - типа там наверху поумнее нас люди сидят, им наверху виднее, они знают, что делают - полностью ошибочны. Наверху те, что похуже. Они бойкие, это да, хитрые - не отнять, стойкие, без этого не выжить. Но какие-либо "стратегические" таланты, умение предвидеть, обобщать, понимать - это всё в труху. Надеяться не на кого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-06-01 12:05 pm (UTC)Насчет того, что "все думали танки отжили свое, а они себя показали". Похоже, ДЕГ не видит особой разницы между танком и САУ, и между пушкой и гаубицей. Его послушать, так танки успешно используются как САУ.
Ну, как верно замечено много лет назад, и с чем Галковский сам мужественно согласился, он не дружит с цифрами, а цифры не дружат с ним. Прицельная дальность танковой пушки Д-81 - 3-4 км, и противотанковые средства пехоты на этой дистанции отлично справляются (например у "Стугны" дальность 5 км). Предельная дальность у этой пушки - что-то вроде 9-10 км, и тут о прицеливании речи не идет, насколько понимаю смысл этого параметра - определение минимальных размеров танковых полигонов, ну чтобы шальные снаряды не улетали за забор.
Конечно, танки по-прежнему широко применяются, но имхо главная тому причина - их наличие на складах при острейшем дефиците более подходящей техники.
И про потери танков с обеих сторон я громко промолчу, чтобы пост не забанили.