arbeka

обликом «удачливого дельца — вивера, гурмана и остряка»

О чем думает совсем простой как бы культурный человек, разглядывая в тексте фамилию "Лернер".

Возможно, ему припоминается дело о тунеядце Бродском:

"29 ноября 1963 года в газете «Вечерний Ленинград» появилась статья «Окололитературный трутень», подписанная Я. Лернером и двумя штатными сотрудниками газеты: Медведевым и Иониным."
....
Не вполне простой, может насторожить ушки: не связана ли эта фамилия с нашим всем?
Бинго!
Николай Осипович Лернер (1877, Одесса — 1934, Ленинград) — русский советский ...и пушкинист.
18 марта 1931 арестован по обвинению в контрреволюционной агитации, а также скупке и нелегальной переправке музейных ценностей за границу. 29 марта дело прекращено, обвинения сняты. Освобождён 13 мая 1931.
...............
"Отец Лернера, Иосиф (Осип) Иегуда (1849-1907), еврейский театральный
деятель, автор ряда работ по истории южного края и по «еврейскому вопросу»,
имел репутацию человека, связанного с жандармским ведомством (см. об этом и
в очерке Оксмана), и Лернер-младший всячески избегал любых намеков на эту
тему. Отец и сын (мать проживала отдельно в Москве) жили в Одессе на
Полицейской улице, и парижанин А. Ф. Онегин (Отто), познакомившийся с
Лернером по переписке, был в 1903 г. искренне удивлен почти что «истерической»
реакцией своего молодого корреспондента на его шутку, что само название улицы
определяет его незаурядную научную «пытливость» (см.: РНБ, ф. 430, No 196)
..............
"Так вышло, что первая печатная работа Оксмана была непосредственно
связана с Лернером. В автобиографических заметках Оксман вспоминал о
своем научном дебюте — публикации «К вопросу о дате стихов Пушкина о
старом доже и догарессе молодой»: «Эта заметка появилась в "Русском
библиофиле" 1915 г. No 3. Она связана была с моей большой работой
"Пушкин и художественная проза Э. Т. А. Гофмана", а направлена была
против некоторых приемов исследований Н. О. Лернера, опубликовавшего
в том же "Русском библиофиле" статью "Стихи Пушкина о Марино
Фальери"19. В этой очень небольшой статье <Лернера> было около 20 фак
тических неточностей и ошибок, но при подготовке своей статьи к печати
я так искусно замаскировал ее полемическую часть, что Н. В. Соловьев,
редактор "Русского библиофила", ее охотно напечатал (я получил за нее
даже гонорар, из расчета 60 р<ублей> лист (первый мой литературный
гонорар) — 15 руб<лей>), а сам Н. О. Лернер, оценив мою деликатность
[и величественно учтя все мои поправки, разумеется, без указания источни
ка, при перепечатке своей статьи, прислал], выразил желание со мной
познакомиться и затем в течение долгого времени относился ко мне
[необычно] с некоторой снисходительной благосклонностью, зато Юрий
Ник<олаевич> Тынянов долгое время рвал и метал, не прощая мне этой
детской дипломатии. Он, как и многие другие, старые и молодые, пушки
нисты, очень не любил Н. О. Лернера — не столько за его работы, СКОЛЬКО
за претензии на монополию положения суперарбитра в вопросах пушкино
ведения, за недоброжелательный глумливый характер его печатных и устных
отзывов о новых книгах...

http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=G9CimGsPE_c%3d&tabid=10199