грязь из лужи
Jan. 18th, 2022 08:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka(Процесс Синявского и Даниэля 1965/66)
((На что возбудился Шолохов?
Прошло полвека. Время показало, что тексты писателей были сугубо литературными.
В народ они не пошли, и современные студенты от них не захлебываются.
Такое ощущение, что КПСС почувствовало, что даже "подкормленная" интеллигенция (как волка не корми...) не надежна.
И пыталась заручиться поддержкой "народа".
Делая одну ошибку за другой.))
..............
" выступил Михаил Шолохов. Писатель выступил на XXIII съезде КПСС (который открылся через месяц после процесса над Синявским и Даниэлем) и выразил сожаление о слишком мягком приговоре (стиль сохранен):
Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 20-годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием... (бурные аплодисменты)...
Ох, не ту бы меру наказания получили бы эти оборотни! (бурные аплодисменты).
А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора! Мне ещё хотелось бы обратиться к зарубёжным защитникам пасквилянтов: не беспокойтесь, дорогие, за сохранность у нас критики. Критику мы поддерживаем и развиваем, она остро звучит и на нынешнем нашем съезде. Но клевета — не критика, а грязь из лужи — не краски из палитры художника! [25]
((На что возбудился Шолохов?
Прошло полвека. Время показало, что тексты писателей были сугубо литературными.
В народ они не пошли, и современные студенты от них не захлебываются.
Такое ощущение, что КПСС почувствовало, что даже "подкормленная" интеллигенция (как волка не корми...) не надежна.
И пыталась заручиться поддержкой "народа".
Делая одну ошибку за другой.))
..............
" выступил Михаил Шолохов. Писатель выступил на XXIII съезде КПСС (который открылся через месяц после процесса над Синявским и Даниэлем) и выразил сожаление о слишком мягком приговоре (стиль сохранен):
Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 20-годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием... (бурные аплодисменты)...
Ох, не ту бы меру наказания получили бы эти оборотни! (бурные аплодисменты).
А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора! Мне ещё хотелось бы обратиться к зарубёжным защитникам пасквилянтов: не беспокойтесь, дорогие, за сохранность у нас критики. Критику мы поддерживаем и развиваем, она остро звучит и на нынешнем нашем съезде. Но клевета — не критика, а грязь из лужи — не краски из палитры художника! [25]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-18 07:39 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), СССР (https://www.livejournal.com/category/sssr?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2022-01-18 07:40 am (UTC)Процесс Синявского и Даниэля связывают с началом второго периода демократического (диссидентского) движения в СССР[32].
По словам историка А. Майсуряна процесс Синявского-Даниэля стал «рождением оппозиционного движения» в СССР: «маленькая трещинка, пробежавшая в сентябре 1965 года между интеллигенцией и партией, стала стремительно расти, шириться и углубляться… в которую в конечном итоге провалился и социализм, и СССР…»[33]
Диссидент Сергей Григорьянц назвал процесс и его освещение «изощренной провокацией КГБ»[34], «кампанией по фантастической рекламе этого по сути своей малоинтересного дела», «бешеной рекламной свистопляской, затеянной властями», в результате которой «была создана открытая, легальная, в основном контролируемая и управляемая политическая оппозиция.»[11] Григорьянц уточняет:
А ведь каким гигантским был этот «план Шелепина» и одна из его важнейших частей «Суд над Синявским и Даниэлем», какие фантастические перспективы казалось бы с такой ясностью открывал. Он был сравним с «мировой революцией» Ленина и Троцкого, с планами войн Сталина и в 1939-40 годах и в 1952-53-м.[35]
Сергей Семанов высказывается так:
Теперь-то ясно, что это был шаг Шелепина и его ставленника на Лубянке Семичастного: вот, мол, до чего довело страну хрущевское заигрывание с интеллигенцией либерального толка… Конечно, это было несомненное самоуправство органов госбезопасности, они проделали эту операцию самостоятельно, не согласовав ее с партийным руководством. <...> Шелепин и Семичастный решили «порулить» сами. Видимо, они надеялись на малозначимость обоих сочинителей, никто, мол, за них не вступится. Они ошиблись, да еще как! <...> Короче, Шелепин и его сотоварищи своими грубыми действиями спровоцировали опасную для них волну, но они не понимали сути происходящего. <...> Всем понимающим людям стало ясно, что Шелепин и его команда проиграли: поворота в политике не добились, противников своих не запугали, а только пыль подняли.[36]
По мнению Леонида Парфёнова Шелепин хотел "вернуться к репрессиям", и устроил процесс над Синявским и Даниэлем "ради создания прецедента"[37]. По воспоминаниям диссидента Левитина-Краснова "Шелепин потребовал тогда 20 тысяч голов"[38].
no subject
Date: 2022-01-18 07:42 am (UTC)Даниэль остался в СССР. Отбыв полностью срок, Ю. Даниэль работал сначала в Калуге, затем в Москве. Печататься мог только анонимно, под псевдонимом Ю. Петров (в период особого устрожения переводы из Аполлинера были опубликованы под именем Б. Окуджавы).[41]
17 октября 1991 года в «Известиях» появилось сообщение о пересмотре дел Ульманиса, Тимофеева-Ресовского и Царапкина, Синявского и Даниэля за отсутствием в их действиях состава преступления[42]. Даниэль до этого не дожил.
no subject
Date: 2022-01-18 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 07:45 am (UTC)Родился в семье еврейского писателя и драматурга М. Даниэля (Марка Наумовича Мееровича, 1900—1940).
Участник Великой Отечественной войны с октября 1943 года (в РККА — с февраля 1943 года), телефонист телефонно-кабельной роты 363-го отдельного батальона связи 29-го Знаменского танкового корпуса. Был ранен, награждён медалью «За Отвагу»[1][2]. Окончил филологический факультет Московского областного педагогического института, работал учителем в Калужской области. Преподавал литературу в московской школе № 720 до 1955 года, после чего уволился, предположительно из-за отклонения от обязательной программы
Первая жена (где-то до 1971) — Лариса Иосифовна Богораз (1929—2004).
Сын от первого брака — Александр Даниэль[uk] (родился в 1951 г.).
Внук — Михаил Александрович Даниэль (родился в 1972 г.), лингвист
Вторая жена (около 1971) — искусствовед Ирина Павловна Уварова (1932—2021).
Пасынок — Павел Юрьевич Уваров, историк
no subject
Date: 2022-01-18 07:50 am (UTC)https://archive.svoboda.org/programs/otbl/2005/otbl.100905.asp
no subject
Date: 2022-01-18 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 08:00 am (UTC)- Честно говоря, не очень. Единственное, что помню, что их судили.
- Скорее всего, за свободу мысли. Я боюсь показаться очень невежественной, но, по-моему, Синявский стихи писал и Даниэль, если я не ошибаюсь.
- Это диссиденты. Они были осуждены за их писательскую работу, но не отправлены, как многие их сотоварищи, позже из Советского Союза за границу. Впоследствии, не то, что они были реабилитированы, но признаны, что их деятельность совершенно нормальная, что это были талантливые люди, незаконно преследуемые в этот период. Конечно, это глубокий моральный и физический ущерб для этих личностей, потому что работать в таких условиях и просто существовать было невозможно.
- Слышала, но сейчас не могу вспомнить, из какой это области. По-моему, это какие-то ученые.
- Не в курсе. В первый раз слышу.
- Нет, ни о чем не говорят.
- Борцы за свободу, которые, по-моему, что-то публиковали и за это были то ли высланы, то ли осуждены.
- В 60-е годы меня еще не было.
- Синявский - писатель и какой-то общественный деятель.
- Нет, не слышала.
- В школе я смутно помню, что я проходила. Не могу припомнить.
- Синявский и Даниэль - это у нас не относится к научной элите? Не помню, хотя я родился в 65-м. Это не синявские болота? Это не в честь его были названы?
- Синявский? Я только знаю спортсмена, на радио был. Трансляция была по телевидению. Даниэля я только знаю кинорежиссера. А так не помню, не знаю, хотя я живу с рождения здесь, Синявских не помню.
- Не могу сказать.
- Не припоминаю.
- Ни о чем не говорит.
- Что-то крутится вокруг, но не смогу сказать.
- Я ничего не помню, потому что в эти годы здесь не была.
- Нет меня еще тогда на свете не было, не знаю.
- Это были диссиденты, против советской власти говорили. Я слышал об этом, но подробно не знаю.
- Я слышала, что была издана какая-то книга за границей. Мои родители говорили о том, что в этой книге не было ничего, что могло бы послужить причиной для ареста, для гонений. Они читали эту книгу. Ее тайно приносили в перепечатанном каком-то виде. Они говорили о том, что когда-нибудь настанет время, когда это покажется диким. И я очень рада, что наступило такое время, когда мы не можем даже понять, что же могло послужить толчком для того, чтобы людей лишить свободы. Сейчас, несмотря на то, что не так много лет прошло, уже те вещи, которые тогда казались нормальными, что нельзя чего-то говорить, сейчас это кажется диким.
no subject
Date: 2022-01-18 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 08:07 am (UTC)Мария Васильевна Розанова родилась 27 декабря 1929 года в Витебске.
Закончила искусствоведческое отделение МГУ. Работала в Литературном музее, занималась архитектурной реставрацией, преподавала в студии Театра имени Моссовета, работала экскурсоводом, преподавала во ВГИКе, в Абрамцевском художественном училище. Печаталась в журнале «Декоративное искусство». Была известным ювелиром.
В 1973 году вместе с мужем — писателем Андреем Синявским — выехала из СССР. С 1977 по 1997 год — издатель и соредактор, а позднее главный редактор журнала «Синтаксис». Живёт в пригороде Парижа.
Первые годы эмиграции оказались сложными для Марии Розановой и Андрея Синявского. Издавать его книги на русском языке издательства не стремились, хотя предложения от итальянских и французских издателей поступали. В этот период Мария Розанова приняла решение стать самостоятельным издателем. Первоначально задумав журнал для публикации произведений Андрея Синявского (печатавшегося под литературным псевдонимом Абрам Терц), Розанова вскоре поняла, что он востребован в кругу других литераторов, живущих в эмиграции и не имеющих возможность печататься. Так возник «Синтаксис», популярный в литературных кругах Европы журнал, который вёл полемику с другими периодическими изданиями русской эмиграции — журналами «Русская мысль», «Посев» и «Континент»[4][5][6]. В издательском деле считала себя оппонентом[7] другого издателя эмиграции, Никиты Струве, который возглавлял издательский дом YMCA-Press[8].
Поскольку средств не хватало, Розанова выполняла в журнале всю основную работу: была редактором, корректором, типографом, администратором. Она выполняла также функции наборщика и сама стояла у печатного станка.
Она не только издавала произведения своего мужа, но и осуществляла коммерческие проекты, то есть была редактором и типографом авторов, которые издавали собственные произведения за собственные деньги.
no subject
Date: 2022-01-18 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 09:01 am (UTC)В прошлом году читал Абрама Терца.
Date: 2022-01-18 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 09:19 am (UTC)В эмиграции Андрей Синявский написал: «Опавшие листья В. В. Розанова», автобиографический роман «Спокойной ночи», «Иван-дурак». С 1978 года совместно с женой Марией Васильевной Розановой издавал журнал «Синтаксис». Отец писателя Егора Грана.
17 октября 1991 года в «Известиях» появилось сообщение о пересмотре дел и реабилитации Ульманиса, Тимофеева-Ресовского и Царапкина, Синявского и Даниэля за отсутствием в их действиях состава преступления[15].
В начале 1996 года был постановлен диагноз инфаркт, врачи категорически запретили ему курить.[16] В сентябре 1996 года был постановлен диагноз рак лёгких с метастазами в головной мозг. Операцию было делать бесполезно, каждый день проводилась радиотерапия в госпитале Института Марии Кюри, однако пока боролись с метастазами, оказалось, что пострадала печень.[17]
Андрей Синявский скончался 25 февраля 1997 года от рака лёгких,
no subject
Date: 2022-01-18 09:22 am (UTC)Сын русского писателя, советского диссидента А. Д. Синявского (Абрама Терца) и М. В. Розановой.
Прибыл во Францию с родителями в возрасте десяти лет, где и вырос в пригороде Парижа. Получил специальность инженера в Парижской центральной школе. Одновременно с работой по специальности, занялся литературным творчеством. В качестве псевдонима взял фамилию жены — художницы Екатерины Гран.
С 2011 года работает приглашённым писателем в редакции «Шарли Эбдо»
no subject
Date: 2022-01-18 09:29 am (UTC)[это] произошло в январе 1965 года. На носу было заседание политического консультативного комитета Организации Варшавского договора. На президиуме ЦК обсуждался проект директив нашей делегации, подписанный Андроповым и Громыко (готовили его основу консультанты совместно с группой работников Министерства иностранных дел). И вот на заседании президиума ЦК состоялся первый после октябрьского пленума большой конкретный разговор о внешней политике.
Андропов пришел с заседания очень расстроенный. <...> Как мы узнали потом, некоторые члены президиума – Андропов был тогда «просто» секретарем ЦК – обрушились на представленный проект, резко критиковали его за недостаток «классовой позиции», «классовости», ставили авторам в вину чрезмерную «уступчивость в отношении империализма», пренебрежение мерами для улучшения отношений, сплочения со своими «естественными» союзниками, «собратьями по классу» (как мы поняли, имелись в виду прежде всего китайцы). От присутствовавших на совещании узнали, что особенно активны были А.Н. Шелепин и, к моему удивлению, А.Н. Косыгин. Брежнев больше отмалчивался, присматривался, выжидал. А когда Косыгин начал на него наседать, требуя, чтобы тот поехал в Китай, потерял терпение и буркнул: «Если считаешь это до зарезу нужным, поезжай сам».
Главным реальным результатом начавшейся дискуссии в верхах стало свертывание наших предложений и инициатив, направленных на улучшение отношений с США и странами Западной Европы. А побочным – на несколько месяцев – нечто вроде опалы для Андропова[16][17].
no subject
Date: 2022-01-18 09:30 am (UTC)Все первое полугодие 1967 года мне часто приходилось встречаться и с Брежневым, и с Андроповым, и я чувствовал их уверенность в успешном исходе борьбы с Шелепиным, который оказался менее искушенным и искусным в сложных перипетиях борьбы за политическую власть. Ни в Политбюро, ни в ЦК он так и не смог создать необходимого авторитета и большинства. Старики не хотели видеть во главе страны «комсомольца», как они называли Шелепина, памятуя его руководство комсомольской организацией СССР[18].
no subject
Date: 2022-01-18 09:31 am (UTC)Совершенно неожиданно для меня группировка Шелепина в начале 1967 г. обратилась ко мне с предложением принять участие в их борьбе против группировки Брежнева… <…> …выступить первым, исходя из моего авторитета в партии, после чего они все выступят и сместят Брежнева с поста Первого секретаря. <…> Кончилось же дело тем, что секретарь МК Егорычев, соратник Шелепина, выступил [20 июня 1967 года] на Пленуме ЦК с резкой, но малообоснованной критикой Министерства обороны и ЦК в руководстве этим министерством: Москва, мол, плохо подготовлена к внезапному нападению со стороны США. <…> Брежнев понял эту вылазку как начало открытой борьбы против него. После этого Пленума Шелепин был переведён в ВЦСПС, а позже выведен из руководства и отправлен на пенсию. Егорычев уехал послом в Данию, а Семичастный отправлен на партийную работу в Сумскую область на Украине[19].
no subject
Date: 2022-01-18 09:32 am (UTC)Как отмечал профессор Д. А. Волкогонов, Шелепину в укор среди прочего было поставлено то, что он стал проявлять, по словам Л. И. Брежнева, «ложный демократизм»: поехал отдыхать не на спецдачу, а в обычный санаторий и стал ходить питаться в общую столовую[24].
no subject
Date: 2022-01-18 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 10:25 am (UTC)Ага – то самое!.. Не стану сейчас вдаваться в бессмысленную и унизительную процедуру запирательств, когда несколько дней я вяло повторял, что «ничего не знаю», а они, шаг за шагом, посмеиваясь, уличали меня во лжи. Фактическая картина моей вины была им очевидна. Однако вернее улик работал, цепляя за ребра, логический крючок, которым и плелись в основном эти следственные сети. Логика здесь такая: чем далее я запираюсь, что я Абрам Терц, тем, значит, я виновнее, по собственному моему, внутреннему разумению. А если нет, не виновнее, то что же я так упорствую с ним иден-ти-фи-цироваться, войти в себя, стать, наконец, мужчиной. Чего вам тогда скрывать, Андрей Донатович?.. Голос не повышали. Только майор Красильников, начальник опергруппы, как-то вспылил и прикрикнул: – Не валяйте дурака! Я – старый чекист!..
no subject
Date: 2022-01-18 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 06:21 pm (UTC)— В интеллигентской среде еще не так, а вот в купеческой!.. Да и вообще в России тогда ели много и разнообразно, некоторые вещи из тогдашнего ассортимента уже совсем забыты… — рассказывала Л. Я. — Вот, например, Лена, вы уже, вероятно, не знаете, что такое спаржа?..
— Спаржа — это рыба!.. — радостно откликнулась я.
Лидия Яковлевна ахнула.
Я могу объяснить, почему я была уверена, что «спаржа это рыба». Я помнила, что у Чехова все время едят «осетрину со спаржей». В ту позднесоветскую эпоху и осетрины, можно сказать, не было, но все-таки я помнила, что это рыба. Поэтому и спаржу держала за рыбу.
no subject
Date: 2022-01-18 06:29 pm (UTC)В квартире был телефон. Он висел не слишком близко от комнаты Л. Я., но дозвониться бывало всегда просто, даже из автомата. Был душ, всунутый в какое-то помещеньице, отделенное от кухни. Была просторная кухня с традиционным для таких квартир черным ходом, которым мы пользовались изредка, уходя от Л. Я. ночью, когда парадная уже была закрыта. Кроме Л. Я. было еще три семьи, не очень, к счастью, многочисленных. С соседями Л. Я. вполне ладила. Кроме одной странноватой гражданочки, впрочем, очень несчастной, засунутой в каморку за кухню по настоянию жакта в нарушение всех правил и несмотря на протесты жильцов (тогда это было делом обыденным), остальные соседи Л. Я. были людьми интеллигентными. Были строгие правила общежития, которые Л. Я. свято выполняла. Поэтому даже такие анекдоты, как, например, случившийся с котом Петей, который, будучи уже стариком и находясь на строгой диете, не вынес однажды сладкого запаха мяса из соседской сковороды, отдыхавшей на плите, полез в нее и опрокинул на пол, лишив этим семью двухдневного обеда, — не вызывали никаких нареканий.