Наталья была изъята
Dec. 27th, 2021 07:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaНаталья была изъята из семьи
((Пролистал газету "Новую" о деле не устаревшем.
Общее впечатление.
Занимаясь злободневной политической темой,
и проживая в стране эээ молодой демократии,
надо стараться, чтобы личное дело не перерасло в уголовное.))
................
Юрий Дмитриев был женат дважды. От первого брака у него есть дочь Екатерина Клодт и сын Егор Дмитриев (по данным на 2017 год проживает в Москве)[63]. От Екатерины у него внук Даниил и внучка Софья[63]. С первой женой Дмитриев развёлся, когда дети были ещё несовершеннолетними[63], однако дети некоторое время проживали у отца[63].
Во втором браке у Дмитриева детей не было, поэтому он удочерил Наталью[63]. Позже второй брак тоже распался — по словам Дмитриева, из-за того, что супруга хотела вернуть девочку в детский дом[64]. После возбуждения уголовного дела Наталья была изъята из семьи; ей и родственникам Дмитриева запретили общаться[63]; на данный момент девочка проживает совместно с родной бабушкой в деревне[65].
((Пролистал газету "Новую" о деле не устаревшем.
Общее впечатление.
Занимаясь злободневной политической темой,
и проживая в стране эээ молодой демократии,
надо стараться, чтобы личное дело не перерасло в уголовное.))
................
Юрий Дмитриев был женат дважды. От первого брака у него есть дочь Екатерина Клодт и сын Егор Дмитриев (по данным на 2017 год проживает в Москве)[63]. От Екатерины у него внук Даниил и внучка Софья[63]. С первой женой Дмитриев развёлся, когда дети были ещё несовершеннолетними[63], однако дети некоторое время проживали у отца[63].
Во втором браке у Дмитриева детей не было, поэтому он удочерил Наталью[63]. Позже второй брак тоже распался — по словам Дмитриева, из-за того, что супруга хотела вернуть девочку в детский дом[64]. После возбуждения уголовного дела Наталья была изъята из семьи; ей и родственникам Дмитриева запретили общаться[63]; на данный момент девочка проживает совместно с родной бабушкой в деревне[65].
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-27 10:31 pm (UTC)Была порнография или нет?
Date: 2021-12-28 07:29 am (UTC)По мне, признаки вины - являются признаками невинности. Мачо, заинтересованный в получении наслаждения, без труда бы замел следы.
Но, против господина Д, работает много "случайных" факторов. Тот же развод со второй женой. У меня подозрения есть, что нажали именно на нее. Кто еще мог стукнуть, что в памяти компьютера есть детская обнаженка.
Re: Была порнография или нет?
Date: 2021-12-28 11:27 am (UTC)Значит, она и подала заявление.
Date: 2021-12-28 12:26 pm (UTC)У меня, человека очень далекого и совершенно не заинтересованного, такие вопросы:
Зачем усыновлял ( в смысле, удочерял)? Ведь собственные дети были. Это не то, что не нормально, но - странно.
Но господин Д. и является странным. Далеко не все люди бросают все и занимаются жертвами 1930х.
Почему удочерил именно деву, а не мальчика?
И, почему ушла жена, ради которой, кмк, все это и было сделано?
Re: Значит, она и подала заявление.
Date: 2021-12-28 12:43 pm (UTC)зачем сделаны и зачем хранились?
Date: 2021-12-28 01:20 pm (UTC)Кроме того, Д. - историк. То есть, для него вполне нормально фиксировать развитие чего угодно, как исторического процесса.
Мне показывали семейное фото обнаженной 6 летней девы. Его сделал ее отец. Он скончался через несколько лет. Деве этой скоро полтиник. Чем это фото может ее "оскорбить"?
Есть пляжи нудистов, где все ходят голыми. И фоткаются, наверное. Потому что не видят в этом ничего странного.
Другое дело, свидетельства детей о сексуальных домогательствах. Которые мне тоже доводилось слышать. Например, от дамы, которой уже за 60.
Но это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Есть пляжи нудистов
Date: 2021-12-28 09:48 pm (UTC)насколько можно отнести
Date: 2021-12-29 07:27 am (UTC)Начнем издалека.
Долгое время, дети за людей не считались. Насколько они одеты или раздеты и кто их видит - особо не волновало.
Но.
Уже в конце 19 века известный автор "Алисы в стране чудес" сделал СОТНИ фоток МАЛЕНЬКИХ девочек в обнаженном и не совсем виде.
Перед смертью, как пишут, он уничтожил те из них, что не раздал.
Это как бы намек, что в это время уже тема начала обсуждаться.
Дети ОЧЕНЬ зависят от родителей. Если родители нудисты, детки ходят голыми, не подозревая что это может осуждаться в негативном плане.
По мне, граница проходит по очень зыбкой линии, чувствует ли сам ребенок какое-то неудобство.
И вот здесь, взрослые (КГБ) своими расспросами запросто могут склонить ребенка дать нужные показания.
Наш историк утверждает, что одну фотку он сделал по просьбе дочери, она хотела видеть как она загорела.
Но мимолетное желание ребенка к делу не пришьешь, а фотку - запросто.
Причем, неудобного деятеля можно было посадить разным способом (подкинуть наркоту, оружие или что еще).
Но органы выбрали самый изящный способ - смешать его с "грязью".
Ну, так кажется.
Re: насколько можно отнести
Date: 2021-12-29 07:45 am (UTC)из ленты
Date: 2021-12-29 07:53 am (UTC)"Хор рыданий о закрытом Мемориале как массовое прощание с детством? Хорошо бы.
Не довольно ли борцевать?
Не пора ли учиться конформизму, а заодно и оппортунизму, который и есть почва любого гражданского общества?
Но куда там, если мозг с детства проеден этими «лучше умереть стоя» и «найти и не сдаваться». Не компромисс искать, не общий интерес, и не договариваться, а переть буром или по крайней мере борцевать в интернете.
В потом, такие: ах, а чо это у нас 80% смертей приходится на мужчин трудоспособного возраста?
А вот то самое. Отрава действует, неумение решать дела миром, нежелание мириться с существованием иного мнения, нежелание знать слова «общественное благо».
Какой вам ещё Мемориал, комиссарята.
RE: из ленты
Date: 2021-12-29 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-29 11:37 am (UTC)