repost. поддержка стариковъ — путь тупиковый

[arbeka]

Originally posted by philtrius at post

Спасибо всѣмъ, кто прояснилъ для меня ситуацiю съ с.х. Еще одинъ вопросъ — правильно ли я понимаю, что пенсiонныя выплаты — одинъ изъ главныхъ расходовъ современнаго государства всеобщаго благоденствiя и что для этого имъ приходится много занимать, а затѣмъ девальвировать валюту, чтобъ имѣть возможность обслуживать дешевѣющiй долгъ? И если сократить пенсiонныя выплаты до прожиточнаго минимума, возможно ли будетъ сбить инфляцiю и вернуть гражданамъ инструменты накопленiя?
P. S. Я считаю, что поддержка стариковъ — путь тупиковый; поддерживать нужно молодыхъ. А старику обезпеченiе старости — либо работа до смертнаго часа, либо дѣти, воспитанныя такъ, что будутъ ему помогать.
Отсюда и исключенiя: правильны высокiя пенсiи для тѣхъ, кто потерялъ дѣтей.

Comments

Re: quizás, esto es la fuente

[sto-ognei.livejournal.com]

Dondequiera que viva, sus ideas me parecieron ridículas o terribles en dependencia de cuan serias son.

parece que nuestro autor no está solo

[belkafoto.livejournal.com]

de los comentarios 2004 ("лохматого года"):

"Характерная ошибка" вашего восприятия действительности в том, что "Взять и всем положить обязательный какой-то минимум прожиточный» не есть дурь, а есть реализованный на практике основопологающий (один из) принцип финкапитализма. Всем положили, ну под обязательства, ессно. И все живут в кредит, обязаны жить - и отдавать.
Тут в чем фишка? Положив работникам ( а за ними по цепочке пенсионерам, а за ними - всем) обязательный минимум, финкап окончательно добил товарно-промышленный капитализм. Цена товаров в масштабах общества оказалась зажатой узкими рамками - не только снизу, ценой промышленного кредита, но и сверху, ценой потребительского кредита.