![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Право имеет?
Jan. 2nd, 2014 12:04 pmПраво имеет?
Щщщитается почти неприличным цитировать автора, который цитирует.
Замахнемся слабой ручонкой на сверх/неприличное – цытировать того, кто цытирует другого, тоже цытирующего:
http://pochep.livejournal.com/12901.html «Я сравниваю ум с желчным пузырем, вся функция которого в "регулировании". Редкий, наиболее счастливый случай – это полное соответствие ума и таланта. Пример – Пушкин, который, мне кажется, никогда не сказал ни одной глупости. По этой шкале можно распределять и классифицировать: Толстой – гениальный и неумный и т.д. Увы, Солженицын – той же категории, его ум не только не служит его таланту, а "подрывает" его. Может быть, русские вообще как целое талантливы, но не очень умны» (19 февраля 1977)
«В сущности, у русских нет чувства свободы – не в смысле свободы от "запрета" <…>, а в смысле допущения другого мнения и, что еще печальнее, его понимания…» (8 июня 1977)
Комменты вполне заслуживают «остановиться, оглянуться...»
Щщщитается почти неприличным цитировать автора, который цитирует.
Замахнемся слабой ручонкой на сверх/неприличное – цытировать того, кто цытирует другого, тоже цытирующего:
http://pochep.livejournal.com/12901.html «Я сравниваю ум с желчным пузырем, вся функция которого в "регулировании". Редкий, наиболее счастливый случай – это полное соответствие ума и таланта. Пример – Пушкин, который, мне кажется, никогда не сказал ни одной глупости. По этой шкале можно распределять и классифицировать: Толстой – гениальный и неумный и т.д. Увы, Солженицын – той же категории, его ум не только не служит его таланту, а "подрывает" его. Может быть, русские вообще как целое талантливы, но не очень умны» (19 февраля 1977)
«В сущности, у русских нет чувства свободы – не в смысле свободы от "запрета" <…>, а в смысле допущения другого мнения и, что еще печальнее, его понимания…» (8 июня 1977)
Комменты вполне заслуживают «остановиться, оглянуться...»
