Re: Моя твоя нэ пони-мать

Конечно, это рари-тет!

Originally posted by markot at Про русский язык

Сегодня уже сестра подкатила челябинский мем по поводу.
Её подруга занимается репетиторством, как раз – русский язык и литература, в основном, для старшеклассников. И вот в этом году появилась у неё новая ученица. Девятиклассница. Русская. Переехала с родителями из Владивостока. В бывшей школе по русскому у неё в аттестате красовалась тройка, ну, и теперь родители решили поднатаскать чадо для светлого, так сказать, евойного будущего.
Девочка не знает, ни что такое подлежащее, ни – сказуемое, глагол и существительное ей вообще ни об чём не говорят. Пришлось выкопать учебники для третьего класса и проходить школьную программу по новой.
На днях была пэстня маслом.
Проходили они разные роды, у девочки с ними тоже полнейший затык.
Приводит Марина пример: вот, Света, смотри, телефон. Он какого у нас рода?
Девочка молчит.
- Ну, он-мой?!... Телефон, он-мой.. Какой это род?
Девочка молчит.
- Света, это мужской род! Телефон – он-мой!
- ааа..., а почему нельзя сказать она-моя телефон?

Выбрасывать жалко.

 

Производители «все время» хотят ошарашить ошеломленного покупателя.

Фотограф, в меру возможностей,  хочет отгадать развитие сценария, в том числе, для планирования своих расходов.

Эта (несколько «пафосная»?) заготовочка готовилась с некоторыми надеждами, последние - закончились, а выбрасывать жалко.

 

Камеры Nikon D 800, Nikon D 800 Е

Оглавление

1 Введение

2 Немного истории

3 Краткое описание

4 Пятна на солнце    

5 Несомненные достоинства     

6 Объективы   

7 Видео

8 Nikon D 800 Е     

9 Технические характеристики   

10 Послесловие.

Комплект поставки, дополнительное оборудование.

 

1 Введение

 

Для любого автора важно понимание,  для кого он пишет. Внимательными, хотелось бы надеяться, и благосклонными читателями этих заметок видятся «продвинутые любители», фотографы, которые использует камеру давно и регулярно. Нельзя исключить и «просто любителей», читающих «на вырост».

Камеры Nikon D 800, Nikon D 800 Е относятся к классу полупрофессиональных камер широкого назначения.

Эти камеры уверенно занимают свое место в линейке Nikon ниже профессиональных Nikon D3 и Nikon D4, но выше любительской Nikon D 600.

Традиционный обзор включает рассмотрение самого важного в зеркальной камере:

Надежность в целом и ресурс, общие улучшения по сравнению с другими камерами, удобство в использовании, совместимость с оптикой и оборудованием.  Не отказываясь от этой оправдавшей себя классики, давайте начнем с самого деликатного.

Покупая какую угодно камеру, покупатель рискует за свои деньги получить непредсказуемые неприятности. Поэтому первая серия вопросов при покупке это -  что неприятного может произойти и как избежать этого «малой кровью». Кроме того, приобретение товара это сложный психологический процесс, где мы, как минимум, колеблемся между барским размахом и крестьянской расчетливостью. «На базаре два дурака: один покупает, второй продает» - это про нас.

Если «мы за ценой не постоим» - удел профессионалов и людей обеспеченных, то «почему так дорого?» - вопрос тех, кто уже устал от ощущения, что тебя обманывают со всех сторон и на каждом шагу.

Бренд “Nikon” не нуждается в долгих комментариях. Но это не снимает такого «простого» вопроса: нужна ли именно эта камера именно мне?

 

2 Немного истории, споров и сомнений.

Возможно, уже не все помнят с каким нетерпением ожидались эти камеры, как жадно подхватывались любые, даже непроверенные слухи, как огорчались, что дебют, по воле природы, откладывается.

Фотографы, ограниченные в средствах, тщательно рассчитывали, что они могут получить за свои кровные; более обеспеченные обсуждали вечную проблему: купить то, что дают, или ждать «самой новой и самой дорогой».

 

Все предыдущее развитие линейки Nikon DX00 ( D100-D200-D300+D700) шло по пути распределения технологического прогресса матриц между ростом мегапиксельности, динамическим диапазоном и максимальной светочувствительностью. Эта политика устраивала многих.

С выпуском D800 все улучшение отдано многопиксельности, необходимость которой для многих под большим вопросом.

Re: "Нехай клевещут"

Похоже, что работа сделана хорошо.

Originally posted by essay_admin at Рип Хопкинс. «Ткачество в Таджикистане» / Tadjikistan weaving (2001)

Английский фотограф Рип Хопкинс давно мечтал попасть в Таджикистан, но никак не мог найти достаточно убедительный предлог для своего визита туда. В конечном итоге он отправился в страну без особой причины, решив, что отсутствие информации — для него главная достопримечательность этого региона. Редкие сведения, что ему были известны о Таджикистане, сосредотачивались преимущественно на героиновой индустрии и гражданской войне. В своей фотоистории Tadjikistan weaving, работа над которой продолжалась два месяца, Хопкинс исследовал непростую биографию страны, используя мотив ткачества как метафору исторических отношений таджиков, узбеков, киргизов, туркменов, русских и памирцев, чьи судьбы были сложно переплетены с образованием этого государства.





( +28 )

Рип Хопкинс родился в Англии в 1972 году. Изучал промышленный дизайн в ENSCI в Париже. Сотрудничая с организацией «Врачи без границ», сделал множество фоторепортажей и документальных фильмов в Южном Судане, Боснии, Либерии, Уганде, Ингушетии и других странах. Присоединился к агентству VU в 1996 году. Рип Хопкинс — получатель стипендии Mosaïque, обладатель премий The Kodak Young Photo Reporter Award, The Observer Hodge Award и The Monographies Prize. В 2000-м получил грант от Fondation Hachette на разработку своего проекта о Таджикистане, за который впоследствии был награжден Fondation HSBC Award. Рип представлен галереей Le Réverbère.
Сайт фотографа
Портфолио фотографа на сайте агентства VU

Re: История Афганской войны (2001-2012)

Вот такое смелое начинание:

Originally posted by mendkovich at История Афганской войны (2001-2012)

Решил попытаться разобраться с военным опытом американцев в Афганистане. У нас многие пишут про политические аспекты войны, а про чисто военную специфику, хотя бы на уровне фиксации событий - мало кто. Изначально я предполагал сделать короткую подводку к текущей военной ситуации, но в итоге пишу историю текущей войны с нуля (надо будет заголовок поменять).
Главы выходят в "Новом восточном обозрении" в формате "развернутых постов". Пока вышли 3:
Часть 1. Начало войны, юридические основания для вторжения, определяющая роль авиации США в блицкриге октября-декабря 2001-го и оригинальная стратегия американской армии.
Часть 2. Разгром армии Талибана, разведка и работа с пленными (в том числе про лагерь на Кубе и "секретные тюрьмы").
Часть 3. Новая фаза войны 2002-2003 гг., ограниченность американских стратегий, провал крупных военных операций и поражение "Анаконды".
Политические события даются минимальным фоном.
Очень надеюсь на реплики, просьбы, советы френдов из числа военных экспертов и вооенных же историков, а равно просто любителей "танчиков и самолетиков".
Будем вместе учиться на американских успехах и ошибках! 

Re: Это в какой стране?

"Кафка отдыхает"

Originally posted by nataljusha at дело врачей?

http://z-abdullaeva.livejournal.com/122202.html
http://tushisvet.livejournal.com/274704.html

апд. дело врачей-2
http://z-abdullaeva.livejournal.com/122612.html

Re: фоторепортаж

Jean-Claude Coutausse (Monpazier, 1960) est un photographe photojournaliste français.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Coutausse

Фотограф Жан-Клод Котассе работает в таких странах, как Мали, Колумбия, Перу и Гаити. Его интересует внутренняя жизнь местных сообществ, в частности, пригородных трущоб. И вовсе не потому, что он хочет осветить бедность и крайнее положение местных жителей. О нет, он уверен, что эти районы очень колоритны и богаты культурным наследием.Смотрите также выпуски - Портреты бездомных от Ли Джеффриса, Жители трущоб в разных странах мира(Всего 45 фото)
Источник статьи: http://bigpicture.ru/?p=343890

Re: администрация ЖЖ устроила аттракцион

Сколько всего происходит...слов нет.


Originally posted by v_fedotov at Козлиный социализм

Многие уже в курсе, что администрация ЖЖ устроила аттракцион неслыханной щедрости, пообещав раздать 30 миллионов жетонов (то есть 300 тысяч долларов!) «малоизвестным, но интересным блогерам» для их самораскрутки. Многие эту меру поддержали — ещё бы, ура, халява!

Однако я, как человек, хорошо помнящий реалии отечественного бизнеса 90-х годов, их оптимизма разделить не могу. На мой взгляд, то, что сейчас предлагает СУП, называется простым русским словом — «разводка».

Я уже не раз отвечал в комментариях, что сам нередко использую промо, чтобы обратиться к максимально широкой аудитории. Это гораздо дешевле, чем создавать собственное СМИ или покупать места в газетах и на ТВ (да и честнее, как мне кажется). Но при этом в ЖЖ действует та же экономика, что и в реальном мире. И издержки от сегодняшней псевдоблаготворительности СУПа можно легко подсчитать на пальцах.

Давайте по порядку. Сперва СУП объявляет о том, что теперь в ЖЖ есть реклама, и выпускает в обращение жетоны, за которые эту рекламу можно купить. Потом, когда все к жетонам привыкли, а рынок устоялся, СУП берёт и тупо «допечатывает» жетонов на 300 тысяч долларов (для понимания масштабов, месячная цена всего аукционного промо — примерно 120-130 тысяч долларов). И говорит, что будет раздавать их бесплатно тем, кого сам отберет.

Разумеется, это не может привести ни к чему другому, кроме как к банальной инфляции, при которой стоимость каждого уже купленного жетона упадёт примерно на 60-70%. Ведь расценки на большинство видов промо определяются на аукционе, а после вброса на рынок такого количества «халявных» средств стоимость одного часа очевидно вырастет в 2-3 раза. Подчеркиваю: вырастет для всех. То есть, те промо-деньги, которыми обеспечат «талантливых блогеров», можно смело делить на три. Одновременно обесцениваются и накопления тех, кто купил жетоны ранее: весь этот аттракцион невиданной щедрости – за их счет.

Поймите правильно: я совсем не против поддержки молодых, талантливых и малоизвестных. Но, как и в случае с распределением средств через налоги, для подобной меры необходима прозрачная и открытая процедура. Я готов сам покупать жетоны тому, кого я сочту «молодым и талантливым», или даже сбрасывать их в общий котел, из которого деньги «молодым и талантливым» будут раздаваться по итогам открытого голосования. Но расклад, при котором все это делается втёмную, мне крайне не нравится.

В ЖЖ любят рассуждать о недостатке демократии и транспарентности в России. Но чего стоят эти разговоры, если даже в рамках СУПа аналогичные вопросы решаются «под ковром»? Я говорю «аналогичные», потому что это проблема не только ЖЖ, но и России вообще: подобная модель принята у нас на всех уровнях. Власть обкладывает бизнесменов мелкой и средней руки колоссальными поборами во имя поддержки «молодых и талантливых», после чего распределяет деньги «своим». Так, скорее всего, будет и здесь.

Нам пора научиться защищать потребителя — человека, который заплатил свои деньги за ту или иную услугу и хочет ее получить. А не говорить «так ему и надо, он же богатый, пусть платит и молчит». За меня можно не беспокоиться – проживу, но ситуация в целом – отличный пример того, как благая с виду затея на проверку оказывается банальной разводкой.

Re: Где, где эти внучки живут?

Нехорошо "подглядывать" за частной жизнью, но приятно...

Originally posted by gloriaputina at Внучка Сталина Chrese Evans

Сталинисты часто упрекают Путина что его дочки живут за границей. (хотя по большому счету, они понятия не имееют где живут дочки Путина). Но почти всегда они забывают, что и дочка Сталина прожила почти всю свою жизнь за границей, где и умерла ровно год назад 22 ноября 2011 года. Почему тем не менее Путин в этом отношении, хуже Сталина непонятно.
Также почему то Сталинисты абсолютно не интересуются 40 летней внучкой Сталина, хоть бы Зюганов посетил бы, ее тату  со Сталиным посмотрел бы

Интервью с внучкой
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/La-petite-fille-de-Staline-est-une-femme-libre-369380/

Re: Фото - софия

Каждый понимает в меру

Originally posted by anna_schtein at ***

На фото: я и Йозеф.
Фотограф: Анастасия Герхардт.



( Read more )

«Культурные» числа.

«Культурные» числа.

1.     (День первый, Петр 1)

2.    (Опять двойка,

3.    («Тройка» Перов, «Птица-тройка» Гоголь, «Три товарища» Ремарк, «Тройственный союз», “a la trua”

4.    Иван Грозный,

5.    (5 год, "5 печать"

6.   6 чувство.

7.    («3,7, туз», «7.40», «7 жен Генриха 8», «7 чудес света», 7 смертных грехов,

8.    («8 с половиной»,

9.    ?

10               ?

Чую, что списочек при желании ооочень вытянется.

P.S.
Что за дела: сначала нумерацию не видно, потом при публикации вдруг вылезает...странно