Poco más

Hay opinión que “sinónimos no existen” (cada palabra es la única), ¿Qué pasa con traducción según esta teoría?

Gracias a consejo de klausnick seguimos con el italiano:

Es, cat, it, eng

Abuela, yaya, nonna, grandmother

Adiós, adéu, addio (más famoso “ciao”), good-bye

Agua, aigua, acqua, wáter

Aire, aire, aria, air

Alma, anima, anima, soul

Amigo, amic, amico, friend

Amo, amo, padrone, master (más fuerte “boss”)

Año, any, anno, year

Dedo, did, dito, finger

Carta, carta, lettera, letter

Letra, lletra, lettera, Word

Mapa, mapa, mappa, map

Nariz, nas, naso, nose

О поступлении в американские вузы (no es mío)

Con tantos detalles no sabía.

Por supuesto, educación es un comercio grande.

No creo que en España pueden valorar tanto trabajos voluntarios.

О поступлении в американские вузы

De scholar_vit

Я не знаю, как устроено это в Европе -- хотя есть у меня подозрение, что автор статьи, на которую Вы ссылаетесь, писал в основном понаслышке. Но насчет США могу рассказать: у меня сын поступает в будущем году, и это мне ещё предстоит.

Нормальный американский школьник посылает документы сразу в пять-шесть университетов. Подача заявления стоит какие-то деньги, но относительно небольшие (порядка $50 за один вуз). Очень важно, чтобы его приняли сразу в несколько университетов: тогда проще торговаться. Дело в том, что плата за обучение (точнее, скидки с объявленной цены, которую всё равно никто не платит) и финансовая помощь устанавливаются индивидуально в ходе переговоров с университетом. Поэтому важна возможность сказать: "Меня в общем-то в Гарвард берут, но если вы мне пару тысчонок сбросите, я пойду к вам". В Гарвард у абитуриента, может, и не хватит денег, но приём срабатывает. Университеты с этим борются, устанавливая правила вроде досрочного приёма: вам гарантируют приём, но только если вы сразу согласитесь, как в известном анекдоте про похороны в Кремлёвской стене: "Место есть, но ложиться завтра".

Как отбираются абитуриенты? Во-первых, по результатам единого экзамена (SAT). Экзамены принимает специальная частная компания, есть общий экзамен, есть специальные (физика, литература и т.д.). Абитуриент сам решает, какие ему экзамены сдавать помимо общего SAT, и компания посылает результаты в выбранные им университеты. Собственно, некоторые университеты покупают у компании адреса хороших абитуриентов и заваливают их предложениями; мой сын после сдачи экзамена получает каждый день по пять-шесть писем из университетов. Второй критерий -- GPA, средняя оценка в школе. А вот третий очень похож на это самое портфолио.

Во-первых, анкета. В анкете сказано, черный ли абитуриент или из бедной семьи: affirmative action. Полезно, если родители учились в этом университете; совсем хорошо, если они регулярно на него жертвовали. Дальше, важно, какие предметы абитуриент изучал в школе: в американской школе большинство предметов - факультативы, и старшеклассник сам решает, что он хочет изучать. Важно, каким спортом занимался абитуриент и занимался ли им. Очень важно, занимался ли он бесплатным трудом на какую-нибудь благотворительную организацию, и каким именно трудом. Кстати, бесплатная работа на благотворительность очень важна для карьеры вообще, и нормальный американец из среднего класса ради строчки в резюме её делает довольно много. Во-вторых, это сочинение. Обычно на тему "Почему я хочу поступить именно в этот университет". Его внимательно и придирчиво читают.

В общем, последние нескольно лет школы старшеклассник деятельно готовит биографию к поступлению, а потом долго обдумывает презентацию своей работы. Есть курсы, где обучают этому искусству. В принципе готовить презентацию за абитуриента запрещено, но грань между обучением, как писать анкету и сочиенением, и написанием этих вещей, конечно, зыбка.

Вот такая жизнь.

Poema popular.

Poema popular.

¡“Señorita!

¡Caballero!

( Read more... )

En su puerta cagar quiero.

Mi puerta no es un corral –

Es igual.

Llamaré a la policía -

Cagaré más deprisa.

Llamaré al alcalde -

Cagaré de balde.

Llamaré al gobernador-

Cagaré mejor.

Sinvergüenza, maleducado -

Señorita ya he cagado”.

Что

( You're about to view content that the journal owner has marked as possibly inappropriate for anyone under the age of 18. )

Мальтуса не читал, но

Мальтуса не читал, но

Versión rusa:

Злые языки распускают слухи, что где-то разгуливает кризис. Даже говорят, что давно.

Как там у Станиславского...вот чертова память.

Ну, допуситим, в отдельно взятой..да хоть в Испании. И что?

Подумаешь 25% безработных, первый раз что-ли.

К тому же, это легко исправляется. Надо только скинуть всю социалку и ничего (ничего не делать) лет 20-30, даже дуста не потребуется.

Школы каждый год выплевывают новые порции свежего фарша для фабрик. Но заводы озабочены: они стоят-с.

Все длиннее вытягиваются очереди в церкви, где дают «Христа ради» - а кто это видит.

Вообщем, все будет хорошо. Что делать? Т-сс, только по секрету: Ни – че – го!

Вольный пересказ:

http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_de_2008-2012

 

 

«Как нам обустроить» © LJ? (No es mío)

«Как нам обустроить» © LJ?

LJ permite hacer repost.

Con su permiso… (al estimado autor del artículo original no atrevo molestar) porque …А воз и ныне там?

http://ivanov-petrov.livejournal.com/133915.html#comments

2005-06-12

Нашел!

Многие ходят по ЖЖ в поисках умного собеседника или состоявшегося умного разговора. Найти этакое трудно. Не потому, что все дураки – просто в ЖЖ отдыхают. Люди заняты работой, а потом идут потрепаться, вывесить что-то необязательное. Многие журналы принадлежат очень знаменитым людям, но содержание их более чем банально. Отдыхают…

Más:  http://ivanov-petrov.livejournal.com/133915.html#comments

Вот читаю и вспоминаю – совсем не бывает в ЖЖ таких разговоров.

Tags: books3, philosophy

Понятно, почему не бывает. ЖЖ -- скоростной медиум, отвечать надо быстро, лента проматывается, реплика двухнедельной давности никому не интересна, да и поди найди её.

 

То есть, конечно, вести серьёзные разговоры в ЖЖ при желании можно. Но поскольку они всё равно не видны никому, проще это делать при помощи обычной (электронной) почты.

Может быть - по крайней мере, так можно решить для себя. Однако я не раз наблюдал - и в чужих, и в своем ЖЖ - разговоры в постах более чем двухнедельной давности. Мне даже показалось, что некоторые юзеры предпочитают выждать - и потом начать разговор. новизна прошла - и вместе с ней поток "спама", ненужных вмешательств. Комментатор наедине с автором, никто не вмешивается и скорее всего не читает - и можно спокойно поговорить. У Вас ключевым является "реплика двухнедельной давности никому не интересна"... Но ведь в "настоящих" письмах говорят вообще приватно. никто об этом не знает - и некому интересоваться. Именно это происходит при неспешных разговорах в ЖЖ - когда такие все-таки завязываются. Тем самым Ваша ссылка на неудобство и даже невозможность такого разговора говорит только о том, что Вам это не интересно по каким-то причинам. А по каким? Только отсутствие интереса наблюдающего сообщества жжистов?

«отсутствие интереса наблюдающего сообщества жжистов»

 

Да, мне кажется, в этом дело. ЖЖ заточен именно под наблюдающее сообщество. Это такой вид эксгибиционизма. А если наблюдающего сообщества нет, то ЖЖ вроде бы и не нужен. Не слишком он удобен для неспешной приватной переписки.

 

Но наверное, и по-другому бывает. Я здесь человек довольно новый, ещё не разглядел всего.

Видите ли, тогда любая публикация - вид эксгибиционизма. я не уверен, что эта метафора - лучшая. Когда публикуется книга или переписка, ее читают "все". Но пишется она не всегда для всех. Так что Жж в этом смысле не "заточен под наблюдающее сообщество", а просто позволяет нечто публиковать. Каким будет это нечто - решает автор.

А спобных к подобному Вы знаете? Хоть в ЖЖ, хоть в реале..?

¡Ojo! 154 comentarios…

http://ivanov-petrov.livejournal.com/133915.html#comments