ОНИ не такие?!?

[arbeka]

ОНИ не такие?!?

"Но у женщин-то всё иначе. Хоть в 13, хоть в 33 – женщина не возбуждается от вида голого мужчины или от вида абстрактного фаллоса."
(via И-П, https://inkpoint.livejournal.com/810555.html )
...................
Вполне забавная тема.

Вот так, навскидку, не припоминаются ни (интересные) обсуждения, ни худ. лит.
А то, что припоминается, говорит в пользу автора поста.

.............
Когда мне было лет 7, на югах, мой ровестник откуда-то с Магадана, рассказывал о своей соседке.
Которой было 15. Как они раздеваются, и она укладывает автора истории на себя и они "играют".
Во что они могли играть, я, конечно, понять не мог.
..............
Армия.
Рассказы о том, как ВСЕ ОНИ хотят. Городская (армейская) легенда о "бешенстве матки",
когда жена офицера не выдерживала вида целующихся на экране кинозала.
...............
Студенческое общежитие.
Раскрутить дев на поцелуи на темной лестнице было достаточно просто.
Этим занимались все, кому не лень.
Заинтересованность девиц можно (легко?) объяснить:
пора изучать мат. часть, зависть нецелованных подруг, а при удаче - и замужество.
И да: контакт, контакт и еще раз контакт. Который может сработать и через год.
Как известно, часы тикали и к 4-5 курсу девы понимали, что поезд вот-вот уйдет.
...................
Испания.
Отдельные реплики отдельных сеньор, о том, что
"этому бы я отдалась". (Как правило, при полном отсутствии
шанса на реализацию заявленной программы.)

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

""Я прочитал этот текст, решительно с ним не согласился, пошел обсудить его со своей девушкой.
Результаты обсуждения таковы. С Вами моя девушка не согласна. Моя девушка рассказала, что вполне есть механизмы возбуждения БЕЗ привязки к конкретному мужчине. То есть с финальным Вашим выводом о том, что механизмы возбуждения у женщин - только к конкретному мужчине, она не согласна. Также есть механизмы возбуждения и на вид члена и даже на просто сексуального мужчину - визуально.

Теперь, после, собственно, обозначения полного и во всех пунктах несогласия моей девушки с этим текстом, она дополнит это некоторыми женскими тайнами.
1. Да, возбуждение обычно приходит не в виде реакции на визуальное. Обычно это фантазии о собственных ощущениях. Без привязки к конкретному мужчине. А об ощущениях во время секса. Процитирую: "во время долбежки".
2. Мимо прошедший мужчина на улице может вызвать возбуждение. Но происходит это очень редко. Чтобы произошло, он должен обладать максимальными внешними самцовыми качествами. Короче, Криштиану Роналду с кубиками наперевес и в ярко демонстрируемом настроении всех вокруг употребить.
3. Пункты 1-2 не играют особой роли в жизни девушки, если у нее "есть мужчина". Не просто там знакомство какое-то, а особенный мужчина в ее жизни и судьбе. Тогда уже не до глядения по сторонам и не до наплывов фантазий. Потому что есть особенный мужчина и особенный и регулярный секс с ним.
4. Воспитание, социум не позволяют женщинам взять и без сохранения инкогнито вот так просто вышеуказанные пункты огласить. Так делать нельзя! "Долбежку" я специально процитировал, чтобы было понятно это отличие - того, что они Вам наговорили, и как оно на самом деле.
А на самом деле есть все - и от вида фаллоса возбуждение и просто приходящее возбуждение от мысли о долбежке, причем без привязки к конкретному мужчине, и многое прочее. Но говорить об этом нельзя! Совершенно табу, двоемыслие. Поэтому Вам просто наговорили благоглупостей, а Вы это посчитали за эврику.

И в конце скажу, что я был близко знаком с большим числом девушек, и все, что мне моя нынешняя рассказала, все давно и прекрасно знал."

[belkafoto.livejournal.com]

Я встречался в прошлом году с девушкой 16 лет, которая рассказала мне удивительную историю о том, как у нее хорошо было с оргазмами в дошкольном и раннем школьном с другой девочкой ее же возраста.

[belkafoto.livejournal.com]

Вообще-то это вовсе не непаханное поле, британские ученые давно все изучили есть такая наука сексология, можно ознакомиться с вопросом при наличии интереса. Делать обобщения на основании слов своей собственной подружки — ну очень странно для мыслящего человека. Даже если она архитипична в плане сексуальности и обладает экстраординарной рефлексией, нужно быть полной дурой, чтобы рассказывать своему собственному мужчине все как есть про себя. Можно реально обломать кайф. Сексуальное желание — тонкий психический процесс, он не поддается сознательному контролю, как и все остальные. Поэтому надо думать, что говоришь и какой образ это создает в глазах слушающего. Вот, например, эти люди, которые возмущаются, почему бабы дуры и любят плохих парней, они думают, это сознательный выбор, что ли? Женщины, в отличие от мужчин, действительно не могут хотеть всех, кто в штанах, у нас это более избирательно. И если мужик ноет, либидо тут же дохнет.