arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka

Усидчивость.

Наверное, эта тема хорошо изучена.

От ученого во вторую очередь (?) требуется регулярность. Как от работника в офисе. Как от рабочего на конвеере. Как от солдата. Как от студентки.

Но не все люди – усидчивы. (Белинский, говорят, писал лежа...). Это – диагноз? Нет ярких примеров выдающихся, но неусидчивых людей?

Я.

Date: 2013-07-23 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Браво!!
Вы - успели!
Первый - в списке...

Date: 2013-07-23 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] curiosus002.livejournal.com
Белинский писал стоя у конторки, помнится. Если лежа - то только когда уже совсем плох был от чахотки. Писал много, потому что платили ему довольно скудно. Написал 13 очень толстых томов в несколько лет. Я видел, но не трогал. Примеров подходящих не припомню.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
(если не путаю) первые же вышедшие критические статьи были с восторгом (?) встречены молодежью
(но, похоже, зарабатывать на слове стали чуть позднее и не на критике)
From: [identity profile] curiosus002.livejournal.com
Зарабатывать стало можно (и относительно неплохо) во второй половине столетия. Слишком мало было читателей. Издатели рисковали, поэтому и скудно платили журналистам. Потом ведь, большинство авторов где-то служили или были помещиками. Такие как Б. - были, скорее, исключением. Самый успешный журнал первой половины века - "Библиотека для чтения" - имел 5000 подписчиков.

Зарабатывать стало можно

Date: 2013-07-23 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
(кажется, есть книга о заработках писателей, - мечтательно - может уже и в сетях бродит).
Вроде бы, вполне успешным были Некрасов и Тургенев.
Наверное, неплохо могли (со временем) зарабатывать газетчики ( не писл ли об этом Гиляровский?)
С-Щедрин тоже служил.
From: [identity profile] curiosus002.livejournal.com
Так это уже вторая половина века. Как раз Краевский, на которого батрачил Белинский, и Некрасов с Панаевым стали первыми хорошо зарабатывать на журналах. В 40-е - 60-е годы все и случилось. Стало больше читающей публики - результат развития системы образования при Александре I и Николае I.

офф-топ

Date: 2013-07-23 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
в свое время меня приятно поразили переводы Достоевского на другие языки. Чуть ли не в тот же год.
Это было нормально для той эпохи и модного писателя?

Re: офф-топ

Date: 2013-07-23 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] curiosus002.livejournal.com
Я об этом знаю немного, но русских известных писателей охотно переводили, действительно. Литературная Европа, кажется, была более единой, чем сейчас.

была более единой

Date: 2013-07-23 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
возможно, какие-то вариации на тему всемирного прогресса и ожидаемого братства.
Ужасов 1 мировой, похоже, не предвидел никто.
(Как раньше Замятина "Мы" не просчитывался и тоталитаризм, ведь "Бесы" - это рядом, но не совсем, нет?)

Date: 2013-07-23 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Как Вам такой вариант - А. С. Пушкин ? Судя по темпераменту, вряд ли был усидчив... Даже в Болдино, в непогоду - там есть женщина-экскурсовод с лицом, сошедшим с портретов на стенах, местная, и предки много поколений жили там же... Есть о чем задуматься. Об усидчивости, например...
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Хороший вариант. А.С. и в воспоминаниях, и в критике ("на тоненьких эротических ножках"...) предстает эдаким живчиком. Что не совсем совместимо с вполне сидячей деятельностью в архивах ("История Пугачевского"...).
Открыт в этом плане вопрос и с Гоголем?
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Да, Николай Васильевич типом был нервическим, писал, если не ошибаюсь, стоя, - от него всякого ожидать можно было, и менее всего - усидчивости... А как насчет Федора Михайловича? У того с нервами тоже не вполне, помнится , было...Да и жизнь его не жаловала. - тут, пожалуй, набегаешься...

кажется Хемингуэй

Date: 2013-07-23 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
сообщал, что пишет (старается писать) до обеда. Но это на Кубе. По молодости, в Парижике, наверное, мог быть более усидчивым.

Думаю, что 8 часов (даже с перерывами) писать каждый божий день трудновато. Хотя в 19 веке существовали еще переписчики. Сколько же часов они могли трудиться? (герой "Шинели" тоже ведь - из этого племени?)

Re: кажется Хемингуэй

Date: 2013-07-23 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Вот такой он и вид имел (Акакий Акакиевич) ! Нет, по 8 часов ежедневно, думаю, мало кто способен из творческих - только конторщики...Или на фазе одержимости, когда вдруг - поперло, но это разовые выбросы...

разовые выбросы...

Date: 2013-07-23 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
из работающих в "горизонтальном положении" вспоминается поздняя Ахматова (кстати, не было ли чахотки у нее в 20х годах?)

Re: разовые выбросы...

Date: 2013-07-23 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
У Анны Андреевны не могло быть чахотки, наверняка не знаю, но ,практически, уверена...У нее было много других проблем! А лежа - это возраст и усталость. Величайшая женщина была...

не могло быть чахотки

Date: 2013-07-23 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Судя по воспоминаниям, в 20х она болела почти не переставая.

это возраст и усталость.
Малоподвижный образ жизни, плохое питание ("картошка" - кто это, Берлин подметил?)

Re: не могло быть чахотки

Date: 2013-07-23 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Не помню, но она,как и Мандельштам, была "безбытным" поэтом, всю жизнь у кого-то жила, как попало...Бог миловал - "своей" смертью умерла,хотя по поводу "милости" я бы сказала, но промолчу! Все ж, не как Осип Эмильевич...

как попало...

Date: 2013-07-23 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
в этом, при желании, можно было бы слегка усомнится.
С другой стороны, было ли бы ей легче, если бы в свое время она уехала? Вариант Цветаевой? (ведь роль музы, допустим, С.Дали ей была бы не к лицу!)

Re: как попало...

Date: 2013-07-23 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Она не могла быть "музой" - это не тот тип женщины, не она служит мужчине, а мужчина - ей, она - царица(или верховная жрица) - это конфронтация с мужчиной, они могли восхищаться ею, но - и только. Ни с кем бы не смогла прожить жизнь - другая природа...И правильно, что не уехала - это было ее место и ее жребий.

она - царица

Date: 2013-07-23 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
"Мама, не королевствуй"...
Ну да, она могла рассказывать (сказки?) про 2 мужа и гневаться на 4го.
"Железная леди"?

Re: она - царица

Date: 2013-07-23 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Нет, это нельзя обьяснить, это можно только почувствовать... Гумилев ее понимал, как никто после - его стихи о ней тому подтверждение. Это тип древней царицы Юга - мудрость, сила, власть и провидение, там нет "железа", это женщина-проводник божественной воли( слишком пафосно, просто трудно подыскать простые слова для такого масштаба)...И, при этом, какая несоответствующая судьба. Она все о себе знала, сама и говорила про "подмененную" жизнь. Как тут не вспомнить о карме, черт бы ее побрал!

а вот такой вопрос

Date: 2013-07-23 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
правильно ли понимаю, что дамы любят или Ахматову, или Цветаеву (и обеих - как бы невозможно)?

Re: а вот такой вопрос

Date: 2013-07-23 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Неправильно понимаете. "За всех" не скажу, а Ваша собеседница любит, во-первых, не по половому признаку, а по таланту, и во-вторых - тоже по таланту... Цветаева, на мой взгляд и опыт, намного более талантлива поэтически, она почти гениальна, и люблю я ее не меньше, чем А.А. Да и судьба была пострашнее, несравнимо... Просто Вы заговорили об Ахматовой - вот я и включилась. А о М.И. совсем другая песня...

не по половому признаку

Date: 2013-07-23 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
задумался (smile)
Кажется, Вас понимаю.
И.Бродский входит в круг Ваших интересов?

Re: не по половому признаку

Date: 2013-07-23 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Входит - как-то не совсем то. Давно вошел и остался - особенно ранний, это уже часть меня самой, впрочем, как и всей современной поэзии, Если совсем просто - я его люблю. Но у меня большой список любимых...

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 09:34 am
Powered by Dreamwidth Studios