считая родоначальником

[arbeka]

и племенным вождем

((С удовольствием глянул пост и сбегал по ссылкам))
............
"Знаю Шадхана давно и люблю, но тут он мешал своими торопливыми вопросами: "Лучший поэт? А Блок? А Ахматова? А Пастернак? А Мандельштам?" Может и путаю имена, но он не давал ответить, тем более, что речь шла о другом. Кушнер говорил об Анненском, считая его родоначальником поэзии ХХ века и своим учителем.

https://komov.livejournal.com/84969.html

Comments

[izograf7.livejournal.com]

Спасибо. Я тоже сбегала и глянула. Поскольку ты можешь быть не в теме, сообщаю), что Иванова эта Наталья очень противная баба, которая себя назначила критиком, не имея ни чутья, ни ума. ни даже способностей. Но пролезла в лит тусовку и много, очень много вещала и занимала слишком много печатного места в лит журналах. Не по чину. Зря он ей ответил

ты можешь быть не в теме

[belkafoto.livejournal.com]

Спасибо. Я, конечно, не в теме. Но интуитивно, даже из любопытства, не стал узнавать, кто есть такая Иванова Н.
Кушнера об ААА я, вероятно, читал, но, за давностью лет, помнил только в самых общих чертах.

Чувствуется, что дядька и знающий, и думающий.

Re: ты можешь быть не в теме

[izograf7.livejournal.com]

Да, поэт он не великий, но совершенно правильно понял отношение Ахматовой к Толстому. А то у нас любят припечатать - Ахматова не любила Толстова, Толстой не любил Шекспира. А всё не так элементарно, как всё в жизни. Особенно у таких особенных людей

Ахматова не любила Толстова

[belkafoto.livejournal.com]

При беглом прочитывании (статьи) можно было бы подумать, что ААА "делала свою жизнь" с А.Карениной. Конечно, это не так. Но подобранные параллели, создают впечатление такой заданности.

Иногда можно сомневаться в том, что ААА "предстает воплощением женственности". Последней в ней столько, что она может казаться переодетым мужчиной. Или вообще пола лишенной.

Ведь ей, как поэту, любовь нужна только для того, чтобы ее (поэтически) выразить. А так, по большому счету, этот скоротечно увядающий цветок только достоин жалости. Ведь он же не вечен. В отличие от поэзии...

Re: Ахматова не любила Толстова

[izograf7.livejournal.com]

Всё дело в том, что творцы живут и думают по другому. чем не творцы. Поэтому я считаю любое литература ли, искусства ли ведение абсолютно пустым сотрясением воздуха и просто занятием тех, кто хотел бы творить, но не может. Не надо никогда задавать вопрос - что художник хотел сказать этим? - всё равно не угадают, да и не надо. Всё говорит произведение и те эмоции, которое оно даёт. И довольно. Но хотят люди ковыряться - почему нет?
Нам выдуманный нами же мир почти полностью заменяет реальный, в нём мы и живём

[izograf7.livejournal.com]

Механизм работает так - на АА кто-то посмотрел особенно, она за неделю внутри себя пережила абсолютный роман в развитии и расставание, написала об этом цикл стихов - а люди начинают гадать, было ли и с кем. Ни с кем. Просто читайте стихи

абсолютно пустым сотрясением воздуха

[belkafoto.livejournal.com]

Я помню твою позицию. Но дело в том, что все непонятное вызывает желание "сломать игрушку". Ведь если ее "разобрать", конечно же станет ясно как она устроена (и почему махает лапками).

А если следовать твоей (художественной) логике, то и история не нужна. Зачем изучать Наполеона? Надо просто насладиться его стройной фигурой и великими свершениями.

И биологию - туда же. Бабочками надо любоваться, а не насаживать их на булавки...

Re: абсолютно пустым сотрясением воздуха

[izograf7.livejournal.com]

Совершенно другая логика - история и биология это науки и науки точные, а искусство это эмоции и только. Эмоции категорически противопоказано разбирать на винтики. Они тогда растают как дым

Просто читайте стихи

[belkafoto.livejournal.com]

Просто стихи - это поэзия. А вот выяснение подробностей, с кем спала, где и как - это проза.
Заканчивается проза, иногда, судами - кому принадлежит наследство.
А суд учитывает где спала и сколько раз. И кто из наследников больше прав имеют.

И поэтической прелести, в суде, конечно, нет.

Re: Просто читайте стихи

[izograf7.livejournal.com]

Эмоции это самое ценное и даже драгоценное, что есть в жизни. Тот, кто это понимает и дорожит ими, тот и умеет их получать. Кто хочет бытовухи их просто не получит.

искусство это эмоции

[belkafoto.livejournal.com]

Не уверен, что ТОЛЬКО эмоции. В таком случае, перебранка супругов - это шедевр искусства...

Понятно, что это "эмоции и". Где "и" - это что?

это самое ценное и даже драгоценное

[belkafoto.livejournal.com]

Авто и мотогонщики с тобой полностью согласны. Мы снова упираемся в то, что "скажи мне, от чего у тебя эмоции, и я скажу - кто ты".

По рассказам, Ленин был впечатлен Бетховеном. Но, надо полагать, спор о Брестском мире вызвал у него эмоции куда более сильные.