Странные люди

[arbeka]

В популярном журнале, зашла речь о "старорежимных" людях. В комментах, упоминались фрики.
В тюбике, о них рассказывают по-испански.

https://www.youtube.com/watch?v=jk_P2NkOtCc 10 Personas Con Los Estilos de Vida Más Extraños Del Mundo

10. Не спит с 1973 года (45 лет)
9. Эта семья (Канада) решила "заморозить" жизнь на отметки 1986 и не использовать технику, которая появилась позже.
8. Эта дама мечтала стать инвалидом. И стала. Без всякой необходимости, она проводит жизнь в инвалидной коляске.
7. 20 лет эта немка живет совсем без денег и считает, что жизнь - удалась!
6. В 1992 году начала свою деятельность как "мама-кошка" эта американка. Она спасла жизнь 24 тысячам кошек США.
5. 70 лет жизни в "железной бочке".
4. Пораженная викторианской эпохой, юная леди не захотела жить в другой. Обретенный муж, согласился утонуть в далеком прекрасном прошлом.
3. Кресто носец.
2. Вы любите тараканов? Так, как любит их скромный американский юноша. В его доме живет примерно 200 тыс. "домашних животных".
1. "Собака - друг человека". С детства, этот американец хотел быть собакой. И стал им/ею. Живет в конуре, есть из собачьей миски. Ищет сучку.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Обратимся к Татьяне Викторовне Красновой. Она пишет: с одной стороны, ученика нельзя травить, а с другой — «если его совсем не травить, не обижать и не мучить, то из него получается прекрасный высокофункциональный овощ. Очень всем довольный, но совершенно ни на что не способный». Дочка ее друзей пошла в вальдорфскую школу: все хорошо, но в 9 лет она почти не умеет читать. «Ребята, это очень продуктивный возраст: в это время такие классные мозги, которых больше не будет никогда. И тратить это время на пересыпание песочка из одного сосуда в другой?» (с. 100). В высшей степени владея педагогическим искусством, Татьяна Викторовна прекрасно формулирует биполярность воспитательного мира: и полюс принуждения, и полюс свободы сами по себе разрушительны, плодотворные модели рождаются в их взаимодействии и комбинации. Мы не очень понимаем, как эти слова, перечеркивающие всю книгу и в этом смысле несомненно еретические, попали на ее страницы; скорее всего по недосмотру автора, коллекционировавшего все оппозиционно-гуманное и в этом смысле не слишком чуткого к реальному содержанию сказанного. И довольно зловеще — именно потому зловеще, что очень проницательно, — звучат слова Т.В.Красновой о том, что Марьиванна—какова она есть—«то единственное, что стоит на пути одичания» (с. 99).
Мы со своей стороны готовы солидаризироваться с этим прогнозом. Воспитание есть преодоление и самопреодоление, и попытка выстроить его на одних положительных эмоциях означала бы образовательную катастрофу, более тяжкую, нежели нынешняя постсоветская школа (которая — в этом автор прав—действительно «не работает»).

[belkafoto.livejournal.com]

Есть великолепные «Повести Белкина», все мы их безумно любим. Баратынский «ржал и бился» над ними, — писал Пушкин, и, я думаю, что совершенно правильно. Но давайте вспомним «Барышню-крестьянку»: Лиза выходит в пятом часу утра, весенний ветерок, ей встретилось стадо (там встречаются все сентиментальные знаки!), пошла пастораль... Всё как надо соблюдается, и тут она встречает Алексея с легавой собакой! То есть она вышла весной, а встретила — после Петрова дня, 12 июля, летом! Потому что с легавой собакой не охотятся до Петрова дня, иначе птенцов собака будет есть. И это не просто соблюдался указ Екатерины 1773 года, это утвердившаяся в народном юридическом сознании мысль: охота с легавыми начинается в Петров день. «Дождётся кулик Петрова дня» — об этом совершенно чётко говорится. А вообще она пошла за грибами! Так когда всё это происходило? Вышла весной... Встретила Алексея летом... А вообще шла за грибами! Я понимаю, что мы просто уже изнемогаем от смеха, потому что возвращение её наперстницы Насти из Тугилово — это просто цитата из Шекспира: возвращение кормилицы к Джульетте: «Устала я... постой... Присядь... Напиться дай воды...Рассказывай скорей!.. Барин никого не обидел!...». То есть всё узнаваемо! Пижонство первостепенное!

[belkafoto.livejournal.com]

Не спец в псовой охоте, но тема про грибы слегка удивила:

"В Подмосковье грибной сезон открывают в конце апреля сморчки и строчки, радуя своим наличием до конца мая."

"Подберезовики в Подмосковье начинают расти в конце мая - начале июня. По крайней мере уже в этот период можно встретить на рынке продавцов первых подберезовиков."

[belkafoto.livejournal.com]

Пижонство первостепенное! Берестов приезжает к Муромскому на повозке собственной работы, запряженной шестью лошадьми. Александру Сергеевичу Пушкину за то, что у него длинные ногти и он ел апельсин, капитан-исправник (фамилию мы его помним) сделал изрядное замечание. А тут ты, который только в молодости служил в гвардии, ничего не читал, кроме «Сенатских ведомостей» (в черновиках вообще были «Московские ведомости»!), а «Сенатские ведомости» — это для отставных чиновников, которые любят читать, кто как продвинулся: этот стал генералом, этот стал полковником... Там много очень всего смешного! И этот его пафос, что он ходил в сюртуке! А посмотрите, какой он на охоте: в лисьей шапке, подбитой чекменём! Вся его скромность... И при этом держит комплект для охоты! Порядка семидесяти собак и сорока лошадей, не считая стременных, ловчих, обозы и прочая, прочая. Тратит на это треть своего дохода! Текст необыкновенно интересный! И мы видим, как Пушкин издевается, над кем? Над Белкиным! Ну, это всё очевидно! Просто «Барышня-крестьянка» вошла в сонм хрестоматийных текстов и мы уже смотрим на текст замыленным взглядом.

[belkafoto.livejournal.com]

Расшифруйте мне первую строку — я буду вам безумно благодарен. Как это может быть? «Вдов он, бездетен, имеет лишь внука....». Что это за ерунда? Понятно, что я у вас прошу ответа в течение нескольких минут, а сам я думал над этим значительно больше времени, и наконец додумался. Я просмотрел всего Некрасова, словарь его языка, сейчас через ФЭБ это возможно — ничего не подходит! Николай Алексеевич слово «бездетен» применял редко, но только в отношении людей, незачавших детей. Тогда что это такое? Что это за ерунда, простите, если говорить о Некрасове, восхищаясь его детским текстом? Вот тут виновато время. Виновато время и изменение нашего поэтического и сказочного репертуара. Мы знаем новые тексты и забываем некоторые старые тексты. Но я абсолютно уверен, что и в данной аудитории, несмотря по происшествие 150 лет, многие вспомнят текст, который есть во всех культурах: русской, тюркской, черемисской... Текст, называемый иногда сатирической сказкой, иногда небывальщиной, но этот текст, по сути дела, — калька того, что написал Некрасов. Его знали все, сейчас — знают не все. Звучит он так: «Жил я с дедушкой, а батька мой тогда ещё не родился: по тому самому, как начался свет, — было мне семь лет... Было медной посуды — крест да пуговица. А рогатой скотины — таракан да жужелица...». То есть это небыличная песня — того, чего не бывает! Так вот, Мазай сейчас расскажет то, что не бывает... Я не буду приводить аргументы, что зайца с воды поднять сложновато, он ногами бьётся, но это — бог с ним, это ерунда. А то, что он настраивает наше восприятие — это колоссально просто работает... И оказывается, что сейчас перед нами не экологическая картина спасения зайцев, а весёлый, балагурный, текст, рассказ... Было или не было — мы понять с вами не можем.

[belkafoto.livejournal.com]

Пятиклассникам можно было преподать факультативно "Остров сокровищ" Стивенсона. Зачитали самую первую страницу, я остановил чтение, спрашиваю: "Кто догадается, что здесь не так, тому поставлю пятерку". Бились-бились - никак, никто не догадался. Я им объясняю: "Сидит паренек под мостом в дождь ночью и подслушивает разговор, происходящий в доме в полукилометре от места, где сидит. Все так?".
Мне пришлось убеждать малышню, что услышать было невозможно, но до сих пор кажется, что так и не убедил. Потом сказал, что такой художественный прием называется гиперболой. Это должны были запомнить, думаю. А про то, что на таком расстоянии ничего нельзя было расслышать, мне кажется, забыли. Такое, наверно, не запоминается.

[belkafoto.livejournal.com]

Я очень хорошо помню тот период, когда книги были дефицитом.
И ощущение интеллектуального прорыва - когда разрешили печатать "всё" тоже очень хорошо помню.
Но, тем не менее, длительное время хорошая, умная книга становилась некоторым событием, а предлагаемый в ней материал подлежал впитыванию и освоению.
Сейчас что-то не то пошло.
Хорошего, годного интеллектуального продукта под рукой больше, чем скорость чтения в самом оптимистичном раскладе.
Это определённым образом рвёт идею "всесторонне образованного человека".
Хрен там. Понимаю практически всё что угодно, но не имею возможности понять сразу всё и одновременно.
Само по себе это не смертельно и даже не особенно обидно - но раз за разом обнаруживаю, что если раньше с образованными людьми я находился в общем понятийном поле, то сейчас оно разорвано до такой степени, что даже нет ясности, локальны ли эти разрывы или там где-то по дороге образовалась пропасть из знаний, которые у кого-то когда-то были, а теперь все кто их имел умерли уже.
Ещё некоторое время пройдёт - и человечество в развитии своего понимания рискует упереться в ограничения чисто физического свойства - мало времени на обработку и передачу информации между узлами человеческой сети.
- Сказано точно. Ощущения какие-то этого были, но сформулировать их мне не удалось. Теперь знаю -- умных людей появилось неожиданно много, но объясниться с ними нет никакой возможности.

[belkafoto.livejournal.com]

Добавлю немного с профессиональной колокольни о чтении молодежи.
В лидерах нехудожка, причем весьма специфическая. "Политика" Аристотеля ( с недавних пор и "Метафизика"), "Государство" Платона. "Критика чистого разума" старика Канта ( в год продается 30-40 тысяч экз.), "Введение в психоанализ". Фромм, судя по всему, превратился в учителя жизни для двадцатилетних. Ну и понятно, что главная книга художки - 1984. За прошлый год продано почти 150 000 экз. Из художки советского периода (за вычетом Булгакова) "Мы" Замятина и "Лезвие бритвы" Ефремова. Они - Иные.

[belkafoto.livejournal.com]

Дрэг-квин — сленговое выражение, используемое для обозначения артистов, использующих женские образы, переодеваясь в одежду женского гендера. Дрэг-квин далеко не всегда являются геями или транссексуалами. Википедия

[belkafoto.livejournal.com]

МВД РФ отчиталось о ходе процесса предоставления российского гражданства жителям Донецкой и Луганской Народных Республик в рамках упрощенного законодательства утвержденного в апреле этого года.
Всего с мая по сентябрь 2019 года было:

1. Подано заявок на получение российского гражданства - 87 тыс.
2. Принято решений о предоставление российского гражданства - 49 тыс.
3. Выдано российских паспортов - 35 тыс.

Темпы процесса прямо скажем черепашьи.

[belkafoto.livejournal.com]

Один из известных учебников по физиологии животных начинается следующей фразой: "Этот учебник я написал со злости и от отчаяния". Я во многом солидарен с его автором, и на написание материалов, что появятся здесь в будущем, меня сподвигли схожие чувства. Я помню, как, будучи старшим школьником и студентом младших курсов, я восхищался многими нашими популяризаторами, но, получив достаточное биологическое образование, я понял, как часто они ошибаются в своих пересказах или рассуждениях. Венцом этого стал пост одного известного антрополога, где тот рассуждал о жабрах Ихтиандра, не имея ни малейшего понятия о дыхании рыб (я надеюсь, что когда-нибудь мы затронем здесь и эту тему).

[belkafoto.livejournal.com]

Нам сегодня даже сложно представить себе, насколько насилие было нормой во всех областях жизни. Откроем «Новую азбуку» гуманиста Льва Николаевича Толстого. 1875 год.
Азбуку!

Катя шила шубу.
Таня жила дома.
Маша била Васю.

Тётя била Петю.
Гуси сѣли на воду.

У Пети и Вани шла игра вотъ такъ: они будто овцы, били другъ друга лобъ о лобъ.

Былъ у Миши кнутъ. Онъ имъ всѣхъ билъ. Разъ онъ билъ кошку няни. Пришла няня, взяла у Миши кнутъ и била Мишу за то, что онъ былъ золъ и билъ ея кошку.

Быкъ сбилъ дѣда съ ногъ и подъ себя смялъ. Пришли люди и взяли дѣда. Дѣдъ послѣ того не долго былъ живъ. Тогда взяли быка, свели на дворъ и били по лбу до тѣхъ поръ, пока быкъ палъ

[belkafoto.livejournal.com]

Если утром, я и понятия не имела об особенностях псовой охоты, то в конце дня могу сказать, что да, по весне с легавыми не охотятся, но кто сказал, что Алексей выехал на охоту?! - это сказали дворовые девушки. Такая вот у него охота: каждый день по одному и тому же маршруту в одно и то же время и все дворовые знают, когда и где. И дальнейшее развитие сюжета вполне себе определенно показывает кто на кого там охотился. Думаю, современный читатель и без излишних подробностей способен понять смысл мизансцены.

[belkafoto.livejournal.com]

До Петрова для не охотиться - ок.
Значит ли это, что весь год собака должна провести на псарне, в конуре?
Не вижу, почему бы Алексею не взять с собой собаку, если он идет гулять по лесу.

Ответить
Развернуть

aazz_z

24 сентября 2019, 10:39:26

Так это тогда получится, что вы имеете мнение об эпизоде в произведении Пушкина, отличающееся от мнения:
директора Пушкинского дома (ИРЛИ РАН),
доктора философии, доктора филологических наук, профессора
Валентина Вадимович Головина

[belkafoto.livejournal.com]

Не очень поняла, при чем здесь живопись, но в статье неверно поставлен исходный пункт:

"Хотя живопись была гениальной, но ни владельца картины, ни прочих любителей искусства картина не заинтересовала, потому что на аукционе холст продавался как работа неизвестного художника".

Не поэтому. А потому, что любителей искусства в это время занимали другие вопросы, они искали в искусстве иного, важным для них было что-то другое. Живопись не бывает гениальной сама по себе. Это свойство (гениальность) она обнаруживает только с диалоге со зрителем. Когда зритель задает миру вопросы, ответы на которые дает, например, Пуссен, ответы Вермеера будут зрителем просто не услышаны. Зато потом перестанут быть актуальны вопросы, на которые отвечал Пуссен. И он останется в корпусе истории искусств уже только в силу признания былых заслуг.
Искусство - диалог; понимания этого нет в статье.

[belkafoto.livejournal.com]

Татьяна Викторовна прекрасно формулирует биполярность воспитательного мира: и полюс принуждения, и полюс свободы сами по себе разрушительны, плодотворные модели рождаются в их взаимодействии и комбинации.
...
Марьиванна—какова она есть—«то единственное, что стоит на пути одичания» (с. 99).
Мы со своей стороны готовы солидаризироваться с этим прогнозом. Воспитание есть преодоление и самопреодоление, и попытка выстроить его на одних положительных эмоциях означала бы образовательную катастрофу,"

Добавлю: я не помню, чтобы мучилась в школе из-за того, что меня принуждали что-то учить, выполнять задания. Я мучилась, но совсем из-за другого: что приходилось сидеть на уроке и слушать всякую чушь. Как другие отвечают... В общем, то, что я и так прекрасно знала. Ужасная трата драгоценного в этом возрасте времени. Страшно вспомнить.
Приходилось много болеть, чтобы как можно меньше ходить в школу.

[belkafoto.livejournal.com]

Более того скажу вам: в юности и в молодые годы мне казалось (я не думала так, но мне казалось), что никакого Парижа на самом деле нет. Нет, я, конечно, всего Бальзака с Мопассаном читала и частично Гюго и вот импрессинистов любила, но в глубине души была уверена, что ни Италии, ни парижей этих нет в реальном мире, это миражи.

[belkafoto.livejournal.com]

На самом деле он не неинтересный. Он не поддается влиянию. Компьютер тут вообще дело десятое, это только средство, как и социальность (в виртуале ее не меньше, а пожалуй и больше). Если б в реале можно было так же легко передвигаться с места на место, выбирать собеседников, проживать разные сюжеты без ущерба для здоровья и закрывать раздражающие вкладки, то никто бы из реала не ушел. Люди просто наконец создали достаточно продвинутое техническое средство, позволяющее создавать свой собственный идеальный мир, заточенный под личные предпочтения и удобство. Ну и попробуйте предложить человеку выбор - быть хозяином и богом в мире или изучать устройство реальности, и догадайтесь с одного раза, что выберет большинство. Тем более что граница между реальным миром и сном золотым медленно, но верно расплывается и сползает в сторону второго.

[belkafoto.livejournal.com]

Я бы сказал, что виртуальность дает свободу от третьих сторон. Слова собеседника не заглушит проходящий мимо поезд, условно говоря. Но фундаментальные проблемы типа "я нуждаюсь в другом человеке больше, чем этот человек во мне" она не решает.

Ответить

portia_whiskey

24 сентября 2019, 15:01:46

Да. Хотя я бы еще дальше редуцировала: свободу от другой стороны, от всего, кроме собственного я и внутренних демонов. Потребность в другом человеке это внутреннее ограничение.

[belkafoto.livejournal.com]

Я знаком с двумя людьми, окончившими вальдорфскую школу. Они офигенные, я бы хотел быть таким. Правда, это конечно нечестная выборка, я с ними познакомился в странном месте, где много офигенных людей, из обычных школ тоже. Но читать и писать оба точно умеют.

Я очень понимаю ценность знаний и боль людей, которые хотят эти знания давать побольше-побольше. И это конечно можно сделать, но -- какая цена. Потому что

какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?

Знания важны, очень важны, но всё же знания не самое важное в жизни, и как-то надо соблюдать баланс.

[belkafoto.livejournal.com]

>>Я очень хорошо помню тот период, когда книги были дефицитом.

Я даже год (плюс/минус) могу назвать, когда книги стали дефицитом. До ухода в армию в 1969 году книги можно было свободно купить в книжных, после возвращения из армии в 1971 книги стало можно купить только на чёрном рынке.

[belkafoto.livejournal.com]

Вынесу собственное из комментов

Мы всем человечеством радостно влетели в принципиально новое состояние дел.
Технологии доразвивались до того, что исчез(!) постоянно действовавший фактор недостаточности ресурсов, производителных сил, информации.

Где-то на границе 1970ых и 1980ых человечество вышло на техническую возможность обеспечения базовых жизненных потребностей для всех людей,, за следующие 20 лет с развитие протащило нас дальше - где прямых ресурсных ограничений нет. При наличии политической воли, лет за 10-15 можно было развернуть в мировом масштабе ситуацию до того, чтобы абсолютно всем жителям земли обеспечить уровень жизни условного low middle класса.

Однако, параллельно с этим триумфом мы имеем такой интересный вызов как радикальное обрушение личных долговременных стратегий и непрерывный подъём границы между "просто деньгами" и "капиталом".

Если раньше технически можно было, условно говоря, чиновнику наворовать на небольшой бизнес и потом уйти на пенсию, кормясь со "скромного отеля", то сейчас никто вообще, сколько бы он не украл не в состоянии предсказать собственную судьбу даже на пять лет вперёд.
Кроме того, стало намного сложнее сохранить наворовонное. Я бы сказал, радикально сложнее, чем еще лет 30 назад.
Ну и минимальная стоимость капитала, т.е. того объёма средств, который делает деньги самопроизводительной силой постоянной летит вверх. Грубо говоря, украв в 1975ом миллион, можно было спокойно жить на проценты до конца жизни. Украв сегодня десять миллионов, укравший не будет уверен, что он на этих деньгах протянет хотя бы лет 10-15 при сохранении привычного уровня жизни.

Т.е. капитал недостаточного объёма перестаёт быть капиталом, защищать и развивать сам себя. Тем более, что не все умеют превращать в него крупные денежные суммы.

По совокупности это всё порождает у наиболее активных людей, сидящих на финансовом потоке, адскую фрустрацию. Если в начале нулевых я слышал от постсоветских начальников сентенции в стиле "сами сядем, но для внуков наворуем", то сейчас уже не понятно, удастся ли детям сохранить хоть что-то, о внуках тем более ясности нет.

Как-то вот так.

[belkafoto.livejournal.com]

5 миллиардов человек живут в бедности, из них 2 миллиарда - в полной нищете.

Как то не верится, что эти 5 миллиардов можно за 10-15 лет дотянуть до low middle. При любой политической воле.

[belkafoto.livejournal.com]

На чем ездить не проблема, ежегодно в мире производится около 50 миллионов автомобилей (и утилизируется, соответственно, плюс-минус столько же), считаем, что автомобилизированная семья это пять человек, получается что 2 миллиарда без машин это 400 миллионов семей, то есть если сегодня перестать утилизировать ещё работающие машины, то автомобилизировать ВООБЩЕ ВСЕХ можно за десять лет плюс-минус чуть-чуть.
Вопрос на самом деле в другом -- где эти машины будут ездить и чем заправляться. Насколько я понимаю, автомобильная инфраструктура в беднейших странах африки и азии отсутствует от слова совсем и нарастить выпуск бензина в разы за несколько лет задача нерешаемая совсем никак.

[belkafoto.livejournal.com]

Вода у них есть. Трубы тоже найдётся из чего сделать, а что до кондиционеров, то я сомневаюсь в их такой уж обязательности. Можно кондиционер поставить, а можно фольгу на оконные рамы наклеить. А ещё есть замечательная солнецзащитная конструкция, машрабия, которая почему-то совершенно не применяется нигде за пределами арабских стран.

Энергии в Африке тоже дополна, в виде солнца, и для гелиотермальной электростанции не надо производить никаких солнечных батарей - достаточно отполировать куски металла и поставить сотрудников, чтобы они бегали по полю с зеркалами и поворачивали их вслед за солнцем.

[belkafoto.livejournal.com]

Машрабия как элемент возникла в Багдаде в XII веке н. э.

Само название машрабия происходит от арабского слова «машраба» (кувшин). Машрабия служит местом для хранения питьевой воды в кувшинах, выполненных из пористой глины. Вода, просачиваясь сквозь стенки этих сосудов, образует на них большую смоченную поверхность испарения, благодаря чему содержимое кувшинов остается прохладным, а омывающие такие поверхности воздушные потоки охлаждаются. Такой способ испарительного охлаждения применялся еще 2500 лет до н. э. в египетских дворцах.

Изначально машрабии представляли собой каменные коробки типа эркеров, устраиваемые перед окнами жилых домов; они выступали из стены наружу на 20-70 см и имели три вертикальные стенки с множеством небольших сквозных отверстий, через которые внутрь машрабии поступал воздух. В окнах нижнего этажа в машрабии обычно находится эркер с дверцей. Туда ставили кувшин с водой, и каждый прохожий мог напиться.

Впоследствии наряду с каменными стали применять и деревянные машрабии, ограждения которых состояли либо из многочисленных открывающихся створок, либо из целых решетчатых деревянных панелей.

Решетка обеспечивает беспрепятственное проникновение во внутренние помещения потока свежего воздуха, и в то же время надежно защищает от палящих солнечных лучей, не мешая хорошему обзору окрестностей.

Детали решетчатых вставных полотен выточены и набраны таким образом, чтобы снаружи они были непроницаемы, но просматривались изнутри.

Распространено утверждение, что машрабия предназначалась для отделения помещений для женщин от остальной части дома, или использовалась как окно-вуаль восточной женщины. Однако машрабия не является исключительно элементом исламской архитектуры: так, машрабией прикрыты окна Коптского музея и окна в домах христиан в Старом Каире, а также окна Коптского православного собора Святого Марка в Каире и др.

[belkafoto.livejournal.com]

В возрасте 11 лет Грета впала в депрессию, перестала есть и разговаривать. За два месяца похудела на 10 кг. Позже ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм. В общем, крайне удобный объект для манипулирования и внушения нужных идей.

Ну а теперь после раскрутки начинается создание Гретаюгенда. По всей Гейропе и будут также пытаться создавать филиалы и в других местах. Используя для этого таких же психопаток и прикрываясь ими. ОНИЖЕДЕТИ!!!

Кстати, а я вот поддерживаю Грету. Дави на полную, деффочка!!

Мы согласны с тем, что на Западе должно быть сокращено количество полётов. И самих самолётов! И заводов, на которых они производятся! И электростанций!

[belkafoto.livejournal.com]

The settlement at the lower end of the fen stream Rotte (or Rotta, as it was then known, from rot, "muddy" and a, "water", thus "muddy water") dates from at least 900 CE.

[belkafoto.livejournal.com]

БЕСКОРЫСТНЫЕ

Про пятую колонну, креативный класс и прочих «наймитов мирового империализма», как выразились бы наши деды и отцы, сказано много. Эти граждане на виду и делают они своё дело за деньги. Это может вызывать в стороннем наблюдателе разные чувства: от лёгкой брезгливости до сильного презрения, но понять креативных – можно. Сегодня во всём мире критерием успеха являются деньги: если нашёлся богатый работодатель, готовый тебе платить – очень многие соглашаются. Да не только соглашаются – радостно изъявляют готовность. Да что там изъявляют готовность – возбуждённо гомонят в прихожей: «Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня». Словом, такое поведение не почтенно, но понятно и объяснимо.

Но есть и другие. Им никто ничего не платит. Монетизировать свою русофобию им не то, что не удаётся – они даже и не пытаются. Они – бескорыстные. Но при этом ВСЁ, происходящее в нашей стране, в любом её регионе, на любом уровне – всё это заранее вызывает у них отвращение, презрение, насмешливое отрицание, переходящее в ставшее привычным негодование. Человек, отметивший что-то хорошее, по их убеждению, либо дурак, либо «кремлебот». Заговори с ними о чём угодно – эти люди рассуждают так, словно состоят у Госдепа на окладе.

[belkafoto.livejournal.com]

Они пылко сочувствуют всем выступлениям кого бы то ни было против чего бы то ни было. Сейчас, например, неколебимо верят в то, что «кровавый режим» в очередной раз подавил светлый и чистый порыв к свободным выборам. Прежде дружно верили, что тот же режим убил Немцова. У них в сознании есть светлый образ высшей жизни – это порядки в «нормальных странах», как они выражаются. Заграницу, как правило, знают плохо, туристически, но веруют: там рай. На вопрос, почему они до сих пор не в раю – отвечают уклончиво. Но я-то знаю, почему: потому что никому не нужны. Да и робка обычно эта публика, а эмиграция требует толики бесшабашности.

Я лично знаю немало таких людей. И они меня изумляют до некоторого испуга – как всё непонятное, необъяснимое. Те, которые за деньги, понятно, но эти-то… Ради чего они взбивают и сбивают в себе мыльную пену ненависти к своей стране? В ней, как и повсюду, много безобразий, о которых надо говорить и с которыми надо бороться. Но тут – другое. У них в мозгу установлены специальные фильтры, которые просто не пропускают никакое светлое явление, а тёмные – усиливают в десять раз.

Это, безусловно, люди с высшим образованием, в подавляющем большинстве случаев – гуманитарным. Сейчас люди этого типа обычно офисные сидельцы, всякие там копирайтеры, репетиторы, школьные учителя, преподаватели многократно пережёванной жвачки из какой-нибудь политологии, «писатели газет». Особенно прискорбно, что среди них много учителей: молодое поколение часто оказывается в руках русофобов. Так что ещё и порадуешься, что в школах не практикуется воспитание.

[belkafoto.livejournal.com]

Этих людей очень много. Концентрируются они, понятно, в больших городах, но ведь и революции делаются в столицах. Они любят писать «каменты» в ЖЖ, слушают «Дождь» и «Эхо Москвы», если владеют языками – любят глядеть иностранные каналы. Кто попроще – потребляет «Свободу», предпочитая кремлёвской пропаганде госдеповскую; последнюю, впрочем, считают не пропагандой, а объективной и взвешенной точкой зрения. Один пенсионер даже шлёт своим френдам ссылки на её, «Свободы», материалы. Эта публика не богата, но и не так бедна, чтобы сконцентировать умственные силы на добыче пропитания. Какой-то ментальный ресурс у них остаётся на русофобию.

Зачем она им? Должна же быть пусть не выгода, но хоть какой-то позитивный эффект лично для них от таких убеждений? Я стала наблюдать за своими знакомыми, и поняла: злополучная «Рашка» и лично её президент служат своего рода громоотводом их неудачничества. Они ощущают себя недооценёнными, не понятыми, не реализованными. Как на самом деле – спрашивать бесполезно. Ощущение неудачничества – всегда субъективно. Кто виноват? Ты сам? Эта мысль свойственна немногим, а кому свойственна – те редко бывают неудачниками. А средний слабый человек ищет причину всегда вне себя. И находит. Ею оказывается неправильная страна, репрессивный режим и всё, что ему сопутствует. Моя давняя знакомая по Минвнешторгу когда-то подавала надежды, рассчитывала на международную карьеру, а теперь – просто пенсионерка, подрабатывающая репетиторством. Муж умер, сын спился. Кого ругать? Ну, ясен пень – антинародный режим. А вот офисный сиделец с неплохой вроде зарплатой, но без малейших перспектив, к тому же угнетаем начальником. Ненавидеть начальника – как -то не с руки. И он перенёс ненависть к начальнику на всё тот же режим, который мешает ему воспарить. Приглядевшись к любому бескорыстному русофобу, всегда находишь внутреннее ощущение неудачничества.

[belkafoto.livejournal.com]

Начну эту лекцию с демонстрации двух картин, иллюстрирующих широту публичных представлений об уровне жизни и условиях труда в Российской империи до революции. На картине Василия Перова «Тройка» трое учеников мастерового тащат бочку с водой. Полотно иллюстрирует тяжесть жизни до революции. На картине «Новые хозяева. Чаепитие» Николая Богданова-Бельского мы видим совсем другую ситуацию: крестьянская семья разбогатела и купила помещичью усадьбу. Здесь чувствуется позитивная динамика развивающейся страны, быстрорастущего сельского хозяйства и перспективы на будущее.

Некоторые люди думают, что реальность лучше всего отражает первая картина. Другие — что вторая. Третья группа либо не имеет своего мнения, либо не видит разницы, считая, что оба полотна одинаково плохо или хорошо описывают одну и ту же реальность. Давайте разберемся, что об этом думают экономические историки, и попробуем оперировать не картинами, а цифрами, экономической статистикой. Постараемся ответить на следующие вопросы: насколько успешным было экономическое развитие Российской империи на рубеже веков? Какие были перспективы у страны? Как Первая мировая война повлияла на экономику? Какие экономические факторы способствовали революции 1917 года?

[belkafoto.livejournal.com]

На рубеже XIX–XX веков ВВП на душу в Российской империи был примерно равен $1200. По стандартам Европы или США того времени Россия была бедной страной. Она находилась примерно на уровне Мексики по этому показателю, в то же время были и более бедные страны — например, Китай.

Насколько быстро страна развивалась в тот период? Могла ли она ликвидировать отставание от более развитых стран и войти в группу мировых лидеров по экономическому развитию? Исходя из авторитетных расчетов Пола Грегори (американского экономиста. — Прим. T&P), темпы развития России — 1,65% в последние 30 лет перед Первой мировой войной, и 0,7% в первое пореформенное двадцатилетие после отмены крепостного права:

[belkafoto.livejournal.com]

Так как в XIX веке в мире экономика в среднем росла на 1% в год, то это не такая уж и плохая динамика, это даже быстрее, чем многие европейские страны, хотя и медленнее, чем США. Таким образом, из этих цифр видно, что картина динамично развивающейся страны имеет некоторые основания.

Соответственно, когда мы анализируем экономику Российской империи на рубеже XIX–XX веков, нужно объяснить одновременно, и почему страна была относительно бедной по уровню экономического развития, а также почему она динамично развивалась. Кроме этого, есть вопрос, почему при всем динамизме экономики отстаивание от наиболее развитых стран исчезало медленно.

[belkafoto.livejournal.com]

Эта карта с административными границами губерний и областей Российской империи показывает номинальный валовый региональный продукт (далее — ВРП. — Прим. T&P) на душу населения в каждой губернии в 1897 году (это год единственной переписи населения в Российской империи). Темным цветом обозначены более богатые регионы, светлым — бедные. Все расчеты даны в текущих рублях 1897 года.

Как видно на карте, самыми богатыми регионами были Санкт-Петербург, Москва и губернии вокруг них. Здесь была сконцентрирована промышленность в дореволюционной России. Другие ожидаемо богатые регионы — Польша, юг России (хлебное производство), Баку (возможно, вы слышали, откуда семья Нобеля взяла деньги). Неожиданным результатом реконструкции оказалось, что Восточная Сибирь и Дальний Восток были также относительно богатыми и развитыми регионами по показателю ВВП на душу населения. Но надо помнить, что это малонаселенные регионы в это время. Бедность Северного Казахстана (степные территории) и черноземного центра между Европейским Югом и Москвой — результат аграрного кризиса. В целом картина получилась довольно пестрой:

[belkafoto.livejournal.com]

Если сравнить новую карту с реальным ВВП на душу с предыдущей, то видно, что кардинальной разницы между ними нет. Однако богатство Дальнего Востока и регионов, которые осваиваются в этот период и где, как в удаленном регионе, были более высокие цены на потребительские товары, оказывается менее ярко выраженным.

ВВП на душу — экономический выпуск, поделенный на всех граждан страны, но соотношение работающих и иждивенцев в регионах может быть разным. Поэтому для анализа вариации в экономическом развитии дальше нужно перейти от реального ВВП на душу к производительности труда. Чтобы ее рассчитать, надо поделить ВВП не на всех людей, а только на работающих:

[belkafoto.livejournal.com]

Базово картина получается та же: мы видим на карте те же центры экономического развития. Интересно, что снова по сравнению с предыдущей картой менее выраженными оказываются экономические успехи Дальнего Востока, что, видимо, связано с более высоким число работающих на одного иждивенца в силу притока молодых переселенцев (без детей) в этот регион.

История Российской империи здесь имеет интересные параллели с развитием США в этот период. Я далеко не первый, кто сравнивает Дикий Запад и Сибирь, цифры подтверждают такой подход.

Кроме того, если мы обратимся к анализу распределения ВРП между регионами в России и других странах, то увидим, что и Россия, и США — страны с большой пространственной вариацией по национальному доходу. Это отличает их от европейских стран:

[belkafoto.livejournal.com]

Я хотел бы начать с того, что думали современники-экономисты. Удивительно, но

в довоенное время почти все экономисты ожидали, что в случае начала большой войны основные проблемы будут не у аграрных, а у промышленных стран.

А страны — экспортеры хлеба относительно легко приспособятся к кризису именно за счет того, что у них до войны было много экспортируемого хлеба, который они просто перераспределят в свою пользу, за счет чего их экономики удачно пройдут военный период. На практике вышло наоборот.

В случае Российской империи основа довоенного оптимизма покоилась на вере в наличие «лишних» рук в русской деревне. Правительственные комиссии озвучивали огромные цифры: например, в 1901 году «Комиссия об оскудении центра» считала, что в губерниях центра 51% рабочих рук — это «лишние» руки. Это очень много. Один из ведущих экономистов-аграрников того времени Лев Литошенко называл цифру примерно в 40%. В силу наличия «лишних» рабочих рук предполагалось, что даже после мобилизации мужчин в армию сельскохозяйственный выпуск не сократится.

Призыв за годы Первой мировой войны составил около 15 млн человек, это порядка 44% всех мужчин трудоспособного возраста. Если теория наличия избытка рабочих рук в русской деревне верная, то проблем в сельском хозяйстве в годы войны не должно было быть. Однако если обратиться к цифрам, то видно, что на уровне уездов есть четкая связь между сокращением посевных площадей в годы войны и долей призванных в армию в уезде. Это говорит об отсутствии избытка рабочих рук в деревне. Это была ошибка экономистов и правительственных комиссий того времени. Видимо, когда они оценивали занятость в деревне и наличие избытка трудовых ресурсов, их интересовало только собственно сельскохозяйственное производство и они забывали о кустарной, местной промышленности, всех несельскохозяйственных активностях крестьянства, которые тоже требовали работников. Особенно широко были распространены эти занятия среди крестьян Центрального промышленного региона.

Таким образом, мобилизация привела к сокращению сельскохозяйственного производства. Однако, хотя падение сельскохозяйственного выпуска в годы войны действительно было, его масштабы вплоть до 1916 года были относительно небольшими (в отличие от того, что случилось позже).

[belkafoto.livejournal.com]

При этом в результате войны зерновой экспорт тоже сократился. В итоге количество хлеба в стране, которое можно было использовать для снабжения города и армии, изменилось не сильно. Откуда продовольственные трудности?

Тут важно понимать, что в русской деревне до революции было два типа хозяйств: крестьянские (общинные) и частновладельческие (помещики, разбогатевшие кулаки и т. д.). Основными поставщиками хлеба на рынок до войны были частные хозяйства. Они же были более производительны (по сравнению с общинными). Однако, как показывает анализ статистики посевов и числа призванных в армию в уездах империи, мобилизация сократила посевы сильнее на частновладельческих землях, чем на общинных. Иначе говоря,

возник парадокс: труд перетекал от частных, в среднем более производительных хозяйств в общинные, менее производительные.

[belkafoto.livejournal.com]

Почему? Крестьянские хозяйства — это хозяйства на общинной земле, а община давала гарантированный доступ к земле для своих членов, что оказалось важным в условиях неопределенности военных лет. Крестьяне предпочли стабильный заработок на общинной земле неясным перспективам аренды помещичьей земли или работы по найму. Это сопровождалось усилением натурального хозяйств, сокращением торговли с городом, сокращением поставок хлеба из деревни на рынок. Из сельскохозяйственной статистики военных лет видно, что в эти годы происходит переход от производства рыночных культур — пшеницы и ячменя — к выращиванию ржи, которая в основном потреблялась самими крестьянами. Это объясняет, почему относительно небольшое сокращение производства хлеба в военные годы трансформировалось в продовольственные трудности, способствовавшие развитию экономического кризиса и в конечном счете революции 1917 года.

[belkafoto.livejournal.com]

И царское, и Временное правительства не разобрались с сутью проблемы. Они справедливо полагали, что хлеб в стране есть, но неверно считали, что трудности его заготовки главным образом лежат в области логистики и что если улучшить заготовительный аппарат и больше регулировать рынок, то получится добыть необходимое зерно для армии и города. Это была ошибка. Дело было не в организации заготовок, а в стимулах крестьян. Временное правительство только в сентябре 1917 года кардинально повысило заготовительные цены, чтобы вернуть крестьян на рынок. Но было уже поздно. Началась другая история. Подводя итоги этой лекции, можно сказать следующее. Российская империя до революции была средней по уровню богатства страной по мировым стандартам того времени. На основе сравнительного анализа развития регионов страны можно выделить несколько факторов, препятствующих экономическому росту, в частности наследие крепостного права. У правительства была программа реформ, которую оно постепенно реализовывало. Но началась Первая мировая война, и в условиях массового призыва крестьян в армию одной из ключевых проблем стала проблема сельскохозяйственного производства, вылившаяся в трудности в снабжении города и армии хлебом, что способствовало кризису 1917 года.

[belkafoto.livejournal.com]

Я всегда был неравнодушен к нордическим красавицам, которых их создатели упорно выставляют отрицательными героинями. В детстве я влюбился в Снежную Королеву. В школе доказывал преподавательнице литературы, что Элен Курагина - более интересная женщина, чем Наташа Ростова. Недавно, узнав, кто есть кто в "Игре престолов", принялся болеть за Серсею Ланнистер. Но, разумеется, миледи затмевает их всех. У ней невероятно трагичная судьба. Кажется, это полуангличанка-полуфранцуженка хорошего происхождения. Однако она рано осиротела, и её отдали в монастырь. Потом её заклеймили за преступление, которого она не совершала. Никакого суда над миледи не было и быть не могло, палач из Лилля изуродовал её по собственной инициативе за кражу, которую совершил его же собственный брат. Сей брат палача, взрослый мужчина, совратил девочку-подростка, воспитанницу монастыря, и бежал с ней на другой конец страны. При этом все всерьёз утверждали, что это она его соблазнила. Господи, сколько ей было - пятнадцать?

В шестнадцать она вышла замуж за горного феодала, который ни за что ни про что повесил её (впоследствии Атос утверждал, что на своей земле имел право вершить суд над своими подданными, однако миледи не совершала никакого преступления и не была его подданной). Она выжила, но с ней и далее поступали не менее скотским образом. Например, д'Aртаньян однажды оказался в её постели, в темноте выдавая себя за другого человека, и ещё написал её хамское письмо от имени того, кем прикидывался. А английская родня украла у её сына титул. Наконец, ей отрубили голову. Разумеется, и на этот раз в роли судей выступили самозванцы, а обвинения носили по большей части абсурдный и издевательский характер. Вплоть до того, что люди, находившиеся на службе у французского короля, в компании одного англичанина осудили женщину, по приказу французского премьер-министра ликвидировавшую английского политика, развязавшего войну против Франции. Кстати, вскоре после смерти Бекингема война прекратилась, так что его ликвидация ставит миледи если и не в один ряд с Жанной д'Арк, то где-то очень близко к ней. А д'Артаньяна и его друзей в любую другую эпоху за убийство национальной героини Франции в лучшем случае расстреляли бы перед строем, но скорее всего - просто повесили бы...

[belkafoto.livejournal.com]

Бывают самосбывающиеся пророчества, а бывают самоиллюстрирующие книги.

Вот, например, книга некоей Тамары Эйдельман "Как работает пропаганда" не только содержит достаточно неплохое описание механизмов пропаганды, но и, одновременно, с разоблачением механизмов, наполнена ей.

Рекомендую ценителям темы, мне понравилось.

[belkafoto.livejournal.com]

Некая - дочь Натана Эйдельмана, вела у нас историю, прозвище - Газель.