Подпольный ЦК

[arbeka]

("Правды" нет, "Известия" кончились, остался "Труд" за 3 копейки"...)

Могу ошибаться. С литературной точки зрения, "Эдем" не интересен. С содержательной, дешевле прочитать выжимку в Вике.
Но как социальная утопия - это что-то. Написать ЭТО через 5 лет после смерти Сталина (публикация на русском, 1966) - впечатляет.
А вот реакция в нашей среде, крайне слабая. Может любители фантастики обсуждали на кухнях в узком кругу? Или у нас, внимание было отвлечено Стругацкими?
............................................
"Власть на планете отрицает своё собственное существование и таким образом неуязвима. Предположительно, управление происходит с использованием высокоразвитой отрасли теории информации, название которой удалось перевести как «прокрустика» — наука по управлению обществом через создание запрограммированных социальных групп и тотальный контроль над информационными потоками.

Изучение теории информации вне специальных учреждений запрещено. Вся общественная информация исходит от диктатора и правящих кругов, которых «нет». То есть она как бы берётся ниоткуда и строго отмерена для каждого, с тем чтобы члены общества вели себя так, как запрограммировано невидимыми правителями.

Это — форма общественного контроля, само существование которого отрицается. Примером является поселение — «концентрационный лагерь» без охранников, который разработан так, чтобы заключённые оставались внутри добровольно."

Comments

изобилуют интеллектуальным юмором

[belkafoto.livejournal.com]

"Произведения Лема изобилуют интеллектуальным юмором, игрой слов, всевозможными аллюзиями.

отточенности и цельности

[belkafoto.livejournal.com]

" Вообще из известных мне романов Лема отточенности и цельности Стругацких достигает только "Эдем".

[belkafoto.livejournal.com]

"Про "социальность" у Стругацких ничего сказать не могу. Не вижу в их модели ничего интересного и нетривиального. Шестидесятники-коммунары, не более того. Они (собственно, он - Аркадий Натанович) не очень-то понимали, как устроено реальное общество, и давали какие-то упрощённые, плоские картинки. Но поскольку у их основной массы читателей были настолько же плоские представления, то книжки шли на ура. От "Хищных вещей века" и "Далёкой Радуги" до "Обитаемого острова" включительно.
Но язык у них был очень приятный. Это был классический, так сказать, язык "молодёжной прозы" конца пятидесятых - середины шестидесятых годов. Лёгкий, звонкий, упругий. За это мы им всё прощаем.

Не-а.

[belkafoto.livejournal.com]

Простите, не хочу показаться нескромной, но Вы не пробовали поинтересоваться моей профессией?

Ответить



Не-а. Текст есть текст. Я на него и реагирую.
В нём может проявляться профессия автора, а может и не очень. Мне, в общем, это не очень важно.

[belkafoto.livejournal.com]

"Вы мне напомнили недавнюю историю из моей жизни. Мне как-то позвонил мой приятель с радостной вестью: его сын стал читать книжки, и сейчас запоем читает "Остров сокровищ", только не всё понимает, и риятель попросил меня прийти и с ним поговорить, помочь разобраться.
Я пришёл, конечно, и мы стали разбирать книжку, читали, обсуждали, я задавал вопросы, он думал и отвечал - в общем, всё нормально. Дошли до четвёртой главы, где после внезапной смерти Билли Бонса Джим и его матушка разбирают его сундук. В какой-то момент должны появиться пираты, и мать и сын убегают, захватив непонятный свёрток, в котором потом оказывается карта, которую Джим предъявляет доктору и сквайру, и т.д., и т.п.
Прочли. Я и спрашиваю парня, ясно ли ему, о чём говорится в главе. Ему ясно, он её пересказывает чуть ли не наизусть. Тогда я и спрашиваю у него, как он полагает, какой характер у матушки Джина Хокинса, и как эти черты характера показываются в книге. Он слегка офигевает, несколько раз перечитывает главу, и потом уверенно говорит, что в ней ничего про характер матушки не говорится. Нет там такого.
Вот так и тут, про голубые глаза и то, что написано в тексте.
А, да. Я забыл сказать. Сыну моего приятеля в то время было 23 года. Он, таким образом, впервые в этом возрасте прочёл "Остров сокровищ".
Вот такое литературоведение, памашь.

а Лем - пишущий мыслитель

[belkafoto.livejournal.com]

"Просто Стругацкие - мыслящие писатели, а Лем - пишущий мыслитель, если упрощать. Соответственно, Лема менее, чем Стругацких, возможно оценить с чисто литературной точки зрения. Насчет же того, что описание "как" - лишнее: есть, мне кажется, по крайней мере, один случай, когда подробное, детальное описание "как" несет чисто литературную нагрузку. Подробное, умелое описание всякой техники, организации, или, скажем, волшебства - способ увлечь читателя, создать атмосферу, в которой читатель легко и незаметно примет условия игры, навязанные автором. У того же Лема описания техники создают ощущение реальности.

в писателей уникальных

[belkafoto.livejournal.com]

"Но чуть ли не тот же Ревич прямо указывает именно на "Попытку к бегству" как на поворотную вещь. Я уж сейчас не помню, в какие именно слова он это облекает, но я бы (будучи совершенно согласен и с ним, и с Вами) сказал, что "Попытка" маркирует превращение "интересных писателей" в писателей уникальных.

Кстати, мотив "а как посланцам развитой цивилизации при контакте с неразвитой понять, кто там ху и что вообще происходит?" для Стругацких вообще характерен. На нем построен сюжет "Отеля "У погибшего альпиниста", да и в "Трудно быть богом" он очень важен: там жестоко ошибаются не случайные попаданцы, а специалисты-прогрессоры вместе со своим руководством.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

"Эдем", для середины пятидесятых - уникально, неверятно.

У Вас оригинальная система автокомментов. Иногда неясно, кто говорит в женском роде, кто - в мужском. Вскоре после зафренда, полагал, что Вы - дама))

оригинальная система автокомментов.

[belkafoto.livejournal.com]

В армии в таких случаях отвечали: "Виноват, исправлюсь!" Но в моем казусе - исправит могила...

Конечно, я копирую кое-что на диск компа. Но бОльшую часть копи-пасты просто сваливаю в кучу в старые или новые постики.
Часть этого материала еще можно для чего-то использовать, остальное остается в надежде на то, что лет через 10 будет забавно покопаться...

Re: оригинальная система автокомментов.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

О каком исправлении речь? в своем блоге каждый развлекается, как хочет...))

в своем блоге каждый развлекается, как хочет...))

[belkafoto.livejournal.com]

Наверное, я, как это говорили раньше, старомоден. То есть, конечно же, хозяин журнала волен развлекаться. Но (имхо) в определенных рамках. Которые создаются или снаружи, или изнутри.

К примеру, пролистываю архив вполне забавной девицы. Все хорошо, но ее манера регулярно и с наслаждением затыкать рот собеседникам (даже если она в чем-то права), слегка смущает.

Мне кажется, что публичный дневник это все-таки компромисс. Он должен быть удобен для потенциального читателя.