Смущают меня эти "зайцы".
Nov. 25th, 2017 05:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaСмущают меня эти "зайцы".
1. Да, после Первой мировой рухнули 3 империи, но колониализм задержался еще на полвека.
2. Для Российской империи "индустриализации" хватало, как за власть ухватились большевики, сразу перестало?
3. Проблема "лишних людей": почему именно 15-20 миллионов? А погибшие от войн - они не в счет?
4. Не уверен, что Россия "не могла прокормить" свое население.
И т.д.
Вывод шикарный: крестьян надо было уничтожить, чтобы 60-ники пели бардовские песни. Ага, а Гитлер был нужОн, чтобы у немцев появился "фольксваген" и мама Меркель...
http://worldcrisis.ru/crisis/2871708?COMEFROM=SUBSCR
"большевики убили сразу 4 зайцев:
Получили дешевое зерно для экспорта и обеспечения города
обеспечили дешевой рабочей силой «стройки коммунизма” - невыносимые условия в деревне, заставили крестьян бежать в город
создали крупного потребителя (колхозы), способного эффективно востребовать сельхозтехнику
уничтожили крестьянство как носителя мелкобуржуазной идеологии, превратив его в “сельский пролетариат”
При всей своей жестокости это было, похоже, единственное эффективное решение, позволившее за пару десятков лет пройти путь, на который у развитых стран уходили столетия. Без этого развитие пошло бы по инерционному сценарию – по существу такому же, как мы описывали для Российской империи.
Подведем итоги.
Во-первых, причиной Октябрьского переворота следует считать полную несостоятельность Временного правительства, которое не смогло остановить распад страны и наладить государственное управление после падения царской власти.
Во-вторых, революция в России имела причины объективного характера и была во многом предопределена. Те экономические проблемы, с которыми столкнулась страна, были очевидно не разрешимы доступными царскому правительству методами.
В-третьих, если бы в России не произошло индустриализации 30-х годов, судьба ее была бы во многом печальной: она могла навсегда остаться бедной аграрной страной.
Конечно, цена ударной индустриализации была очень высока – крестьянство, послужившее топливом этой самой индустриализации, было «уничтожено как класс» (многие – и физически). Но благодаря этому, была создана материальная база, обеспечившая относительно приличную жизнь советских людей на протяжении десятилетий – и остатками ее мы пользуемся и до сих пор.
1. Да, после Первой мировой рухнули 3 империи, но колониализм задержался еще на полвека.
2. Для Российской империи "индустриализации" хватало, как за власть ухватились большевики, сразу перестало?
3. Проблема "лишних людей": почему именно 15-20 миллионов? А погибшие от войн - они не в счет?
4. Не уверен, что Россия "не могла прокормить" свое население.
И т.д.
Вывод шикарный: крестьян надо было уничтожить, чтобы 60-ники пели бардовские песни. Ага, а Гитлер был нужОн, чтобы у немцев появился "фольксваген" и мама Меркель...
http://worldcrisis.ru/crisis/2871708?COMEFROM=SUBSCR
"большевики убили сразу 4 зайцев:
Получили дешевое зерно для экспорта и обеспечения города
обеспечили дешевой рабочей силой «стройки коммунизма” - невыносимые условия в деревне, заставили крестьян бежать в город
создали крупного потребителя (колхозы), способного эффективно востребовать сельхозтехнику
уничтожили крестьянство как носителя мелкобуржуазной идеологии, превратив его в “сельский пролетариат”
При всей своей жестокости это было, похоже, единственное эффективное решение, позволившее за пару десятков лет пройти путь, на который у развитых стран уходили столетия. Без этого развитие пошло бы по инерционному сценарию – по существу такому же, как мы описывали для Российской империи.
Подведем итоги.
Во-первых, причиной Октябрьского переворота следует считать полную несостоятельность Временного правительства, которое не смогло остановить распад страны и наладить государственное управление после падения царской власти.
Во-вторых, революция в России имела причины объективного характера и была во многом предопределена. Те экономические проблемы, с которыми столкнулась страна, были очевидно не разрешимы доступными царскому правительству методами.
В-третьих, если бы в России не произошло индустриализации 30-х годов, судьба ее была бы во многом печальной: она могла навсегда остаться бедной аграрной страной.
Конечно, цена ударной индустриализации была очень высока – крестьянство, послужившее топливом этой самой индустриализации, было «уничтожено как класс» (многие – и физически). Но благодаря этому, была создана материальная база, обеспечившая относительно приличную жизнь советских людей на протяжении десятилетий – и остатками ее мы пользуемся и до сих пор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-25 04:44 pm (UTC)что реально в итоге эти страны получили
Date: 2017-11-25 04:57 pm (UTC)Если сравнивать жизненный уровень, то и живет Россия сейчас (в целом) вряд ли хуже этой самой Аргентины.
(Вот и подлодка у них сейчас утонула, совсем, как когда-то в России...)
Re: что реально в итоге эти страны получили
Date: 2017-11-25 05:01 pm (UTC)Ну да, сравнили жопу с... жопой.
Ну да, сравнили
Date: 2017-11-25 05:13 pm (UTC)Re: Ну да, сравнили
Date: 2017-11-25 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-25 05:59 pm (UTC)Процесс, который вы сейчас описали
Date: 2017-11-25 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-26 07:32 am (UTC)Еще одно:
==она могла навсегда остаться бедной аграрной страной.==
Она так и осталась страной бедной, без "бы". Об относительно приличной жизни советских людей я промолчу.