Третьим классом
Sep. 3rd, 2017 09:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaТретьим классом
Считается, что Анна Андреевна недолюбливала "12 стульев". Особенно ее должно было возмущать описание героя, озабоченного судьбами русской интеллигенции.
(Смешливый Ильф еще не знал, о ком звонит колокол...)
Эта прослойка должна была бы входить в средний класс, если бы таковой признали в СССР. А что у нас с этим классом? Большинство правителей в здравом уме и крепкой памяти во все времена старались расшарить этот класс до максимума. До какого? Если условно принять, что высший класс составляет 1-3 %, то средний никогда (?) не превышал 80%, оставляя около 18% за средним уровнем.
Хотя наличие ж...пы, в Союзе решительно, на словах, отрицалось, на деле она была. (То есть, официальному делению по социальному признаку: рабочий, служащий, колхозник и кустарь, соответствовало буржуазное деление на классы.)
Простой пример. Кроме секретаря обкома, который был первым и входил (по признаку принадлежности к властным структурам) в высший класс, были второй и третий.
Кроме партии, был и комсомол, секретари которого, по чину были ниже. (Фантазирую), так 1 секретарь обкома ВЛКСМ мог уже обитать в среднем классе, правда, в верху. Но кроме секретарей были инструкторы и всякие заводские секретари, которые плавали уже ближе ко дну. На самом дне прозябали рядовые члены, для которых парт.принадлежность уже не была решающей.
Ниже плинтуса были беспартийные, еще ниже которых были только обыватели тюрем.
Объяснить наличие большого количества деклассированного элемента через 60-70 лет триумфального марша сов. власти становилось все тяжелее. Причины выпадения в осадок были непонятны.
Считается, что Анна Андреевна недолюбливала "12 стульев". Особенно ее должно было возмущать описание героя, озабоченного судьбами русской интеллигенции.
(Смешливый Ильф еще не знал, о ком звонит колокол...)
Эта прослойка должна была бы входить в средний класс, если бы таковой признали в СССР. А что у нас с этим классом? Большинство правителей в здравом уме и крепкой памяти во все времена старались расшарить этот класс до максимума. До какого? Если условно принять, что высший класс составляет 1-3 %, то средний никогда (?) не превышал 80%, оставляя около 18% за средним уровнем.
Хотя наличие ж...пы, в Союзе решительно, на словах, отрицалось, на деле она была. (То есть, официальному делению по социальному признаку: рабочий, служащий, колхозник и кустарь, соответствовало буржуазное деление на классы.)
Простой пример. Кроме секретаря обкома, который был первым и входил (по признаку принадлежности к властным структурам) в высший класс, были второй и третий.
Кроме партии, был и комсомол, секретари которого, по чину были ниже. (Фантазирую), так 1 секретарь обкома ВЛКСМ мог уже обитать в среднем классе, правда, в верху. Но кроме секретарей были инструкторы и всякие заводские секретари, которые плавали уже ближе ко дну. На самом дне прозябали рядовые члены, для которых парт.принадлежность уже не была решающей.
Ниже плинтуса были беспартийные, еще ниже которых были только обыватели тюрем.
Объяснить наличие большого количества деклассированного элемента через 60-70 лет триумфального марша сов. власти становилось все тяжелее. Причины выпадения в осадок были непонятны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-04 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-04 06:42 am (UTC)Однако: куда относили партноменклатуру?
а вдова Мандельтшама
Date: 2017-09-04 06:43 am (UTC)куда относили партноменклатуру?
Date: 2017-09-04 06:48 am (UTC)Поупризрительное отношение к "умникам" шло одновременно и сверху (партия не доверяла) и снизу. Для "простого народа" вся эта "избалованность, изнеженность" была чуждой. Не без элемента зависти, конечно.
Не без элемента зависти, конечно.
Date: 2017-09-04 06:55 am (UTC)Это я написала вариацию на ваш коммент.
"Народу" внушали, что рабочие
Date: 2017-09-04 07:06 am (UTC)Можно, при желании, попытаться усложнить. Например, вспомнить о противоречиях в городской/сельской, рабочей и крестьянской среде.
Все эти знаменитые "стенка на стенку" и вражду между соседями.
Можно, прикинуть какому количеству населения удается вешать лапшу на уши. И кто попадает в списки "усомнившихся Макаров". В первую очередь, это те, кто знал о своей чуждости идеям "нового мира".
близко к теме
Date: 2017-09-04 10:10 am (UTC)с подачи: https://mithrilian.livejournal.com/1979545.html