Про полноту

[arbeka]

Про полноту и высоту

"На берегу пустынных волн
стоял он дум высоких полн".

Не зря упрекали некоторые "наше все" в легковесности?
Разве не кажутся на первый взгляд эти строчки, подвешанные на сочетании "волн - полн", достаточно легкомысленными?

Попробуем тормознуть.

- с помощью простейших средств ("кувалды и чьей-то матери") задается геометрия: горизонталь и вертикаль. "Высокие думы" отсылают и к размеру их носителя.
- в две строчки, удалось загнать и статику Петра, и динамику стихии.
- "Мокрые" волны оппонируют "сухой" пустыне.
- Без пустынности ("на берегу волн") теряется смысл строчки.
- "звучание" о "берегать", намекает на государственную задачу, переполняющую "великого и ужасного".
- Петр, естественно, "стоял". "Сидел" - сработало бы на снижение романтически-героического образа. "Стоял" в одном из современных смыслов, поэтом не учитывалось...
- берег (ед. муж. рода), волн (мн. женского)
он (ед. муж), дум (мн. жен.) - неплохая проверка алгеброй гармонии.
- "пустота" природы противустоит "наполненности" человеческого.

- "Прекрасное должно быть величаво." (Поспешно соглашусь. Хотя четвертое слово для наших диких времен - уже перебор...)