Он не делает любить
Jan. 26th, 2017 04:51 amОн не делает любить свою работу.
Напрасно взывали логики: "Не умножайте сущности без суровой необходимости"! Язык создает правила игры, весело поплевывая в сторону рационального.
"He doesn't like his job." Вот зачем вообще нужны вспомогательные глаголы, если вполне возможна простая конструкция типа "He NO like his job"?
За неимением научного объяснения (и лень искать), довольствуюсь "романтичной".
Для утверждения, не нужно напрягаться, согласных любят.
А вот для того, чтобы задать вопрос или что-то отрицать, нужно дополнительное усилие.
А без этого - никак. Хотя древние римляне как-то выкручивались.
Напрасно взывали логики: "Не умножайте сущности без суровой необходимости"! Язык создает правила игры, весело поплевывая в сторону рационального.
"He doesn't like his job." Вот зачем вообще нужны вспомогательные глаголы, если вполне возможна простая конструкция типа "He NO like his job"?
За неимением научного объяснения (и лень искать), довольствуюсь "романтичной".
Для утверждения, не нужно напрягаться, согласных любят.
А вот для того, чтобы задать вопрос или что-то отрицать, нужно дополнительное усилие.
А без этого - никак. Хотя древние римляне как-то выкручивались.