Аршин для рубля
May. 10th, 2016 07:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaАршин для рубля
"Голубушка, что это за ужасный шум на улице?
- Это народ требует, чтобы не было богатых.
(рассеянно): Как странно, мой дед полжизни провел на каторге, мечтая, чтобы не было бедных". (с)
О том, что очень немногие владеют почти всеми мат. богатствами, хорошо известно. При этом обычно не вспоминается, что крайне мало физиков, которые что-то понимают в своей физике, и то же самое можно сказать о пианистах, биологах и почти исчезнувших философах. Остальные - нищие в этих духовных сферах.
Но право каждого на свою долю в социального пирога, кажется, в европах сейчас не оспаривают.
При этом вполне ясно, что "прижать" несправедливо богатых (дело о "панамках") можно только всем миром. Вот договорятся бабушка Клинтон с Вовочкой, Анжеликой и неподкупными китайцами,
и будут, если захотят, контролировать все, "нажитое непосильным трудом" и спрятанное в Дурляндии.
Но, что можно контролировать? Денежные вклады? А если они вложены в фирмы и денежки вращаются? Личные расходы? Но тогда это не нормальный пост-имперализм, а какое-то советское распределение.
"Указом ООН, второй любовнице третьего секретаря разрешено пользоваться шубкой с бриллиантовым воротником и жемчужными рукавами, и весом не более 70 кг."
Или Б.Гейтсу намекнут в дружеском разговоре: "Есть мнение, у нас в ЦК, что двенадцатый дом в Штатах тебе особо не нужен. Может в Монголии построишь?"
"Голубушка, что это за ужасный шум на улице?
- Это народ требует, чтобы не было богатых.
(рассеянно): Как странно, мой дед полжизни провел на каторге, мечтая, чтобы не было бедных". (с)
О том, что очень немногие владеют почти всеми мат. богатствами, хорошо известно. При этом обычно не вспоминается, что крайне мало физиков, которые что-то понимают в своей физике, и то же самое можно сказать о пианистах, биологах и почти исчезнувших философах. Остальные - нищие в этих духовных сферах.
Но право каждого на свою долю в социального пирога, кажется, в европах сейчас не оспаривают.
При этом вполне ясно, что "прижать" несправедливо богатых (дело о "панамках") можно только всем миром. Вот договорятся бабушка Клинтон с Вовочкой, Анжеликой и неподкупными китайцами,
и будут, если захотят, контролировать все, "нажитое непосильным трудом" и спрятанное в Дурляндии.
Но, что можно контролировать? Денежные вклады? А если они вложены в фирмы и денежки вращаются? Личные расходы? Но тогда это не нормальный пост-имперализм, а какое-то советское распределение.
"Указом ООН, второй любовнице третьего секретаря разрешено пользоваться шубкой с бриллиантовым воротником и жемчужными рукавами, и весом не более 70 кг."
Или Б.Гейтсу намекнут в дружеском разговоре: "Есть мнение, у нас в ЦК, что двенадцатый дом в Штатах тебе особо не нужен. Может в Монголии построишь?"
