мой ролик про йогурт
Dec. 27th, 2025 10:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka“мой ролик про йогурт показали перед сиськами”
Чем можно объяснить запрет на показ обнаженки в ютубе? Ведь это уже существует на множестве эротических сайтов и зрителей не шокирует.
Короткий ответ: YouTube запрещает не потому, что люди “шокируются”, а потому что ему это невыгодно, опасно и юридически токсично. Мораль тут вторична. Деньги и контроль первичны 💼🔌
Развернём по слоям, как хороший детективный нуар.
1. YouTube — не “интернет вообще”, а витрина
YouTube живёт не за счёт зрителей, а за счёт рекламодателей.
А рекламодатель — существо пугливое и консервативное.
Бренды хотят:
безопасную среду,
предсказуемость,
отсутствие рисков “мой ролик про йогурт показали перед сиськами”.
Им важно не то, что пользователи не шокируются,
а то, что PR-отдел может схватиться за сердце.
👉 Поэтому существует понятие brand safety.
Обнажёнка = высокий риск = минус деньги.
2. Универсальность аудитории
YouTube официально:
для детей,
для подростков,
для школ,
для семейных телевизоров.
Он смотрится:
в классах,
в офисах,
на кухне у бабушки.
Порно-сайты — нишевые, туда идут осознанно.
YouTube — фон реальности.
Если в этой реальности внезапно вылезает голая грудь — это уже не “контент”, а проблема.
3. Юридический кошмар с несовершеннолетними
Самая скользкая часть 🧊
YouTube:
не может на 100% проверить возраст зрителя,
не может гарантировать, что контент не увидит ребёнок,
не может позволить себе даже намёк на обвинение в распространении сексуального контента среди несовершеннолетних.
Эротические сайты:
жёсткий 18+,
отказ от ответственности,
отдельная юрисдикционная логика.
YouTube же — под микроскопом регуляторов США, ЕС и ещё десятков стран.
4. Прецеденты и лавина
Разреши “чуть-чуть” — получишь:
где грань между искусством и эротикой?
что считать допустимым?
как модерировать миллионы видео?
Алгоритм не различает:
“эстетический ню”,
“эротику”,
“фетиш”.
Ему проще сказать:
“Не лезьте туда вообще”.
Это не ханжество, это оптимизация модерации.
5. Культура США и страх скандалов
YouTube — американская платформа.
А в американской культуре парадокс:
насилие допустимо,
секс — подозрителен.
Показать стрельбу — можно.
Показать сосок — катастрофа.
Это наследие:
пуританства,
судебной культуры,
истеричного отношения к “sexual misconduct”.
6. Порно уже заняло свою нишу
И последний гвоздь 🔨
Порно-сайты:
заточены под это,
имеют свои платёжные системы,
свою модерацию,
свою репутацию.
YouTube не хочет конкурировать с ними.
Зачем?
другой бизнес,
другие риски,
другие деньги.
Итог
Запрет обнажёнки на YouTube — это не про:
шок,
мораль,
“защиту нравственности”.
Это про:
рекламные деньги,
юридическую безопасность,
контроль алгоритмов,
универсальность платформы.
Если упростить до одной фразы:
YouTube — это супермаркет, а не секс-шоп.
Даже если все знают, что секс-шоп существует.
Если хочешь, можем отдельно разобрать:
почему алгоритм иногда всё же пропускает ню,
чем отличается “художественная нагота” от “эротики” в глазах модерации,
или почему сосок мужчины можно, а женщины нельзя 👀
Чем можно объяснить запрет на показ обнаженки в ютубе? Ведь это уже существует на множестве эротических сайтов и зрителей не шокирует.
Короткий ответ: YouTube запрещает не потому, что люди “шокируются”, а потому что ему это невыгодно, опасно и юридически токсично. Мораль тут вторична. Деньги и контроль первичны 💼🔌
Развернём по слоям, как хороший детективный нуар.
1. YouTube — не “интернет вообще”, а витрина
YouTube живёт не за счёт зрителей, а за счёт рекламодателей.
А рекламодатель — существо пугливое и консервативное.
Бренды хотят:
безопасную среду,
предсказуемость,
отсутствие рисков “мой ролик про йогурт показали перед сиськами”.
Им важно не то, что пользователи не шокируются,
а то, что PR-отдел может схватиться за сердце.
👉 Поэтому существует понятие brand safety.
Обнажёнка = высокий риск = минус деньги.
2. Универсальность аудитории
YouTube официально:
для детей,
для подростков,
для школ,
для семейных телевизоров.
Он смотрится:
в классах,
в офисах,
на кухне у бабушки.
Порно-сайты — нишевые, туда идут осознанно.
YouTube — фон реальности.
Если в этой реальности внезапно вылезает голая грудь — это уже не “контент”, а проблема.
3. Юридический кошмар с несовершеннолетними
Самая скользкая часть 🧊
YouTube:
не может на 100% проверить возраст зрителя,
не может гарантировать, что контент не увидит ребёнок,
не может позволить себе даже намёк на обвинение в распространении сексуального контента среди несовершеннолетних.
Эротические сайты:
жёсткий 18+,
отказ от ответственности,
отдельная юрисдикционная логика.
YouTube же — под микроскопом регуляторов США, ЕС и ещё десятков стран.
4. Прецеденты и лавина
Разреши “чуть-чуть” — получишь:
где грань между искусством и эротикой?
что считать допустимым?
как модерировать миллионы видео?
Алгоритм не различает:
“эстетический ню”,
“эротику”,
“фетиш”.
Ему проще сказать:
“Не лезьте туда вообще”.
Это не ханжество, это оптимизация модерации.
5. Культура США и страх скандалов
YouTube — американская платформа.
А в американской культуре парадокс:
насилие допустимо,
секс — подозрителен.
Показать стрельбу — можно.
Показать сосок — катастрофа.
Это наследие:
пуританства,
судебной культуры,
истеричного отношения к “sexual misconduct”.
6. Порно уже заняло свою нишу
И последний гвоздь 🔨
Порно-сайты:
заточены под это,
имеют свои платёжные системы,
свою модерацию,
свою репутацию.
YouTube не хочет конкурировать с ними.
Зачем?
другой бизнес,
другие риски,
другие деньги.
Итог
Запрет обнажёнки на YouTube — это не про:
шок,
мораль,
“защиту нравственности”.
Это про:
рекламные деньги,
юридическую безопасность,
контроль алгоритмов,
универсальность платформы.
Если упростить до одной фразы:
YouTube — это супермаркет, а не секс-шоп.
Даже если все знают, что секс-шоп существует.
Если хочешь, можем отдельно разобрать:
почему алгоритм иногда всё же пропускает ню,
чем отличается “художественная нагота” от “эротики” в глазах модерации,
или почему сосок мужчины можно, а женщины нельзя 👀
