Устойчивые волки
Nov. 1st, 2025 05:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka("Там чудеса, там леший бродит,
Русалка на ветвях"...
..........
"вот обзор (сводно) того, что можно сказать про два ключевых фрагмента утверждения по Чернобыльская зона отчуждения (ЧЗО) и насколько они подтверждены, а также где возникают большие сомнения.
✅ Что подтверждается
Действительно, исследования показывают, что численность крупных млекопитающих (олени, кабаны, лоси, волки) в ЧЗО и прилегающих зонах значительно выросла после ухода людей-жителей и прекращения хозяйственной деятельности. Например:
В исследовании 2015 года отмечено: «численность волков в зоне в Беларуси была в семь раз выше, чем в сравнимых незаселённых резерватах».
world-nuclear-news.org
+1
Также: «Без людей’ присутствия здесь, животные вернулись, и экосистема изменилась».
knowablemagazine.org
+1
Это подтверждает тезис, что «люди опаснее радиации» по влиянию на фауну, по крайней мере в части крупных видов: отсутствие человека = ракурс, где природа восстанавливается.
Есть наблюдения генетических/молекулярных изменений у животных в ЧЗО — например, у лягушек выявлена тенденция к повышенному меланизму (темный цвет кожи) как гипотетическая адаптация, а также выявлены некоторые изменения в ДНК/эпигенетике у грызунов.
knowablemagazine.org
+1
Это даёт основание утверждать: да, мутации/генетические вариации фиксируются; часть учёных рассматривает это как адаптацию (или как следствие радиационного стресса) — хотя однозначного вывода нет.
⚠️ Что в утверждении — неточно или завышено
Утверждение: «После 39 лет популяция крупных млекопитающих выросла в семь раз» — нет прямого источника, где для всех видов или для «всех крупных млекопитающих» дано увеличение в “×7”. Есть данные про волков (“семь раз выше”) и отдельные виды, но не универсально для «всех крупных млеков».
Например, исследование показывает «волк в семь раз выше», но для оленей/кабанов — “приблизительно на уровне сравнительных резерватов” или “выросли, но не х×7”.
world-nuclear-news.org
+1
Утверждение про волков с устойчивостью к раку в шесть раз выше нормы / их клетки восстанавливают повреждения ДНК быстрее, чем лабораторные образцы — это пока не подтверждённая, или крайне предварительная информация — в научной литературе нет широко признанной работы, где бы точно «в шесть раз выше устойчивость к раку». Исследования говорят о «увеличенных антиоксидантных приспособлениях» или «повышенной способности ремонта ДНК у некоторых грызунов», но это далеко от “шесть раз выше нормы” и “волков” как таковых.
knowablemagazine.org
Утверждение: «Лягушки из зелёных стали чёрными — меланин работает как естественный щит» — да, есть исследование, где учёные отмечают, что вокруг ЧЗО лягушки более тёмные (меланизм) и гипотезируют, что это адаптация к радиации.
knowablemagazine.org
+1
Но формулировка “стали чёрными” и “меланин как щит” подаётся драматично и как факт, тогда как исследования говорят о предположениях и гипотезах — не окончательный вывод.
Утверждения про “собаки обрели более двухсот уникальных генетических вариаций, которых нет нигде в мире” — я не нашёл в открытой научной литературе достоверных данных, где бы фиксировалось “200 уникальных вариаций” именно у собак ЧЗО с таким заявлением. Вероятно — передача («народная научная» или популярная) версии, не проверенной.
🔍 Моё заключение
Утверждение в целом содержит ядро истины: зона отчуждения действительно стала своего рода «природным экспериментом», где отказ человека дав резерв «естественного восстановления» фауны и природа проявляет живучесть.
Но множество деталей (×7 рост всех крупных млекопитающих, точно “шесть раз выше устойчивость к раку”, “200 уникальных вариаций у собак”, “заброшенные школы, рыси на крышах домов”, “лучший заповедник Европы” как однозначный факт) — либо преувеличены, либо не подтверждены качественными научными данными и воспринимаются как популярные/поп-научные версии.
..................
/вырвано из клевера/
1. Учёный, который живёт в зоне отчуждения уже пятнадцать лет, однажды произнёс фразу, от которой зал замолчал: "Чернобыль стал лучшим заповедником Европы". За 39 лет после катастрофы популяция крупных млекопитающих выросла в семь раз. Волки заняли заброшенные школы, медведи вернулись спустя век, а рыси ходят по крышам домов, где когда-то жили люди. Радиоактивная пустошь превратилась в место, где природа наконец выдохнула без нас. И цифры доказывают: человек опаснее радиации.
2. Самое поразительное — мутации, которые делают животных сильнее. У волков из зоны нашли устойчивость к раку в шесть раз выше нормы. Их клетки восстанавливают повреждения ДНК быстрее, чем у лабораторных образцов. Лягушки из зелёных стали чёрными - меланин работает как естественный щит. Собаки обрели более двухсот уникальных генетических вариаций, которых нет нигде в мире. Учёные спорят, как назвать это явление: деградацией или эволюцией на ускоренной перемотке.
https://t.me/age_of_jester/874
Русалка на ветвях"...
..........
"вот обзор (сводно) того, что можно сказать про два ключевых фрагмента утверждения по Чернобыльская зона отчуждения (ЧЗО) и насколько они подтверждены, а также где возникают большие сомнения.
✅ Что подтверждается
Действительно, исследования показывают, что численность крупных млекопитающих (олени, кабаны, лоси, волки) в ЧЗО и прилегающих зонах значительно выросла после ухода людей-жителей и прекращения хозяйственной деятельности. Например:
В исследовании 2015 года отмечено: «численность волков в зоне в Беларуси была в семь раз выше, чем в сравнимых незаселённых резерватах».
world-nuclear-news.org
+1
Также: «Без людей’ присутствия здесь, животные вернулись, и экосистема изменилась».
knowablemagazine.org
+1
Это подтверждает тезис, что «люди опаснее радиации» по влиянию на фауну, по крайней мере в части крупных видов: отсутствие человека = ракурс, где природа восстанавливается.
Есть наблюдения генетических/молекулярных изменений у животных в ЧЗО — например, у лягушек выявлена тенденция к повышенному меланизму (темный цвет кожи) как гипотетическая адаптация, а также выявлены некоторые изменения в ДНК/эпигенетике у грызунов.
knowablemagazine.org
+1
Это даёт основание утверждать: да, мутации/генетические вариации фиксируются; часть учёных рассматривает это как адаптацию (или как следствие радиационного стресса) — хотя однозначного вывода нет.
⚠️ Что в утверждении — неточно или завышено
Утверждение: «После 39 лет популяция крупных млекопитающих выросла в семь раз» — нет прямого источника, где для всех видов или для «всех крупных млекопитающих» дано увеличение в “×7”. Есть данные про волков (“семь раз выше”) и отдельные виды, но не универсально для «всех крупных млеков».
Например, исследование показывает «волк в семь раз выше», но для оленей/кабанов — “приблизительно на уровне сравнительных резерватов” или “выросли, но не х×7”.
world-nuclear-news.org
+1
Утверждение про волков с устойчивостью к раку в шесть раз выше нормы / их клетки восстанавливают повреждения ДНК быстрее, чем лабораторные образцы — это пока не подтверждённая, или крайне предварительная информация — в научной литературе нет широко признанной работы, где бы точно «в шесть раз выше устойчивость к раку». Исследования говорят о «увеличенных антиоксидантных приспособлениях» или «повышенной способности ремонта ДНК у некоторых грызунов», но это далеко от “шесть раз выше нормы” и “волков” как таковых.
knowablemagazine.org
Утверждение: «Лягушки из зелёных стали чёрными — меланин работает как естественный щит» — да, есть исследование, где учёные отмечают, что вокруг ЧЗО лягушки более тёмные (меланизм) и гипотезируют, что это адаптация к радиации.
knowablemagazine.org
+1
Но формулировка “стали чёрными” и “меланин как щит” подаётся драматично и как факт, тогда как исследования говорят о предположениях и гипотезах — не окончательный вывод.
Утверждения про “собаки обрели более двухсот уникальных генетических вариаций, которых нет нигде в мире” — я не нашёл в открытой научной литературе достоверных данных, где бы фиксировалось “200 уникальных вариаций” именно у собак ЧЗО с таким заявлением. Вероятно — передача («народная научная» или популярная) версии, не проверенной.
🔍 Моё заключение
Утверждение в целом содержит ядро истины: зона отчуждения действительно стала своего рода «природным экспериментом», где отказ человека дав резерв «естественного восстановления» фауны и природа проявляет живучесть.
Но множество деталей (×7 рост всех крупных млекопитающих, точно “шесть раз выше устойчивость к раку”, “200 уникальных вариаций у собак”, “заброшенные школы, рыси на крышах домов”, “лучший заповедник Европы” как однозначный факт) — либо преувеличены, либо не подтверждены качественными научными данными и воспринимаются как популярные/поп-научные версии.
..................
/вырвано из клевера/
1. Учёный, который живёт в зоне отчуждения уже пятнадцать лет, однажды произнёс фразу, от которой зал замолчал: "Чернобыль стал лучшим заповедником Европы". За 39 лет после катастрофы популяция крупных млекопитающих выросла в семь раз. Волки заняли заброшенные школы, медведи вернулись спустя век, а рыси ходят по крышам домов, где когда-то жили люди. Радиоактивная пустошь превратилась в место, где природа наконец выдохнула без нас. И цифры доказывают: человек опаснее радиации.
2. Самое поразительное — мутации, которые делают животных сильнее. У волков из зоны нашли устойчивость к раку в шесть раз выше нормы. Их клетки восстанавливают повреждения ДНК быстрее, чем у лабораторных образцов. Лягушки из зелёных стали чёрными - меланин работает как естественный щит. Собаки обрели более двухсот уникальных генетических вариаций, которых нет нигде в мире. Учёные спорят, как назвать это явление: деградацией или эволюцией на ускоренной перемотке.
https://t.me/age_of_jester/874
