"12 дней", которые не потрясли
Oct. 6th, 2025 09:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaникого.
Коротко и честно: утверждение «средний срок жизни штурмовика — 12 дней» — это не проверённый статистический факт, а репортажный/интернет-мэм, который распространился по «Z-каналам», Telegram-военкоров и прокси-медиа. При этом оно отражает реальное ядро проблемы — крайне высокий уровень потерь в определённых родах войск и на определённых участках — но как усреднённая, верифицируемая цифра оно не выдерживает критики.
nv.ua
+1
Ниже — важные наблюдения и источники, чтобы ты мог сам судить.
1) Откуда взялась цифра «12 дней»
Эта цифра активно циркулирует в про-российских Telegram-каналах и в репортажах «военкоров»; иногда её повторяют комментаторы и аналитики как «оценку» среднего цикла жизни недавно мобилизованных/наёмных штурмовиков. Примеры публикаций с перепевом этой формулы есть в NV и в ряде интернет-изданий.
nv.ua
+1
2) Надёжность — низкая
Это анекдотная / репортажная оценка, часто основанная на свидетельствах «с фронта», а не на системной статистике (штабных отчётах, сопоставимых таблицах потерь по подразделениям). Такие сообщения легко превращаются в мемы и пропагандистские формулы.
OBOZ.UA
3) Что надёжно известно о высоких потерях
Независимые и западные источники фиксируют огромные потери сторон в целом (много десятков/сотен тысяч убитых и раненых по обеим сторонам в течение войны). Это подтверждает, что в «горячих точках» у штурмовых групп высокая смертность. Например, оценки совокупных российских потерь за период войны очень высоки (см. обзор The Guardian).
The Guardian
4) Другие экспертные оценки — вариативность
Некоторые аналитики (и из открытых источников) дают похожие порядки — «недели–несколько недель» для наиболее эксплуатируемых штурмовых подразделений; другие говорят о месячной «средней выживаемости» для контрактников из Центральной Азии или наёмников. Это показывает, что временные рамки сильно зависят от: роли (штурм/артиллерия/дрон-оператор), участка фронта, ротации и методологии подсчёта.
The New Voice of Ukraine
+1
5) Что именно мешает доказать «12 дней» как факт
Нужна методика: от какого момента считаем (подписание контракта? прибытие на полигон? выход в первый штурм?), какие подразделения включаем, как считаем убитых/пропавших/раненых. Без этого любая «средняя» — спекуляция.
Официальные данные по потерям, публичные списки и верифицируемая база по конкретным бригадам/штурмовым ротам отсутствуют или фрагментарны.
OBOZ.UA
+1
Вердикт — как формулировать ответ, если кто-то повторяет «12 дней»
Можно сказать: «Это распространённое утверждение из паблик-каналов и репортажей; оно иллюстрирует крайне высокую смертность штурмовых подразделений, но само по себе не подтверждено системной статистикой».
nv.ua
+1
Если хочешь дальше — я могу:
Коротко и честно: утверждение «средний срок жизни штурмовика — 12 дней» — это не проверённый статистический факт, а репортажный/интернет-мэм, который распространился по «Z-каналам», Telegram-военкоров и прокси-медиа. При этом оно отражает реальное ядро проблемы — крайне высокий уровень потерь в определённых родах войск и на определённых участках — но как усреднённая, верифицируемая цифра оно не выдерживает критики.
nv.ua
+1
Ниже — важные наблюдения и источники, чтобы ты мог сам судить.
1) Откуда взялась цифра «12 дней»
Эта цифра активно циркулирует в про-российских Telegram-каналах и в репортажах «военкоров»; иногда её повторяют комментаторы и аналитики как «оценку» среднего цикла жизни недавно мобилизованных/наёмных штурмовиков. Примеры публикаций с перепевом этой формулы есть в NV и в ряде интернет-изданий.
nv.ua
+1
2) Надёжность — низкая
Это анекдотная / репортажная оценка, часто основанная на свидетельствах «с фронта», а не на системной статистике (штабных отчётах, сопоставимых таблицах потерь по подразделениям). Такие сообщения легко превращаются в мемы и пропагандистские формулы.
OBOZ.UA
3) Что надёжно известно о высоких потерях
Независимые и западные источники фиксируют огромные потери сторон в целом (много десятков/сотен тысяч убитых и раненых по обеим сторонам в течение войны). Это подтверждает, что в «горячих точках» у штурмовых групп высокая смертность. Например, оценки совокупных российских потерь за период войны очень высоки (см. обзор The Guardian).
The Guardian
4) Другие экспертные оценки — вариативность
Некоторые аналитики (и из открытых источников) дают похожие порядки — «недели–несколько недель» для наиболее эксплуатируемых штурмовых подразделений; другие говорят о месячной «средней выживаемости» для контрактников из Центральной Азии или наёмников. Это показывает, что временные рамки сильно зависят от: роли (штурм/артиллерия/дрон-оператор), участка фронта, ротации и методологии подсчёта.
The New Voice of Ukraine
+1
5) Что именно мешает доказать «12 дней» как факт
Нужна методика: от какого момента считаем (подписание контракта? прибытие на полигон? выход в первый штурм?), какие подразделения включаем, как считаем убитых/пропавших/раненых. Без этого любая «средняя» — спекуляция.
Официальные данные по потерям, публичные списки и верифицируемая база по конкретным бригадам/штурмовым ротам отсутствуют или фрагментарны.
OBOZ.UA
+1
Вердикт — как формулировать ответ, если кто-то повторяет «12 дней»
Можно сказать: «Это распространённое утверждение из паблик-каналов и репортажей; оно иллюстрирует крайне высокую смертность штурмовых подразделений, но само по себе не подтверждено системной статистикой».
nv.ua
+1
Если хочешь дальше — я могу:
