arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka
Михаэль Х. Профессия: Режиссёр
Документально-биографический фильм «Михаэль Х. Профессия: Режиссёр» - это потрет человека, который внес неоценимый вклад в развитие кинематографа.

Став одним из самых значительных и влиятельных персон в мире европейских мастеров кинопроизводства, он смог оставить свой след в истории. Михаэль Ханеке никогда не боялся обнажать порочные и грязные стороны общества, показывая реальные социальные проблемы. Демонстрируя зрителям жуткие сцены, он не боится говорить правду и показывать неприятные вещи. Ведь иначе, по мнению режиссера, нельзя достичь правды и необходимого воздействия на зрителя.

Картина представляет собой монтаж хроники, охватывающей самые разные временные промежутки Ханеке. Мы сможем погрузиться в атмосферу, царящую во время съемок его фильмов, услышим интервью с актерами, увидим людей, помогающих ему создавать произведения и, конечно же, пообщаемся с ним самим. Ханеке раскрывает главную цель своей деятельности, показывая, что без нее и использования выразительных художественных средств достижения поставленной задачи нельзя быть человеком.

Поклонникам творчества Ханеке и всем, кто неравнодушен к авторскому кинематографу, хотим рекомендовать посмотреть фильм «Михаэль Х. Профессия: Режиссёр» на сайте онлайн.

Режиссер:Ив Монмае
В ролях:Михаэль Ханеке

https://filmix.my/play/118801

Date: 2025-09-29 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
натоки о фильме «Михаэль Х. Профессия: Режиссёр» высказывались очень живо — тут сошлись и киноведы, и поклонники Ханеке, и критики документалистики. Если кратко собрать основные точки:

✨ Что ценят

Фильм дают как редкую возможность «заглянуть за кулисы» — Ханеке почти всегда скрытный, а здесь он говорит о профессии прямо.

Многим нравится, что авторы не превратили портрет в панегирик: есть дистанция, есть холодность, которая очень соответствует самому герою.

Подчёркивается, что показана последовательность его метода — работа с актёрами, холодная точность, нежелание льстить зрителю.

Киноведы отмечают документальную ценность — в фильме собраны высказывания и наблюдения, которые иначе доступны только по крупицам из интервью.

⚖️ Что критикуют

Некоторым показалось, что фильм слишком «аккуратный» и даже робкий — мало острых вопросов, почти нет контекста «жёсткой критики» Ханеке (например, обвинений в жестокости ради жестокости).

Часть зрителей считает, что это скорее «вводный курс» для тех, кто с Ханеке не знаком: поклонникам его фильмов документалка не раскрывает ничего принципиально нового.

Иногда звучит мнение, что авторы поддались «ореолу величия» и почти не анализируют провалы или спорные моменты в его карьере.

🎬 Общее впечатление
Для любителей европейского авторского кино — фильм считают обязательным: даже если он осторожен, то даёт портрет мастера, который сам обычно от интервью ускользает. Но ждать разоблачений или провокаций не стоит — это скорее уважительный биографический этюд, чем критический разбор.

Date: 2025-09-29 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Что критики обычно называют спорным у Ханеке

Обвинения в «насилии ради насилия»

«Фанни геймс» (1997, ремейк 2007) регулярно ругают за то, что режиссёр будто бы издевается над зрителем, показывая садизм в «клиническом» ключе. Ханеке говорил, что хотел лишить зрителя катарсиса, показать, что развлекательное насилие — аморально. Но многие критики (особенно в США) считали фильм манипулятивным и самодовольным.

Элитизм и холодность

Ханеке принципиально избегает «эмоционального выхода» и награды для зрителя. Даже в шедеврах («Белая лента», «Код неизвестен») его стиль описывают как интеллектуальный «ледяной душ», где зритель будто бы подвергается лекции, а не вовлекается в историю.

Из-за этого его упрекали в снобизме и бесчеловечности.

«Провалы» восприятия

«Код неизвестен» (2000) — важный для кинокритиков фильм, но публика восприняла прохладно, называли перегруженным и нарочито «дидактическим».

«Время волков» (2003) — после «Пианистки» ожидали новый шедевр, а получили тяжёлый, затянутый и туманно-аллегорический фильм, который многие сочли неудачным.

«Скрытое» (2005) — одни видят вершину его карьеры, другие ругают за то, что «смысл притянут», и что финал работает только для «посвящённых».

Отношение к актёрам и зрителям

Известно, что Ханеке в работе крайне требователен, иногда жёсток. Актёры признавались, что он добивается от них состояния «дискомфорта», чтобы пробить привычные защиты. Его за это и хвалят (работа «на пределе»), и критикуют (психологическое давление).

Зрителей он сам открыто называл «соучастниками» насилия на экране — и многие не любят такой «морализаторский укор».

📌 То есть «провалы» у него не столько кассовые (он никогда и не снимал для массового зрителя), сколько репутационные: упрёки в том, что он садист, морализатор, сноб и что его фильмы иногда теряют баланс между художественной силой и интеллектуальной позой.

Date: 2025-09-29 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Вот здесь и кроется самая интересная «тайная цель» Ханеке с его ремейком Funny Games U.S. (2007).

Он сам прямо говорил, что фильм 1997 года был адресован американской аудитории, где культура «развлекательного насилия» особенно сильна (боевики, слэшеры, триллеры). Но лента на немецком языке с европейскими актёрами просто не дошла до зрителя, для которого она была задумана.

🔑 Причины и замысел ремейка

Миссия «донести манифест» до США

Ханеке считал Funny Games не просто фильмом, а педагогическим экспериментом — разоблачением садистского наслаждения насилием.

Ремейк, снятый покадрово почти идентично оригиналу, был сознательно нацелен на американцев: «Я просто перевёл фильм на их язык», — говорил Ханеке.

Уловка против Голливуда

В США ремейки европейских фильмов часто делают студии (и «искажают» оригинал под вкусы массового зрителя). Ханеке решил: если уж неизбежно будет ремейк, пусть лучше сделаю его сам и сохраню смысл без компромиссов.

Парадокс «антирынка»

При бюджете ~$15 млн (немало для артхауса) он не собирался «побеждать бокс-офис». Фильм — сознательная провокация, попытка заставить публику выйти из зала, почувствовать себя соучастником.

По сути, он поставил эксперимент над американским зрителем: будут ли они терпеть на экране мучения ради развлечения, если их впрямую обличают?

🎬 Почему провалился в прокате?

Потому что задача стояла не заработать, а «ударить по нерву». Большинство зрителей восприняли это как скучное и раздражающее морализаторство.

Критики разделились: одни хвалили за бескомпромиссность, другие видели в фильме занудный, самодовольный повтор.

📌 Итог: ремейк — это не коммерческий шаг, а сознательная культурная акция. Ханеке хотел добраться именно до американцев и «удержать зеркало» перед их любовью к насилию.

Хочешь, я расскажу, какие реакции были у американских зрителей в реальных залах — например, как люди уходили на середине фильма или спорили после сеансов?

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 08:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios