избавиться от
Apr. 13th, 2025 09:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaизбавиться от нижних
((Я бы согласился.
Но.
Думается, что как только нижние 40% будут уничтожены,
они вновь будут образовываться из оставшихся.
Природа, как говорится, не терпит пустоты.))
,,,,,,,,,,,,,,
"Есть известное правило, в котором только цифры меняются от страны к стране:
Нижние 40% от государства деньги получают.
Средние 30% сколько платят, столько и получают.
Верхние 20% платят.
Самые верхние 9% очень много платят.
1% их распределяет.
....................
snake_d_ha 13 апреля 2025, 20:40
Тупик занятости — 2
Постараюсь на этом закончить. :)
Начало тут.
По предыдущей части видно, что люди все меньше и меньше нужны для производства чего бы то ни было.
А если подумать — зачем государству как структуре вообще нужны люди?
Будет ли хорошо, если население пусть за 10 лет возьмет — и удвоится?
На словах любое правительство ратует за увеличение населения, а зачем это ему в объективной реальности?
1. Люди были узким местом в выращивании пищи (больше нет), в производстве (больше нет), из людей набирается армия (пока да), люди платят налоги.
2. Уплата людьми налогов всегда считалась благом для государства, чем больше налогоплательщиков — тем лучше. Но учитывая, что государство само печатает деньги, зачем ему собирать их обратно от каждого гражданина?
3. На примере Украины — доходы от людей (налог с доходов, акцизы и НДС) составляют больше половины доходов бюджета.
Так, получается не очень.
Нужна модель.
Пусть будет городок Лодердейл.
(Я обычно брал что-то под Сумами, но сейчас туда прилетают Искандеры и портят всю замкнутую систему, поэтому лучше в Техасе)
Итак Лодердейл, 5 000 жителей, фермы на окружающих полях, заправки, железная дорога и депо, механический ремонтный завод, каблучная фабрика.
На местные налоги содержится больница и несколько травмопунктов, три полицейских участка, мэрия с судом.
Представим, что туда приезжает еще 5000 человек.
Можно было бы с таким же успехом предположить всплеск рождаемости, но это будет долго и 9/10 уедет, поэтом представим что соседний городок затопило наводнением и его жители дружно перехали в Лодердейл.
Свернуть
При каких условиях наша община будет от их присутствия процветать?
— при аграрном порядке — распахать новые поля, дать новым людям и продавать наружу излишки;
— при индустриальном порядке — открыть еще один корпус местной фабрики и продавать наружу вдвое больше каблуков для сапог, покупая в обмен нужное;
— при постиндустриальном порядке — начать строить жилье, улучшать дороги и делать модную площадь. Потребовать на это кредит от федерального правительство на материалы и технику, потому что денег ни на что подобное в местном бюджете нет. Что делать с понаехавшими потом, неясно;
— при экономике услуг — открыть по всему городу фитнес-клубы и барбер-шопы, а большую часть переучить на айтишников, чтобы они делали ценные стартапы и продавали их наружу.
И в любом случае нужно будет вдвое больше полицейских, врачей, второй корпус больницы и еще один суд. Денег на это приехавшие не привезут.
Получается так себе история, потому что в любом из случаев должна существовать некая магическая «наружа», бог из машины, которой по тем или иным причинам требуются производимые в Лодердейле каблуки или стартапы.
Почему он не может их делать их сам? :)
Может.
Может сам, может заказать на Али или в Индии.
Но он очень, очень нужен.
Возвращаясь — в любом из этих случаев появление избытка людей становится катастрофой для местных жителей, я не могу представить себе ни одного успешного варианта, за исключением приезда толпы чистых потребителей, общины миллионеров или там ИТ-хаба.
Но что они забыли в Лодердейле?
Это какое-то чистое чудо получится.
Но немного к реальности.
Считается только увеличение чистого экспорта, что я когда-то показывал на примере Украины и нескольких других стран.
Для экспорта нужно очень немного людей, примерно в четыре раза меньше от существующего населения.
Остальные нахлебники, и правительство заботящееся о национальном благосостоянии должно их количество как только можно сокращать.
Раньше было можно говорить про всеобщее благоденствие, но за это время автоматизация серьезно подтянулась, а наружа где не умеют ничего делать — сильно сократилась.
И теперь чтобы хотя бы каблуки из Лодердейла где-то покупали, нужно запретить Али. Иначе ни одного айфона в этом городке не будет чисто технически.
Ну и вечный выход из подобных мест, который мы видим в Элегии Хилибилли от Венса — в морскую пехоту.
Когда возникаем слишком много лишних людей, война становится отличным выходом для государства.
Поэтому все элиты с огромным интересом присматриваются к примеру с Россией, плавно поворачивая свои системы туда же.
Но они же все налогоплательщики?!?
Есть известное правило, в котором только цифры меняются от страны к стране:
Нижние 40% от государства деньги получают.
Средние 30% сколько платят, столько и получают.
Верхние 20% платят.
Самые верхние 9% очень много платят.
1% их распределяет.
Вопрос в том, чтобы максимально избавиться от нижних 40%, оставив всех остальных.
Очистить тюрьмы, трущобы и так далее.
Выход в общем очевиден, и мораль стремительно меняется в его сторону.
Вопрос лишь в том, с кем и как, чтобы было побольше жертв среди пехоты.
(и тут все с завистью смотрят на Европу, в которой никогда с этим проблем не было)
И последнее, финальное рассуждение.
Оно нигде не влезает по смыслу, но нужно где-то его оставить.
Если раньше в числе лишних был пролетариат, то Интернет и теперь ИИ стремительно делает лишними и образованных, и умников.
Не то, чтобы всех и совсем, работа всегда будет.
Просто тот самый момент, где производство их в университетах построено еще на прошлых количествах, а требуется уже в 10 раз меньше — и система захлебывается от переизбытка предложения.
Буквально через поколение или два все придет в норму, но на нашем веку прогноз для ребят с дипломами так себе.
Особенно учитывая, что не менее поджимаемые синие воротнички тоже видят для себя выход в перемещении повыше в сторону университета, добавляя давления.
Дальше на мой взгляд будет откат в классику — цеха, касты и другие чудесные способы обрубить лифты и лестницы.
Только для этого вначале нужно отказаться от идеи равенства. :)))
Что ж, если есть спрос, будет и предложение.
Ждем тестовой страны с жесткими кастами, можно даже пованговать где она будет.
Африка (впрочем вряд ли), Южная Америка? Корея, черт возьми?
Китай после краха коммунизма?
Будет интересно. :)
P.S. Простите, это классический набор незаконченных мыслей, которые нужно было куда-то выгрузить.
Теперь голова разгружена, можно пойти заняться делами и почитать, что по этому поводу писал Толкователь или еще кто-нибудь.
................
((Я бы согласился.
Но.
Думается, что как только нижние 40% будут уничтожены,
они вновь будут образовываться из оставшихся.
Природа, как говорится, не терпит пустоты.))
,,,,,,,,,,,,,,
"Есть известное правило, в котором только цифры меняются от страны к стране:
Нижние 40% от государства деньги получают.
Средние 30% сколько платят, столько и получают.
Верхние 20% платят.
Самые верхние 9% очень много платят.
1% их распределяет.
....................
snake_d_ha 13 апреля 2025, 20:40
Тупик занятости — 2
Постараюсь на этом закончить. :)
Начало тут.
По предыдущей части видно, что люди все меньше и меньше нужны для производства чего бы то ни было.
А если подумать — зачем государству как структуре вообще нужны люди?
Будет ли хорошо, если население пусть за 10 лет возьмет — и удвоится?
На словах любое правительство ратует за увеличение населения, а зачем это ему в объективной реальности?
1. Люди были узким местом в выращивании пищи (больше нет), в производстве (больше нет), из людей набирается армия (пока да), люди платят налоги.
2. Уплата людьми налогов всегда считалась благом для государства, чем больше налогоплательщиков — тем лучше. Но учитывая, что государство само печатает деньги, зачем ему собирать их обратно от каждого гражданина?
3. На примере Украины — доходы от людей (налог с доходов, акцизы и НДС) составляют больше половины доходов бюджета.
Так, получается не очень.
Нужна модель.
Пусть будет городок Лодердейл.
(Я обычно брал что-то под Сумами, но сейчас туда прилетают Искандеры и портят всю замкнутую систему, поэтому лучше в Техасе)
Итак Лодердейл, 5 000 жителей, фермы на окружающих полях, заправки, железная дорога и депо, механический ремонтный завод, каблучная фабрика.
На местные налоги содержится больница и несколько травмопунктов, три полицейских участка, мэрия с судом.
Представим, что туда приезжает еще 5000 человек.
Можно было бы с таким же успехом предположить всплеск рождаемости, но это будет долго и 9/10 уедет, поэтом представим что соседний городок затопило наводнением и его жители дружно перехали в Лодердейл.
Свернуть
При каких условиях наша община будет от их присутствия процветать?
— при аграрном порядке — распахать новые поля, дать новым людям и продавать наружу излишки;
— при индустриальном порядке — открыть еще один корпус местной фабрики и продавать наружу вдвое больше каблуков для сапог, покупая в обмен нужное;
— при постиндустриальном порядке — начать строить жилье, улучшать дороги и делать модную площадь. Потребовать на это кредит от федерального правительство на материалы и технику, потому что денег ни на что подобное в местном бюджете нет. Что делать с понаехавшими потом, неясно;
— при экономике услуг — открыть по всему городу фитнес-клубы и барбер-шопы, а большую часть переучить на айтишников, чтобы они делали ценные стартапы и продавали их наружу.
И в любом случае нужно будет вдвое больше полицейских, врачей, второй корпус больницы и еще один суд. Денег на это приехавшие не привезут.
Получается так себе история, потому что в любом из случаев должна существовать некая магическая «наружа», бог из машины, которой по тем или иным причинам требуются производимые в Лодердейле каблуки или стартапы.
Почему он не может их делать их сам? :)
Может.
Может сам, может заказать на Али или в Индии.
Но он очень, очень нужен.
Возвращаясь — в любом из этих случаев появление избытка людей становится катастрофой для местных жителей, я не могу представить себе ни одного успешного варианта, за исключением приезда толпы чистых потребителей, общины миллионеров или там ИТ-хаба.
Но что они забыли в Лодердейле?
Это какое-то чистое чудо получится.
Но немного к реальности.
Считается только увеличение чистого экспорта, что я когда-то показывал на примере Украины и нескольких других стран.
Для экспорта нужно очень немного людей, примерно в четыре раза меньше от существующего населения.
Остальные нахлебники, и правительство заботящееся о национальном благосостоянии должно их количество как только можно сокращать.
Раньше было можно говорить про всеобщее благоденствие, но за это время автоматизация серьезно подтянулась, а наружа где не умеют ничего делать — сильно сократилась.
И теперь чтобы хотя бы каблуки из Лодердейла где-то покупали, нужно запретить Али. Иначе ни одного айфона в этом городке не будет чисто технически.
Ну и вечный выход из подобных мест, который мы видим в Элегии Хилибилли от Венса — в морскую пехоту.
Когда возникаем слишком много лишних людей, война становится отличным выходом для государства.
Поэтому все элиты с огромным интересом присматриваются к примеру с Россией, плавно поворачивая свои системы туда же.
Но они же все налогоплательщики?!?
Есть известное правило, в котором только цифры меняются от страны к стране:
Нижние 40% от государства деньги получают.
Средние 30% сколько платят, столько и получают.
Верхние 20% платят.
Самые верхние 9% очень много платят.
1% их распределяет.
Вопрос в том, чтобы максимально избавиться от нижних 40%, оставив всех остальных.
Очистить тюрьмы, трущобы и так далее.
Выход в общем очевиден, и мораль стремительно меняется в его сторону.
Вопрос лишь в том, с кем и как, чтобы было побольше жертв среди пехоты.
(и тут все с завистью смотрят на Европу, в которой никогда с этим проблем не было)
И последнее, финальное рассуждение.
Оно нигде не влезает по смыслу, но нужно где-то его оставить.
Если раньше в числе лишних был пролетариат, то Интернет и теперь ИИ стремительно делает лишними и образованных, и умников.
Не то, чтобы всех и совсем, работа всегда будет.
Просто тот самый момент, где производство их в университетах построено еще на прошлых количествах, а требуется уже в 10 раз меньше — и система захлебывается от переизбытка предложения.
Буквально через поколение или два все придет в норму, но на нашем веку прогноз для ребят с дипломами так себе.
Особенно учитывая, что не менее поджимаемые синие воротнички тоже видят для себя выход в перемещении повыше в сторону университета, добавляя давления.
Дальше на мой взгляд будет откат в классику — цеха, касты и другие чудесные способы обрубить лифты и лестницы.
Только для этого вначале нужно отказаться от идеи равенства. :)))
Что ж, если есть спрос, будет и предложение.
Ждем тестовой страны с жесткими кастами, можно даже пованговать где она будет.
Африка (впрочем вряд ли), Южная Америка? Корея, черт возьми?
Китай после краха коммунизма?
Будет интересно. :)
P.S. Простите, это классический набор незаконченных мыслей, которые нужно было куда-то выгрузить.
Теперь голова разгружена, можно пойти заняться делами и почитать, что по этому поводу писал Толкователь или еще кто-нибудь.
................
