"как бы чего не вышло"
Jan. 10th, 2025 06:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Соглашусь. Вобла плоха не только сама по себе.
Но и чревата долгоиграющими негативными тенденциями.
Не каждый благодаря "трубочке" поднимет и опустит свой уютненький.
Но практически каждый, кто хочет, найдет в нем много интересного.
Кремль рубит сук.))
..................
/вырвано из клевера/
В блокировке ютуба я вижу две основные издержки.
1) Мир перестает быть глобальным, отдельные его части закрываются и как следствие сервисы построенные на глобальности рушатся. Теряются и преимущества глобальности не только для общества в целом, но и для отдельного человек. Что это означает для нас с вами, если перевести это на конкретику? Рост кратный издержек при решении проблем. Пример. Мне пару лет назад надо было поменять фундамент под домом. Для этого надо было сдвинуть дом. Я не строитель и не специалист. Работа специалистов стоила свыше 200 тысяч (я проверял). Я посмотрел несколько роликов на ютубе, сделал ряд приготовлений и в итоге таки и сдвинул дом, поменял фундамент и задвинул дом обратно (родня очень сильно помогла, но решение именно ютубовское, хоть и доработанное). Стоило мне это чуть более 20 тыс. Вот вам наглядный пример наличия информации и ее отсутствия: цена вопроса выросла в 10 раз. Но главное не это. 20 тыс. у меня было, а 200 не было. 180 тыс. — это цена доступа к информации. Далеко не все могут ее заплатить.
2) Ютуб закрыли "как бы чего не вышло", исходя из сиюминутных потребностей пропаганды. Это понятно, идет война и пропаганда борется за каналы влияния. Через пару лет эти потребности станут не такими острыми, но ютуб вряд ли откроют. Между тем перед глазами у всех пример 30-летней давности, когда в Союзе было закрыто примерно все, работали глушилки и пр. Все помнят к чему это привело? Верно, к сакрализации "запретного" и некритичному восприятию действительности массами, которые слушали запретное, развесив уши. Что было в феврале 2022 года? Несмотря на открытую пропаганду из-за рубежа массы как раз поддержали власть. Именно потому, что у них был свободный выбор (в первую очередь выбор что смотреть и слушать) и они свой выбор сделали. Делая плод запретным, власть никак не отсекает тех, кто и так был против нее (они как слушали вражьи голоса. так и будут слушать), зато настраивает против себя как раз своих. Исходя, подчеркиваю, из сиюминутных пропагандистских потребностей. Информационную, бесплатную для пользователя систему, которая закрывает если не все, то многие вопросы не выстроить с полпинка с нуля. Отдельный вопрос хватит ли чисто экономических мускулов, чтобы тянуть ее лет скажем так через 20. У гугла судя по всему уже не хватает, а он пока еще всемирный.
ЗЫ. Вас не смущает тот факт, что И-П тоже блоггер? pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259673151#t259673151
Но и чревата долгоиграющими негативными тенденциями.
Не каждый благодаря "трубочке" поднимет и опустит свой уютненький.
Но практически каждый, кто хочет, найдет в нем много интересного.
Кремль рубит сук.))
..................
/вырвано из клевера/
В блокировке ютуба я вижу две основные издержки.
1) Мир перестает быть глобальным, отдельные его части закрываются и как следствие сервисы построенные на глобальности рушатся. Теряются и преимущества глобальности не только для общества в целом, но и для отдельного человек. Что это означает для нас с вами, если перевести это на конкретику? Рост кратный издержек при решении проблем. Пример. Мне пару лет назад надо было поменять фундамент под домом. Для этого надо было сдвинуть дом. Я не строитель и не специалист. Работа специалистов стоила свыше 200 тысяч (я проверял). Я посмотрел несколько роликов на ютубе, сделал ряд приготовлений и в итоге таки и сдвинул дом, поменял фундамент и задвинул дом обратно (родня очень сильно помогла, но решение именно ютубовское, хоть и доработанное). Стоило мне это чуть более 20 тыс. Вот вам наглядный пример наличия информации и ее отсутствия: цена вопроса выросла в 10 раз. Но главное не это. 20 тыс. у меня было, а 200 не было. 180 тыс. — это цена доступа к информации. Далеко не все могут ее заплатить.
2) Ютуб закрыли "как бы чего не вышло", исходя из сиюминутных потребностей пропаганды. Это понятно, идет война и пропаганда борется за каналы влияния. Через пару лет эти потребности станут не такими острыми, но ютуб вряд ли откроют. Между тем перед глазами у всех пример 30-летней давности, когда в Союзе было закрыто примерно все, работали глушилки и пр. Все помнят к чему это привело? Верно, к сакрализации "запретного" и некритичному восприятию действительности массами, которые слушали запретное, развесив уши. Что было в феврале 2022 года? Несмотря на открытую пропаганду из-за рубежа массы как раз поддержали власть. Именно потому, что у них был свободный выбор (в первую очередь выбор что смотреть и слушать) и они свой выбор сделали. Делая плод запретным, власть никак не отсекает тех, кто и так был против нее (они как слушали вражьи голоса. так и будут слушать), зато настраивает против себя как раз своих. Исходя, подчеркиваю, из сиюминутных пропагандистских потребностей. Информационную, бесплатную для пользователя систему, которая закрывает если не все, то многие вопросы не выстроить с полпинка с нуля. Отдельный вопрос хватит ли чисто экономических мускулов, чтобы тянуть ее лет скажем так через 20. У гугла судя по всему уже не хватает, а он пока еще всемирный.
ЗЫ. Вас не смущает тот факт, что И-П тоже блоггер? pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259673151#t259673151
