не «обвиняемого», а «виновного»

[arbeka]

не «обвиняемого», а «виновного»

((По д о б р о й русско-советской традиции, обвиняемый УЖЕ виновен. Ведь сказано в тексте:
"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"...))
....................
/вырвано из комментов/

pharmazevt

18 ноября 2024, 00:26:27

—-где задача адвоката — полное оправдание виновного, а не сокращение ему срока? karachee—
Обратите внимание: не «обвиняемого», а «виновного».

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

fat_yankey

18 ноября 2024, 02:59:15 Изменен: 18 ноября 2024, 03:01:21

Если брать американское правосудие, то там можно говорить "виновного".

Когда человека приводят в суд, первое что его спрашивают, признаёт ли он себя виновным в преступлении, в котором его обвиняют. Если человек отвечает "да", то он виновен, и задача адвоката тогда постараться уменьшить размер наказания.

Вот, например, в 1924 году чикагские мальчики из хороших еврейских семей Натан Леопольд и Ричард Лёб повторили подвиг Раскольникова — убили своего товарища, чтобы проверить твари они дрожащие, или право имеют. Достоевского они, к слову, не читали, всё взяли у Ницше (Раскольникова называют "ницшеанцем", но Достоевский его описал раньше работ Ницше).

Теперь юным ницшеанцам светил то ли электрический стул, то ли газовая камера. Адвокат, Кларенс Дэрроу, понимал, что добиться оправдания тут невозможно, поэтому посоветовал своим клиентам признать вину, и всю энергию направил на то, чтобы убедить судью назначить им пожизненное, вместо смертной казни. Убедил, да.

[klausnick.livejournal.com]

Ещё во время перестройки были лозунги: «Банду NN под суд!» То есть попавший под суд уже виновен, ибо невиновный под суд не попадет.

невиновный под суд не попадет

[belkafoto.livejournal.com]

В комментах пишут, что 20% дел отправляют на доследование. (Уголовных, конечно). Возможно, традиции восходят к дихотомии черное - белое.
Или наш, или анти наш. Без всяких оттенков серого.