что могло бы побудить Зе
Nov. 2nd, 2024 09:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Давление со стороны Запада и Штатов.
Если пригрозят лишить поддержки, У. будет вынуждена пойти на переговоры.
Как только плюсы от "плохого мира" будут перевешивать "плюсы" хорошей войны, стрелка может качнуться в нужном для многих направлении.
Для многих, но, как мы знаем, не для всех.))
...................
alex_vergin 2 ноября 2024, 20:38
Что может быть, что может статься
Участились предсказания, что фронт ВСУ, того и гляди, рухнет, поскольку людей им, дескать, не хватает. Положим, это правда, и он действительно рухнет. Что это будет означать и что затем воспоследует? РФ оккупирует всю Украину? А какими, спрашивается, силами?
Положение Украины в случае обрушения фронта будет напоминать положение Российской республики в начале 1918 года. Русского фронта тогда уже не было, но зато у немцев не хватало войск оккупировать хотя бы основную часть огромной страны, с которой они воевали. Большевики заключили позорный мир в Брест-Литовске, но решились на это потому, что а) они не были национальной партией, русские территории не были им особенно дороги, б) они надеялись на конечное поражение немцев и скорую революцию в Германии и в) им важно было сохранить власть, а для этого требовался контроль над Петроградом (тогда как легитимное правительство, хорошо контролирующее страну, может сдать столицу, а войну выиграть, как это сделало русское правительство в 1812 году). В украинском случае аналогичных факторов нет: землей противная сторона дорожит, на революцию в РФ не надеется, а контроль над Киевом для Зеленского не слишком критичен (можно переместиться во Львов и даже возглавить правительство в изгнании).
Главное же, что до тотальной мобилизации по образцу рейха 1945 года там еще далеко. Бусифицируют только лиц старше 25, а молодых всего лишь не выпускают наружу, т.е. держат в запасе (что четко свидетельствует о намерении их тоже задействовать в случае чего). При нехватке сил у ВС РФ, стремительно развивать наступление, закрепляя за собой территорию, в том числе огромные города, такие как Харьков и Екатеринослав, вряд ли получится. Даже если российское наступление упрется в Днепр, враг наверняка успеет закрепиться на том берегу и сможет держать оттуда оборону. Ультимативное требование Кремля очистить Херсон и Запорожье в качестве предварительного условия для переговоров не будет, таким образом, выполнено. Чтобы привести реальную границы в полное соответствие с конституционно установленной, придется для начала форсировать Днепр, то есть попытаться продолжить войну. И форсировать его отнюдь не будет легким делом. В итоге может сложиться положение, когда ни войны, ни мира, но и армию распустить нельзя. Причем это еще оптимистический сценарий.
В общем, пока непонятно, что конкретно могло бы побудить Зеленского или любого другого на его месте заключить не то что мир с признанием аннексий, но хотя бы и перемирие.
Если пригрозят лишить поддержки, У. будет вынуждена пойти на переговоры.
Как только плюсы от "плохого мира" будут перевешивать "плюсы" хорошей войны, стрелка может качнуться в нужном для многих направлении.
Для многих, но, как мы знаем, не для всех.))
...................
alex_vergin 2 ноября 2024, 20:38
Что может быть, что может статься
Участились предсказания, что фронт ВСУ, того и гляди, рухнет, поскольку людей им, дескать, не хватает. Положим, это правда, и он действительно рухнет. Что это будет означать и что затем воспоследует? РФ оккупирует всю Украину? А какими, спрашивается, силами?
Положение Украины в случае обрушения фронта будет напоминать положение Российской республики в начале 1918 года. Русского фронта тогда уже не было, но зато у немцев не хватало войск оккупировать хотя бы основную часть огромной страны, с которой они воевали. Большевики заключили позорный мир в Брест-Литовске, но решились на это потому, что а) они не были национальной партией, русские территории не были им особенно дороги, б) они надеялись на конечное поражение немцев и скорую революцию в Германии и в) им важно было сохранить власть, а для этого требовался контроль над Петроградом (тогда как легитимное правительство, хорошо контролирующее страну, может сдать столицу, а войну выиграть, как это сделало русское правительство в 1812 году). В украинском случае аналогичных факторов нет: землей противная сторона дорожит, на революцию в РФ не надеется, а контроль над Киевом для Зеленского не слишком критичен (можно переместиться во Львов и даже возглавить правительство в изгнании).
Главное же, что до тотальной мобилизации по образцу рейха 1945 года там еще далеко. Бусифицируют только лиц старше 25, а молодых всего лишь не выпускают наружу, т.е. держат в запасе (что четко свидетельствует о намерении их тоже задействовать в случае чего). При нехватке сил у ВС РФ, стремительно развивать наступление, закрепляя за собой территорию, в том числе огромные города, такие как Харьков и Екатеринослав, вряд ли получится. Даже если российское наступление упрется в Днепр, враг наверняка успеет закрепиться на том берегу и сможет держать оттуда оборону. Ультимативное требование Кремля очистить Херсон и Запорожье в качестве предварительного условия для переговоров не будет, таким образом, выполнено. Чтобы привести реальную границы в полное соответствие с конституционно установленной, придется для начала форсировать Днепр, то есть попытаться продолжить войну. И форсировать его отнюдь не будет легким делом. В итоге может сложиться положение, когда ни войны, ни мира, но и армию распустить нельзя. Причем это еще оптимистический сценарий.
В общем, пока непонятно, что конкретно могло бы побудить Зеленского или любого другого на его месте заключить не то что мир с признанием аннексий, но хотя бы и перемирие.
