защитить свою страну
Feb. 24th, 2024 01:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/вырвано из комментов/
doitjust
24 февраля 2024, 08:06:11 Изменен: 24 февраля 2024, 08:08:21
Более менее точно, но уже тянет и на фейк и на дискредитацию. Про логистику под Киевом понравилось "без видимых перспектив её эффективного использования и с постоянным риском для коммуникаций" - такой себе эвфемизм для обозначения десятков колонн с БК и топливом, сожженных спецназом ГУР и теробороной.
Идея обхода городов была ошибочной, при активном сопротивлении местного населения, а не только армии, уберечь такие длинные логистические плечи от уничтожения было невозможно.
И дело не только в численности, на направлениях ударов было достигнуто превосходство в силах и средствах. Но и традиционное зачатие по пьяне никуда не делось. Например главная "киевская" колонна длиной 60км уперлась в разрушенные мосты и речку Ирпень. Видели ли генералы карту? Понимали что будет с колонной если мосты взорвать? Да ВС РФ пытались строить понтонные переправы, которых немедленно уничтожала украинская артиллерия. Да бросили под Мощун резервы ВДВ, которые ценой чудовищных потерь но смогли захватить село, далее которого оставалась одна единственная линия неукрепленных позиций частей 72 бригады, за ней до Киева ничего не было. Но хитрые хохлы тут же взорвали дамбу реки Ирпень превратив все в болото и отрезав противника вселе. ВДВ пришлось буквально спасаться вплавь побросав броники и оружие.
Но дело не только в ошибках планирования и логистики. Мотивация ВСУ была выше, украинцы защищали свою землю. Например первая колонна, заткнувшись в Ирпене, пыталась обойти Киев со стороны Макарова - обойдя реку Ирпень выше и перейдя трассу Киев-Житомир ударив в сторону Василькова. Ей вообще не удалось продвинуться далее трассы, танки немедленно уничтожали как в тире.
Аналогичная судьба была и третьей колонны на Киев, двигавшейся со стороны Сухолучья по идеально прямой трассе Чернигов-Киев, без малейших географических преград. 70 танков встретились с частями все той же 72 бригады, распыленной по всей обороне Киева, и Азовом. Бой был под селом Скибин, в 8 км от моего загородного дома. После потери 30 танков и гибели комполка наступление остановилось.
Это иллюстрирует главный фактор этой войны - стремление украинцев защитить свою страну Украину от агрессии. Нет ни одного региона Украины, который хотел бы жить в РФ. Почему? Украинский народ выбрал Европу в качестве своего будущего. Россия проиграла ЕС по всем пунктам - от свободы до уровня жизни, ей нечего предложить Украине. Чем раньше Россия с этим смирится тем быстрее закончится эта бессмысленная война. Ну или лафет. По первому из событий...
doitjust
24 февраля 2024, 08:06:11 Изменен: 24 февраля 2024, 08:08:21
Более менее точно, но уже тянет и на фейк и на дискредитацию. Про логистику под Киевом понравилось "без видимых перспектив её эффективного использования и с постоянным риском для коммуникаций" - такой себе эвфемизм для обозначения десятков колонн с БК и топливом, сожженных спецназом ГУР и теробороной.
Идея обхода городов была ошибочной, при активном сопротивлении местного населения, а не только армии, уберечь такие длинные логистические плечи от уничтожения было невозможно.
И дело не только в численности, на направлениях ударов было достигнуто превосходство в силах и средствах. Но и традиционное зачатие по пьяне никуда не делось. Например главная "киевская" колонна длиной 60км уперлась в разрушенные мосты и речку Ирпень. Видели ли генералы карту? Понимали что будет с колонной если мосты взорвать? Да ВС РФ пытались строить понтонные переправы, которых немедленно уничтожала украинская артиллерия. Да бросили под Мощун резервы ВДВ, которые ценой чудовищных потерь но смогли захватить село, далее которого оставалась одна единственная линия неукрепленных позиций частей 72 бригады, за ней до Киева ничего не было. Но хитрые хохлы тут же взорвали дамбу реки Ирпень превратив все в болото и отрезав противника вселе. ВДВ пришлось буквально спасаться вплавь побросав броники и оружие.
Но дело не только в ошибках планирования и логистики. Мотивация ВСУ была выше, украинцы защищали свою землю. Например первая колонна, заткнувшись в Ирпене, пыталась обойти Киев со стороны Макарова - обойдя реку Ирпень выше и перейдя трассу Киев-Житомир ударив в сторону Василькова. Ей вообще не удалось продвинуться далее трассы, танки немедленно уничтожали как в тире.
Аналогичная судьба была и третьей колонны на Киев, двигавшейся со стороны Сухолучья по идеально прямой трассе Чернигов-Киев, без малейших географических преград. 70 танков встретились с частями все той же 72 бригады, распыленной по всей обороне Киева, и Азовом. Бой был под селом Скибин, в 8 км от моего загородного дома. После потери 30 танков и гибели комполка наступление остановилось.
Это иллюстрирует главный фактор этой войны - стремление украинцев защитить свою страну Украину от агрессии. Нет ни одного региона Украины, который хотел бы жить в РФ. Почему? Украинский народ выбрал Европу в качестве своего будущего. Россия проиграла ЕС по всем пунктам - от свободы до уровня жизни, ей нечего предложить Украине. Чем раньше Россия с этим смирится тем быстрее закончится эта бессмысленная война. Ну или лафет. По первому из событий...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-02-25 06:44 am (UTC)Итоги за 24 февраля 2024:
• ВС РФ продвигаются вперед к Часову Яру (западнее Артемовска/Бахмута)
• Освобождено с. Ласточкино (западнее Авдеевки), рядом идут бои за с. Северное.
• На Запорожском направлении ВС РФ ведут бои в Работино.
https://lostarmour.info/articles/voyna-na-ukr...
https://t.me/DayNewsWar/767
no subject
Date: 2024-02-25 06:46 am (UTC)7 часов назад
Я, когда увидел, как работает министерство, подумал: ну все, нам пиздец. Если они так работают, шансов нет. Я до сих пор не понимаю, почему мы хотя бы вничью держимся, у меня нет рационального объяснения. Две трети задач вообще не соответствуют ничему. ВСУ как организация ужасна — калечит и убивает людей просто из-за плохой организации. Все держится на солдатах на передовой.
Пошёл прогрев темы что, войну проиграли в кабинетах.
no subject
Date: 2024-02-25 06:47 am (UTC)7 часов назад
Мне не этот отрывок более фактурным показался, а следующий за ним:
Изменений никаких не происходит, разве что под давлением депутатов-популистов: поднять солдатам зарплату, увеличить отпуска. Но каждое такое решение блокируют. На заседания профильного комитета в Раде приходили Залужный, Сырский, Наев и, глядя в пол, говорили: «Нет, зарплату солдатам не надо поднимать, они все деньги пробухают». Ну очевидно, что их об этом просил офис президента, у которого этих денег нет, но что ж ты за п…?
Мобилизация в жопе. Если у кого-то в начале войны были иллюзии, то сейчас все понимают, какой там пиздец, и просто бегают от армии. В селах люди закончились, там гребенка самая плотная. Я слышал, что будут проблемы со следующим сельхозсезоном — не осталось трактористов. Не найти мужика, чтобы вскопал тебе огород. Поначалу я ходил в форме, потом перестал. Заметил, что люди стали шарахаться от военных — еще подойдет, повестку вручит.
no subject
Date: 2024-02-25 06:55 am (UTC)Пост глубокого пессимизма
Интересная закономерность получается.
Как только я прогнозирую что-то оптимистичное, оно никогда не сбывается. Как только я прогнозирую что-то пессимистичное — оно сбывается всегда.
Свернуть
Извините, неохота искать ссылки для подтверждения, но можете поверить мне на слово.
Я предсказывал, что Путин не нападёт на Украину, потому что побоится. Ага.
Сразу после этого я предсказал, что режиму осталось месяца три, потому что ну не потерпят же все эти уроды у власти того, что он испортил им жизнь. Угу.
После бунта Пригожина я предсказал, что теперь-то уж точно осталось недолго, потому что те же самые уроды увидели, что никто не вышел его защищать. Увы, ничего они не увидели, кроме сбитого самолёта бунтовщика.
Ещё я предсказывал, что не может одно убогое бездарное существо противостоять всему миру. Ещё как может, если весь мир состоит из убогих и бездарных существ!
А теперь в обратную сторону:
За год или больше до войны я написал, что в России теперь фашизм, только очень бархатный. Всё, больше никакой не бархатный.
Когда громили «Мемориал» я написал, что это он посылает ясный сигнал, что теперь будет диктатура. По двум причинам: во-первых, «Мемориал» уже давно никому ничем не угрожал и никому вообще не мешал, и в его разгроме, кроме сигнала, нет совершенно никакого смысла. Во-вторых, инициатива могла исходить только из Кремля, потому что заступались за него на самых высоких уровнях.
И да, не ошибся, диктатура действительно наступила.
Потом, в мае 2022 я предположил, что он присоединит оккупированные на тот момент территории. В самом деле присоединил.
no subject
Date: 2024-02-25 06:55 am (UTC)Что будет ещё одна мобилизация, потому что «надо доводить до конца»? (А мы знаем из другого случая: «хотели бы, довели бы дело до конца»). Так что да, скорее всего будет.
Что на Украине он не остановится и какой-нибудь Сувалкский коридор ему непременно понадобится? Это будет зависеть от состояния экономики. Чем больше будет проблем, тем больше нужна будет война. Так что это почти неизбежно. И никакое НАТО не вступится ни за какие маленькие государства. (Я прямо слышу: «Что ж, начинать Третью мировую из-за какой-то Литвы?!»).
За всё это время стало понятно одно: никаких берегов больше нет. Есть сумасшедший (в буквальном, клиническом смысле этого слова) диктатор, уверенный в своей 1) абсолютной власти и 2) полной безнаказанности. Запад потрепыхался и увял, а в России всё зачищено (с 16-го февраля теперь уж точно всё). Впервые в истории диктатор такой степени безумия обладает ядерным оружием. Это не значит, что он его применит, но это значит, что он чувствует свою полную неуязвимость.
И ещё одно отягчающее обстоятельство: диктатор этот труслив до полного опупения. И если до войны это обстоятельство играло позитивную, сдерживающую роль, то теперь — когда отступать уже абсолютно некуда (плюс убийство Навального), когда впереди только трибунал и/или виселица — его трусость играет жуткую роль. От страха потерять власть (да какую там власть — жизнь на самом деле) он готов делать вообще всё, что только может привидеться в самом страшном сне.
Как там говорится: «Fly, you fools!» Только непонятно куда.
Ну вот есть одна хорошая новость. Прислушались, стало быть, ко мне и к Пастухову. Шучу. Просто точно так же просчитали, что риски от невыдачи тела гораздо выше, чем риски от похорон. Только просчитывать идиотам надо было заранее, а не постфактум, когда позор уже свершился. Впрочем, как всегда.
no subject
Date: 2024-02-25 06:58 am (UTC)Между активными встречами в Посольстве мне стало известно, что вышел очередной заказной сюжет, целью которого является подорвать мою репутацию и дискредитировать работу, которую делает весь коллектив Посольства Украины и другие наши дипломаты в США.
На этот раз Dmytro Dobrodomov, которого не впервые замечает этот урок, ссылается на малоизвестный маргинальный американский ресурс, созданный группой неизвестных украинской диаспоре россиян и украинских беженцев под руководством Андрея Иларионова, который лично давно регулярно нападает на меня и украинских дипломатов.
Это «расследование» о владении моим мужем недвижимостью в США и его причастности к открытию первого украинского ресторана в Вашингтоне, Ruta, который (предсказано) сообщил как предполагаемое свидетельство моей нечестности в качестве посла.
Ответ: Мой муж, бизнесмен с многолетним стажем, приобрел квартиру в США за честно заработанные средства, заявленные в моих декларациях. О поддержке открытия моего мужа в Вашингтоне первого украинского ресторана Ruta широко сообщалось во время открытия (два года назад). То есть эта информация не просто результат «расследования», и это даже не новость. Более того, мой муж продолжает вести свой бизнес в Украине и постоянно финансово поддерживает наш украинский дом (на создание и деятельность которого не потрачено бюджетных гривен!) и культурной дипломатии в Вашингтоне, а также участвует в финансировании волонтерских инициатив (и это просто видно в новостях). И я невероятно благодарна и горжусь им за это.
no subject
Date: 2024-02-25 06:59 am (UTC)Не знаю причины этой атаки, но могу обещать, что после 2 лет войны это не остановит и не отвлечет от работы над нашими приоритетами – оружие и помощь Украине, санкции и изоляция – России и ее приспешников.
https://www.facebook.com/100002003920755/posts/7231044443638948/
Канал ProUA, 24 февраля 2024 г.:
Американское расследование об элитной недвижимости и ресторанах посла Украины в США Оксаны Маркаровой
https://www.youtube.com/watch?v=JSZdWahPJ_U
Сергей Гайдай, 24 февраля 2024 г.:
Представьте, что к вам за финансовой помощью приходит женщина, прибывшая на дорогой иномарке в десятки тысяч долларов. Более того, вы узнаете о ее семейном активе – элитной недвижимости и ресторане, купленной ее мужем в Америке, когда она требовала от вас денег.
Женщина эта – украинская послица в США Оксана Маркарова. Вот и ответ, почему не сработал ленд-лиз. Почему приостановили помощь США Украине.
Да, не только эта причина. Это одна из многих и, может быть, не главная. Главное – это политика Байдена. Кто боится, кто не готов к поражению Путина и кто не хочет победы Украины. Это также конфликт между республиканцами и демократами в Конгрессе.
Но и деятельность, а скорее бездействие бывшего члена команды Порошенко г-жи Маркаровой, этой не дипломатки, а «бизнесменши», для которой важнее всего не интересы Родины, а ее материальные интересы – тоже одна из загадок, из которых возник этот кризис в отношениях с американцами.
Смотрим расследование деятельности Маркаровой в Вашингтоне в 14 выпуске PRO:UA з Dmytro Dobrodomov Ссылка в комментариях
https://www.facebook.com/1259737362/posts/10231327119982138/
no subject
Date: 2024-02-25 07:01 am (UTC)Не могу комментировать под этим постом. А вот очень хочется получить ответ на некоторые прямые вопросы:
1. Почему посол Украины в США называет «уклонистами» граждан США, которые получили гражданство за много лет до войны, но не пишет об «бегстве» бывших сотрудников посольства, которые работают на благо маркаровского ресторана «Рута» в Вашингтоне два года, и у кого давно нет дипломатического статуса.
2. Какие именно проекты «странных лендлизовцев» поражают посла, что она никогда не вышла на встречу с ними, а, наоборот. Как она могла все два года войны отрицать необходимость поставок оружия в Украину по ленд-лизу? Еще неделю назад в эфире с Галаном и Скрипиным посол не смогла дать нормальный ответ, что именно случилось с ленд-лизом, и внесла столько путаницы в свой ответ, что даже чат GPT не смог разобрать, что именно она хотела сказать. А сказать ей нужно много: и о ее выступлении против ленд-лиза перед его подписанием в Белом доме, и о ее коммюнике, разосланном всем организациям диаспоры в США, ни в коем случае не поддерживать тех самых «странных» сторонников Украины, кто вышел под Белый дом с требованием предоставить Украине оружие, настоящее оружие. А не пакеты денег, о которых пока никто не знает, в чьих карманах они оказались, или же на чьих офшорных счетах в Антигуа и Барбуде, где в разгар войны госпожа Маркарова почему-то получила должность посла Украины по совместительству (мало дел в США, бедная, нужно еще страну добавить).
3. Если говорить о фактах, то хотелось бы посмотреть именно на факты: каким своим бизнесом руководит муж Маркаровой в Украине, какие именно проекты помощи он поддерживает? Чем именно занимается «Украинский Дом» в Вашингтоне, и как эта деятельность поддерживает украинцев во время войны. (Помощь в протезировании четверых (4!) пострадавших за два года – это очень большая помощь в обмен на получение переводов на сотни миллионов в фонд некоммерческой организации). Куда именно направлены деньги этой организации, пришедшие в нее из Европы??? Почему сотрудники посольства (по совместительству кумы Маркаровой) перестали работать в посольстве, остались в США и начали работать в ресторане мужа Маркаровой и их некоммерческой организации, а не вернулись в Украину??? Это лишь некоторые вопросы, на которые хотелось бы получить честные ответы от посла в разгар ее суеты в Конгрессе.
4. А ещё есть вопрос Маркаровой, на который она мне так и не ответила при встрече: почему посол Украины в США считает действие ленд-лиза вредным для страны, в которой убиты тысячи солдат и мирных жителей, а им нечем защищаться. Почему российскому экономисту А.Иларионову это понятно, что без оружия по программе ленд-лиза Украина не сможет победить, и что оружия Украине катастрофически не хватает, а для лица, считающего себя представителем украинского народа, эта программа «невыгодна»????? И как Президент Украины и сотрудники Минобороны могут поддерживать такую позицию, кто оставляют такие циничные комментарии под постом Маркаровой? Очень жду ответа Оксаны Маркаровой
no subject
Date: 2024-02-25 07:13 am (UTC)(без темы)
Дорогие друзья!
Один из моих многолетних источников дохода (JLI) внезапно сказал мне: "Видите ли, Пётр..." Поэтому я буду вам благодарен, если вы подскажете мне дополнительные источники дохода или расскажете обо мне своим друзьям.
3,4 млн чел.
Date: 2024-02-25 07:18 am (UTC)(...) Небывалым по сравнению с войнами прежних эпох оказалось в Первую мировую войну и число военнопленных. В Русской армии потери пленными с августа 1914 по 31 декабря 1917 г. составили более 3,4 млн чел., то есть 74,9% всех боевых потерь, или 21,1% от общего числа мобилизованных. Из них 42,14% содержались на территории Германии, 59,9% — в Австро-Венгрии, менее 1% — в Болгарии и Турции.
Положение русских военнопленных Первой мировой войны (включая такие сюжеты, как правовые аспекты военного плена, политика своего и вражеского правительств по отношению к ним, деятельность общественных организаций по облегчению их участи, условия содержания и использование принудительного труда пленных, их контакты с местным населением, психологическое состояние оказавшихся за колючей проволокой, влияние плена на менталитет солдат и офицеров, и многие другие) стало особенно активно изучаться в нашей стране с середины 1990-х годов, чему посвящена обширная литература. (...)
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.
no subject
Date: 2024-02-25 07:27 am (UTC)Возмущенные потребители вопиют: «Да чтоб я хоть еще раз сюда…». Но магазины полны. Ничего особенного в них не наблюдается, однако все отовариваются – с приговоркой: «Раз уж в такую даль… то хоть…». Знаёмая тоже решила, что раз уж она здесь, то. И пришла в цветочную секцию. Там стояли зверски порезанные розы, и на каждом крохотном горшочке был ценник: 20 руб. Один горшочек она и взяла.
Огромный зал супермаркета перегораживала штурмовая полоса касс. У каждой бурлила очередь: стоять пришлось сорок минут. Наконец очередь подошла, касса блямкнула, и кассирша спросила: «Сколько стоит Ваша розочка?» - «Двадцать рублей» - «А компьютер говорит, что 119».
Неразрешимая ситуация. Кассирша вызвала младшего менеджера. Он пришел, и если кассирша сидела в чем-то вроде оранжевого ватника, то он был в черном костюме, но очень мятом. Он изучил розочку, поколупал ценник на ней, посмотрел компьютер и глубоко задумался. Очередь ждала, волновалась и роптала. Менеджер принял решение, извлек из себя нечто и заговорил в него. Из динамиков под крышей на весь магазин раздалось: «Старшего менеджера цветочного отдела просят подойти к кассе».
Пришел цветочный менеджер, в халате. Поколупал ценник, посмотрел на компьютер, посозерцал младшего менеджера. После краткого мониторинга ситуации цветочный менеджер подтвердил, что розочка стоит 20 руб. Младший менеджер задумался, принимая очередное решение. Достал мобильный телефон и вызвал старшего менеджера. Очередь взволнованно шумела, переливаясь через свои края и с настороженной завистью глядя на двигающиеся соседние очереди.
Пришел старший менеджер, в черном костюме, но выглаженном. Покопал ценник, укололся о розочку, потрогал компьютер и стал рулить ситуацию. Консалтинг между тремя менеджерами и кассиршей занял не более 7 минут. Старший менеджер напрягся, нахмурился, задумался, наконец решился и вынул мобильный телефон. Он позвонил заместителю директора магазина. Очередь выкипала, уменьшаясь, но вновь подходящие довели ее до прежней длины.
Заместитель директора пришел в выглаженном костюме, но бежевом. Он быстро оценил ситуацию, осмотрел розочку, понюхал компьютер и задумался. Было видно, что ему очень хотелось вынуть мобильный телефон и позвонить… Но, наверное, он знал, что ангелы (в гладких белых костюмах?) сейчас заняты иными проблемами – и принял решение. Глубоко вздохнув, он объявил: розочка стоит 20 руб. Покупательницу отпустить. А потом закрыть все кассы всего магазина – на перезагрузку компьютеров.
Покупательница ушла с добытой розочкой за 20 руб., а неосторожно отоварившиеся остались всем гуртом заперты в магазине – ждать перезагрузки компьютеров.
Я сначала подумал, что менеджеры дураки. Потом – что здоровая конкуренция должна привести ситуацию к приемлемой, и вскоре неподалеку должны открыться другие… И вспомнил, что на площади были еще немецкий и голландский супермаркеты. Спросил знаёмую, не заходила ли она в них. «Конечно, - махнула она рукой, - там еще хуже». Я не стал спрашивать, чем хуже – ясно было, что чем в шведском.
Я подумал, почему же не оскудевает поток покупателей в эти магазины. И вспомнил – реклама. В городе десять миллионов потребителей, и еще приезжие. Вполне можно рассчитывать на длительный коммерческий успех. Ведь приехав, не пойдут же с пустыми руками… Что тут можно сделать? Видимо, когда у людей не будет денег на пустые траты, ситуация нормализуется, подумал я. Это, несомненно, выход – чтобы у людей не было денег.
Я подумал, имеет ли эта история какое-либо отношение к размышлениям о рынке и конкуренции, об управлении спросом и добровольном выборе, о том, что государство плодит чиновников, а рынок оных не произвдит... И решил, что никакого отношения не имеет. Главное – не путать жанры: сказки и истории отдельно, а всяческие размышления отдельно.
no subject
Date: 2024-02-25 07:33 am (UTC)eugenegp
12 ноября 2004, 15:24:25
Вы меня простите за назойливость,но я Вам расскажу еще про Шведские магазины (Ш.М.) и транспортную доступность. Вдруг пригодится для размышления о гос-ве и рынке.
Ш.М известны своим упорным нежеланием находить общий язык с чиновниками на "индивидуальной основе". Ну, особенности скандинавской культуры, что с них взять. Злые языки говорят, что именно поэтому, когда они захотели открыть магазин в Москве, у них три раза ничего не получилось. Им нужен был участок с хорошей транспортной доступностью. Бывший завод им. Орджоникидзе, например. Но - не считались они, падлы, с интересами города. А Главный Швед - он такой гад-человек-кремень. Сказал - в Москве должен быть Ш.М.
И тогда Шведы пришли к администрации московской области и сказали - дайте нам участок, а мы у вас налоги платить будем, рабочие места... Дали им пустырь недалеко от большого шоссе. Шведы обрадовались и стали строить специальную транспортную развязку, чтобы можно было легко к Ш.М. подъехать.
Но вот незадача - чтобы построить эту транспортную развязку - пару опор надо было поставить прямо на обочине шоссе. А шоссе это - московская земля. 15 метров в сторону - область. А тут - МОООООСКВАААА. Пошли Шведы к московским чиновникам, а те и говорят - хрен вам, шведы, а не опоры под транспортную развязку. Да почему же? - Шведы аж заикались. Это же отшень полезно есть для транспортирен... Какие есть Фаши оснофания для запресчения?
И ответила им мэрия Москвы: "Ваша транспортная развязка закроет вид на ПАМЯТНИК ОБОРОНЫ СТОЛИЦЫ - противотанковые ежи, если смотреть слева, пригнувшись, выезжая из Москвы." Что злые языки говорили - я опущу.
Так что если соберетесь в Ш.М., обратите внимание - слева-справа от шоссе стоят и ржавеют половинки опор транспортной развязки. Эдакий памятник "отшибу".
no subject
Date: 2024-02-25 07:50 am (UTC)Конечно, это всего лишь частный случай. Но обратите внимание - Вы рассказываете о замечательной инициативе шведов, о злобных происках господина в кепке, об алчном московском правительстве и предпринимательской находке. А я - о том, в чем живут люди. И я не думаю, что виноваты в этой глупости шведы (их нет необходимости защищать). Более того, в ней не виноват и господин в кепке. Это - тот фон, на котором действует и вышеозначенный господин, и шведский предприниматель. Вы смотрите на рисунок, я указываю на фон. Конечно, это всего лишь фон - но согласитесь, для восприятия рисунка он весьма значим.
Ответить
Развернуть
eugenegp
eugenegp
16 ноября 2004, 11:09:42
Вот видите, какие особенности пейзажного восприятия. Я вижу "другое" главное - Ваша знакомая, возмущенная донельзя, взяла да и поехала еще раз. Уже зная про транспортную проблему, толпы народа и "глупых" менеджеров.
Потому что оказалось, что, несмотря на глупость, потраченное время и проч., дешевле шведов никто розочки не продаёт. Понимаете? И баланс выгода<->неудобства отказался [опять] в пользу Ш.М.
И пока будет такой баланс, будут им прощаться все "глупости".
Пишет Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) 2004-11-16 08:45:00
Date: 2024-02-25 07:51 am (UTC)В интервью профессора А.Ф. Филиппова говорится, что крупных идей и большой теории в современной социологии нет, все раздроблено в множество группок и теориек с несовместимыми языками. Его спрашивают, относится ли это только к российской социологии:
«В России вообще нет никаких новых идей, это совершенно очевидно. Но вот собирается, скажем, конгресс германоязычных социологов с участием самой Германии, Австрии, Швейцарии. Роскошный зал Фрайбургского университета, солидные господа, какие-то речи, люди обнимаются, зачитывают доклады. Подходишь к книжной стойке – покупать нечего. Скучные тексты с перепеваниями идей, которые были известны 10-15 лет назад. После того, как умерли Луман, Бурдье, после того как Хабермас ушел в область философии, а Гидденс – в политику, ничего в общем-то нет, хотя есть неплохие социологи второго плана. Похожая ситуация и в Англии, и во Франции.»
Пишет Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) 2004-11-24 08:09:00
Date: 2024-02-25 08:05 am (UTC)Я собираюсь рассказать один небольшой случай, произошедший в позапрошлом веке, - собственно, вспомнить некое внутреннее решение одного студента-первокурсника. Случай мелкий, можно сказать – пустяковый. Но мне чем-то приглянулся. Чтобы дать понять, что же я в нем такого нашел, приведу сначала выдержки из дневников Н.Г. Чернышевского.
Дневники эти дают замечательный пример; Чернышевский был весьма книжным человеком, и круг его чтения ясно обрисовывает его жизнь. По этим дневникам видно, как каждодневное чтение постепенно определяет умственное развитие дюжинного провинциального разночинца. Вот эти строки из дневника:
«28 июля 1848 г. Дочитал Debats до 15 июля, особенного ничего не заметил, только все более утверждаюсь в правилах социалистов».
«5 августа 1848 г. Вчера дочитал до Плюшкина, ныне утром до визита дамы, приятной во всех отношениях... Чувствую, что до этого я дорос менее, чем до «Шинели» его и до «Героя нашего времени»: это требует большего развития... это глубже и мудренее, главное мудренее, должно догадываться и постигать».
«8 сентября 1848 г. Вчера до 3 час. читал объяснение Ледрю Роллена, Луи Блана и, пропустивши Коссидьерово, - конец заседания. Ледрю Роллен сказал превосходно... Что за высота, на которую он возвел прения!.. Если я был когда убежден в справедливости чьего дела, так это Ледрю Роллена и Луи Блана. Великие люди! Особенно я люблю Луи Блана, это человек духа, это великий человек!..».
«12 сентября 1848 г. Весь день читал все Debats. Странно, как я стал человеком крайней партии...».
«13 октября 1848 г. Мне кажется, что я почти решительно принадлежу Гегелю, которого почти, конечно, не знаю, конечно, общих мыслей о развитии и значении лица только как проявления, но это так, и вся история так говорит, и так во всяком случае объясняется.... Но вместе меня обнимает и некоторый благоговейный трепет, когда я подумаю, какое великое дело я решаю присоединяясь к нему, то есть великое для моего я, а я предчувствую, что увлекусь Гегелем...».
«15 сентября 1850 г. Скептицизм в деле религии развился у меня до того, что я почти совершенно от души предан учению Фейербаха...» (Чернышевский, 1951, с. 816-864).
Этот пример характерен для тогдашнего общества; так развивались многие, слишком многие молодые люди. Основную и все увеличивавшуюся долю в чтении занимали французские газеты (это 1848 год, год европейских революций), Луи Блан, Ледрю Роллен, Гизо... Сами по себе совсем не плохие авторы, но доля в общем чтении! Год от года уходят из круга чтения Гоголь и Лермонтов, все меньше занимают мысли о чем-либо кроме непрерывных Луи Блана, Фурье, Фейербаха, и Фейербаха, и еще Фейербаха. Во главу жизни ставятся гипотезы средней руки философов, которые у себя на родине вовсе не имеют того оглушительного успеха, который выпадает на их долю в России. И потом это остается на всю жизнь - буквально запечатляется, как с утятами в опытах Лоренца. Утята привыкают следовать за первым движущимся предметом, который попадется им на глаза, как за матерью, и потом уже ничто не способно разубедить их в правильности сделанного выбора.
Re: Пишет Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) 2004-11-24 08:09:00
Date: 2024-02-25 08:06 am (UTC)Я остановился на Чернышевском потому, что немногие люди дают себе труд вести подробный дневник мыслей и чтения, и совсем уж немногие такие дневники опубликованы. При этом Чернышевский, как известно, действительно представляет собой «хорошую выборку» - он достаточно типичен для умонастроения молодежи 40-50-х гг. XIX века.
И в связи с этой историей особенную значимость приобретают слова совсем другого человека, не борца с правительством, а просто талантливого биолога, В.М. Шимкевича. Шимкевич сказал о А.П. Богданове замечательные слова: «По счастливой случайности, первой лекцией, которую я услышал в Московском университете, была лекция профессора зоологии А.П. Богданова о пчелах. Мастерское изложение и благодарная тема, которой увлекался сам Богданов, захватила меня и эта лекция определила весь мой жизненный путь. Эта же лекция не только решила мою судьбу, но и определила направление моей личной работы на всю жизнь. Когда я услышал, что имя Дарвина, того Дарвина, которого я перечитал еще в гимназии и которого, я думал, придется в своем уме защищать от нападок представителей официальной науки, произносится с тем уважением, которого он заслуживает, и что его учение кладется в основу всего курса, естественно, что я всей душой стал на сторону университетской науки и остался ей верен до старости... Как бы то ни было, вошел я на лекцию прудонианцем, а вышел, и сам того не сознавая, зоологом» (цит. по: Кулагин, 1940а, с. 30).
Если слегка огрубить мысль, которую я хочу высказать, то звучать она будет так: Богданов походя, в одной из своих лекций первому курсу, превратил по крайней мере одного будущего «прудонианца» в отличного зоолога. И если бы таких Богдановых было побольше, и если бы им не мешали исправно читать лекции студентам, то, может быть, критическая масса всяческих прудонианцев, сен-симонистов, фурьеристов, гегельянцев, кантианцев, ницшеанцев, марксистов, материалистов, социалистов и прочих не собралась бы в роковые сроки, и история ХХ века вышла бы иной, не испоганенной кровью и гноем, - и если бы даже при этом она стала в большей степени «зоологической» (или химической, физической, филологической) и прочей такой всяческой, то ей можно было бы это с легкостью простить. С этой точкой зрения удивительно перекликаются слова самого Богданова: «Московский университет в истории просвещения России делал то же дело, какое делают первые поселенцы в девственных лесах и диких странах».
no subject
Date: 2024-02-25 08:10 am (UTC)(без темы)
"Коммерсант" оптимистически сообщает, что среди россиян снизилась ксенофобия за счёт антиукраинской пропаганды. При этом если верить данным, которые приводит ВЦИОМ, то радоваться особо не стоит. Всего-навсего 57% процентов опрошенных считают, что все народы должны обладать равными правами. Четверть (26%) считает, что русским должно быть предоставлено больше прав, а 10% считает, что Россия должна быть государством для русских людей. А в конце 2013 г. равноправие народов в России поддерживало всего лишь 37%! Тогда же безоговорочно поддерживали лозунг "Россия для русских" 23% населения, согласно опросам Левады. Я, конечно, не знаю, насколько можно доверять таким опросам, но если верить им, то фашисты в конце прошлого года были в большинстве, а теперь - в незначительном меньшинстве. Огромное достижение.
no subject
Date: 2024-02-25 08:14 am (UTC)Управление верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало отчет о ситуации на Украине по случаю второй годовщины боевых действий. По данным УВКПЧ, c 24 февраля 2022 года на Украине погибли как минимум 10 582 мирных жителя, еще 19 875 были ранены.
По данным ООН, с начала конфликта погибли 5017 мужчин, 3093 женщины, пол еще 1885 погибших не установлен. Среди них были как минимум 587 детей. Пострадали за время боевых действий 6524 женщины, 4546 мужчин и 7507 человек, чей пол пока установлен. Ранения получили в том числе 1298 детей.
Подавляющее большинство потерь среди мирного населения (91%), отмечает УВКПЧ, связаны с применением оружия взрывного действия с широкой зоной поражения. На мины пришлось 3,7% потерь...
ООН:
За последние два года войны дети в прифронтовых районах Украины были вынуждены провести под землей от 3000 до 5000 часов, что эквивалентно 4-7 месяцам.
no subject
Date: 2024-02-25 08:46 am (UTC)Прочел Франка - Духовные основы общества. Точнее, перечел - забыл за давностью. Удивительный благородный слог и благородная мысль. Книга почти безошибочная - есть лишь два-три места, где поспорил бы. И за этим стоит непонимание - ну кто сейчас возьмет Франка как руководство в решении социальных проблем? Не он устарел, мы изменились. Автор достиг этого впечатления безошибочности и благородства тем, что все его рассуждения выводятся из чрезвычайно мощной и богатой аксиомы: Франк в основу всех своих рассуждений кладет Бога. Из столь богатый оснований следствия получаются самые замечательные. Но кто сейчас будет развивать серьезный социальный проект с такой аксиоматикой? а если "аксиому" убрать, и рассуждения, конечно, сыпятся. Жаль: очень благородная книга.
no subject
Date: 2024-02-25 08:48 am (UTC)Мы пережили в России определенный период политической истории и видели судьбу и роль диссидентского движения. Сейчас наступила новая эпоха жизни. Критиковать главу государства можно и это безопасно. Но вот критиковать начальника и работодателя - это весьма опасно и затруднительно. Работодатель теперь главнее главы государства. Инакомыслие теперь будет иметь другую судьбу, как водится - кривую и нелегкую, - в условиях экономической истории. Теперь над достоинством человека главенствует в первую очередь не политическая полиция, а босс. Существуют факты, что в стране жалоб - в России - в последнее время резко уменьшилось число жалоб на непосредственных начальников, в случае проверки фактов люди отзывают свои заявления из редакций газет. Экономическое принуждение стало силой, и новому инакомыслию следует думать о том, как с этой силой бороться.
Нельзя выстроить экономическую жизнь так, чтобы рабочая сила, включенная в эту жизнь, перестала быть товаром. Экономика имеет непременным свойством обращать в товар все, с чем соприкасается. Это легко видеть, например, обратившись к книгам Ротбарда или к учебникам экономики, скажем, к Хейне. И либертарианцы, и неоклассики одинаково проводят следующую идею: мы можем в рамках экономической науки рассматривать деятельность суда и палаты законодателей, деятельность художников, писателей, профессоров. Все они пытаются нечто «продать», конкурируют, их товар имеет цену. Экономический образ мышления не имеет границ, говорят такие мыслители. И этот образ мыслей проникает в современную жизнь. Известно высказывание М. Тэтчер о занятиях историей средних веков - какое дорогое удовольствие. (Она посетила английский университет, спросила аспирантку, чем та занимается, и, узнав, что какими-то средневековыми грамотами, удивилась богатству университета). В Европе ухудшается положение с наукой, и английские, немецкие, французские ученые пишут статьи, весьма напоминающие – за исключением фамилий и деталей – то, что можно прочесть в российской прессе. Известно повторяющееся сейчас в российской печати утверждение - мы не настолько богаты, чтобы заниматься египтологией. Мы – бедная страна; но, получается, и страны Европы, и Америка – тоже недостаточно богаты для «египтологии». Значит, дело не в богатстве – просто экономический образ мышления определяет, что сколько стоит, и «египтологии» нечем платить.
no subject
Date: 2024-02-25 08:57 am (UTC)Рыночная экономика имеет дело с товарами. Все, что продается и покупается, есть товар. Но продается и покупается труд, рабочая сила - значит, и она товар. Не слишком многие экономисты замечали неприятность, которая образуется при таком положении дел. Человек - не машина, и покупая часть человека, покупают - пусть не целиком - целого человека. А человеку обычно не нравится быть купленным. Человеческое достоинство и купля-продажа труда не совместимы. Но в нашей хозяйственной системе царит научное мышление, которое не может замечать такие субъективные тонкости. И потому из экономических мыслителей этой больной мысли касались те, у кого наука была пронизана доброй долей иных идей, связанных с общим мировоззрением этих мыслителей. Известен ответ Карла Маркса: о покупке человека на рынке труда тогда не будет речи, когда работающий станет владельцем средств производства и станет работать на себя. Не будем разворачивать всех трудностей, с которыми встретилась эта мысль в своем существовании. Достаточно указать на факт: пока не получилось. Возможно, потому, что современная экономика устроена так, что нельзя работать на себя.
Другой крупный экономист, Людвиг фон Мизес, нашел иной ответ, и важно заметить не качество ответа, а сам факт, что Мизес старался ответить на этот вопрос. Мизес выстроил утопию, противоположную марксовой, - утопию свободного рынка. В глубине этого утопического общества свободной конкуренции и холодного расчета Мизес надеялся обрести утраченное человеческое достоинство работника. Ответ Мизеса таков: все продается и покупается, у всего есть цена, она определяется договором работника с работодателем. Здесь нет места унижению, это нормальная сделка, они торгуются и, наконец, соглашаются: за столько-то часов работы - столько-то денег. Далее они соблюдают условия сделки, как честные купцы. Предприниматель платит зарплату день в день, час в час, работник сидит на службе минута в минуту. Ровно в 18.00 собрал вещички, собрал свое человеческое достоинство - и домой. Контракт выполнен.
no subject
Date: 2024-02-25 08:59 am (UTC)Отсюда: проблема для экономической теории и практики - реальная и нерешенная - какой должна быть социальная жизнь в целом, хозяйственная ее сфера в частности, и описывающая ее экономическая теория в особенности, чтобы труд не был товаром. Подчеркнем: дело не в том, что в теории экономической деятельности будут противоречия, если труд - товар. На бумаге все будет гладко. Но люди не будут довольны, пока их будут покупать и продавать, и потому при построении теории здоровой экономики следует задуматься, как организовать хозяйственную жизнь, где труд не был бы товаром.
Редакция. News: 105-я неделя
Date: 2024-02-25 09:42 am (UTC)Редакция. News: 105-я неделя
no subject
Date: 2024-02-25 02:15 pm (UTC)▫️ На Донецком направлении подразделения «Южной» группировки войск улучшили положение по переднему краю.
▫️ На Авдеевском направлении подразделения группировки войск «Центр» заняли более выгодные рубежи и позиции.
ЛС – 810
no subject
Date: 2024-02-25 02:16 pm (UTC)https://t.me/vdd98/2670 🇷🇺Штурмовые подразделения 98й ВДД зачистили опорные пункты занятые в ходе боев на восточной окраине Часов Яр. Уничтожено 14 военнослужащих ВСУк.
Наши парни наступают в направлении Часов Яра. На этой неделе основные ожесточенные бои развернулись у населенного пункта Новое(восточная окраина Часов Яр) и Ивановского (Красного) западнее Артёмовска (Бахмута)
Крынки 2
Date: 2024-02-25 02:18 pm (UTC)Крынки 2
.....................
https://www.youtube.com/watch?v=5bSeph4NBPU&t=1734s
Крынки начало
no subject
Date: 2024-02-25 02:39 pm (UTC)1 час назад
Работино: Вчера написал кратко, меня упрекнули в малоинформативности, попробую исправить ситуацию).По обстановке. Арта наш паритет, но не у хохла меньше снарядов, а у нас больше. Фпв и дроны паритет. Продвигаться тяжело потери брони были большие, хохлы видео выкладывали. Как то так.
True
1 час назад
Так по броне то как раз и не большие из видео хохлов, у них только заявки были большие
Patrol
1 час назад
Наши отдельные подразделения, потеряли всю технику за одну атаку. Я не говорю за все части, но такое было.
no subject
Date: 2024-02-25 05:47 pm (UTC)Как-то раз я устроился на новую работу. В общем, не в первый раз, но все равно – волнительный момент. Пришел в «настоящую» фирму, у которой иностранный владелец. В отличие от «наших» контор, не разваливающихся лишь по причине наличия внешенего атмосферного давления, тут, наверное, все будет иначе...
Я сидел в подвальном офисе вместе с программистами, ребятами молодыми и веселыми, которые осваивали премудрости компьютерных игр, смотрели футбол и прочим образом увеличивали квалификацию. Однако в редкие набеги шефа они опускали глаза долу, в монитор, и тщательно осматривая его поверхность. В целом происходила нормальная рабочая деятельность.
На второй день моего пребывания в фирме в ней появился незнакомый мне веселый молодой человек в мятом костюме, который крайне весело со всеми здоровался, хлопал по плечу и шутил. Я его увидел в первый раз и не знал, чем он занимается. Видно было только то, что он – «свой». Обойдя программистов, он живо направился ко мне и вопросил: «Ты чего, новенький?». Утвердившись, он пожелал узнать, чем я занимаюсь. Я попытался объяснить, но свет понимания не зажегся в его глазах. Не желая казаться снобом, я объяснил еще раз – уже на детском уровне, понимания не достиг, но мой визави решил оставить эту тему. И тут же захотел узнать, какого черта я не в галстуке. Я несколько растерянно покосился на программистов, которые были отнюдь не в галстуках, не нашелся с ответом – а моего собеседника вихрь приветствий и знакомств унес дальше по комнате, он уже рассказывал анекдот в другом углу. Я решил, что общение закончилось.
Через минуту он цепко держал меня за плечо и злым, но веселым голосом спрашивал, не принести ли ему из дома свой галстук, раз я настолько нищий, что не могу носить своего. Я пытался отшутиться, однако мне было сказано встать, когда я разговариваю с менеджером, и отвечать на вопрос. Я вежливо сообщил, что ему не стоит приносить из дома галстук, поскольку я не люблю носить галстуки и не одену то, что он принесет.
Дальше была довольно грозная «накачка», перемежавшаяся криками: «Чтоб завтра был в костюме!». Очередной раз обозвав меня и приказав ходить так, как следует, менеджер опять убежал в другой угол комнаты. Я почувствовал себя как-то не на высоте – говорил с ним на «вы», отвечал вежливо, в то время как имел место явный наезд. Расстроенный своим несоответствием менеджериальному уровню общения, я вышел в коридор покурить. Тут же около меня оказался менеджер, столь же оживленный, и пожелал продолжить разговор. В коридоре он резко изменил манеру общения, сказал, что у меня классный прикид, что ему нравится, что он одобряет мой вкус в выборе одежды, но ходить так в фирме можно только программистам и то пока, а я, как не программист, должен быть одет по форме фирмы, и завтра же должен быть в костюме, и что он тоже не любит галстуки, но что делать, и мне следует быть...
no subject
Date: 2024-02-25 05:47 pm (UTC)В ответ на приветливое хамство я собрал ковер нетерпения и уложил его в сундук раздумий о том, как мне нужна эта работа. Вслед за этим я постарался мягко, не напирая на противоречия, сообщить, что не стоит обращать на меня внимания, у меня нет цели вести себя демонстративно, но ходить я буду в обычной одежде, в какой привык. Атмосфера снова накалилась, пошел мат, указания на мои неприглядные черты характера, которые зоркий глаз менеджера уже успел различить.
Сообщив мне, что я непроходимо туп и не понимаю человеческих аргументов, он перешел к приказам: я здесь работаю и буду подчиняться, а иначе – пошел вон. Я не внял. Тон менеджера опять стал ласковым, и он начал объяснять недоумку логику ситуации с азов, явно убедившись, что перед ним полный идиот. Логика его была неопровержима и сводилась к тому, что я добровольно выбрал место работы, а значит, должен подчиняться регламенту этой работы. Аргументы скреплялись обильными «Ты понял?!», что значительно увеличивало их силу. Я в ответ также перешел на логический уровень аргументации, оставил в стороне все «не хочу» и «не нравится» и объяснил, что при поступлении на работу я договаривался с владельцем фирмы, мы решили различные вопросы – о размере моего труда, его характере и оплате, что о форменной одежде не было сказано ни слова, и именно поэтому костюм носить не буду, поскольку это не входит в договор.
Почему-то мой переход к логике крайне раздражил менеджера, мат его стал более лично направленным, и он сообщил мне аргумент, который я не раз слышал впоследствии: «Так, значит, ты у нас всегда прав, и как ты говоришь, так и правильно, а остальные, значит, во всем неправы? Ты, значит, у нас один правый, да?». Вслед за этим переговоры были прерваны управляющей стороной, которая с криками «Я вот сейчас шефу скажу, и ты отсюда вылетишь сразу же» помчалась в кабинет к главному.
Общение с управляющим кадром почему-то не развеселило меня, однако надо было работать, и я вернулся к попыткам объяснить программистам, что же именно им требуется сделать, а также объяснениям, как это сделать можно, несмотря на их глубокое убеждение, что написанное мною в ТЗ противоречит элементарной логике. Объясняя им некоторые основы теории графов, я погрузился в иную логику и о менеджере забыл.
Вспомнил я о нем дня через три, услышав вдали его голос. Ко мне он не подошел. А еще через неделю его из фирмы ушли. Некий иной менеджер потом рассказал мне, как мой оппонент ворвался с жалобами на хамство, тупость и недисциплинированность нового работника к шефу, но тот, ожидаючи от меня результатов работы, вник, вопросил, в чем причина, а узнав, что дело в одежде, сказал: «Отстань от него».
Но интересно, конечно, не то, как происходят в фирме мелкие интриги. Меня больше заинтересовала аргументативная способность. С тех пор, встречая оппонента, который на неком этапе разговора обиженно восклицал: «Вот как, значит, это так у вас получается, Вы всегда правы, а остальные – нет? Это такая у Вас логика?», - я всегда непроизвольно вспоминаю того менеджера. Его образ стал для меня символом данного логического аргумента. Что, собственно, означает, что его логика на меня произвела сильное впечатление – раз он стал символом логической фигуры.
no subject
Date: 2024-02-25 06:02 pm (UTC)Изучать ее гораздо сложнее, чем феодализм в истории Европы, - поскольку организационно этот научный феодализм оформлен очень слабо, и все письменные источники фиксируют происходящее в терминах, «принятых» в данном обществе. Естественно, в документах пишется, что «конкурс» на такую-то кафедру выиграл профессор такой-то, о котором можно знать, что он ученик, скажем, А.П. Богданова, и что директором Зоосада Обществом акклиматизации «назначен» господин такой-то. На деле имеет место совсем иное: наука была до революции 1917 г. в значительно меньшей степени связана с государством, чем после этого социального катаклизма. И в этой относительно независимой сфере культуры возникали свои, параллельные государственным, властные отношения - а поскольку феодализм является простейшим способом организации таких отношений, он и развился в русской науке и многих других национальных научных школах.
Черты феодализма здесь явные: Богданов рассылает учеников по кафедрам зоологии в «зависимые города», причем можно иногда видеть, как за некий город идет борьба между московскими и питерскими «зоологическими» князьями. Богданов «делит» княжество с другим «наследником» Рулье - Усовым. Имеется в виду история, когда два профессора, поссорившись при организации Зоосада, поделили сферы влияния: к Усову тогда отошел зоосад, к Богданову - Зоомузей. Ученики Богданова участвуют во множестве организационных мероприятий учителя. Он заставляет учеников «отрабатывать» защиту, им предоставляемую, и звание «принадлежности к школе». В службу засчитывается чтение лекции в Политехническом музее, работа в Зоопарке. Если просмотреть по годам, чем занимались ученики Богданова, можно видеть, что они устраивали под его руководством «богдановские» выставки, потом создавали музеи, читали лекции, дежурили по Зоопарку. Надо полагать, не всем это нравилось, у многих были иные представления о том, чем надлежит заниматься исследователю, посвятившему себя зоологии. Однако «князь» Богданов требовал службы, и верные вассалы терпели. В награду они получали кафедры в университетах - «лены», и становились держателями дочерних «княжеств»-кафедр и основателями научных школ (так, верный Насонов получил трудами Богданова кафедру в Варшавском университете).
Как и в любой феодальной иерархии, ученикам-вассалам достаются не только пряники за верную службу, но и кнут за непокорство и предерзостное поведение. По этому поводу достаточно вспомнить историю бунтовщика Вагнера, описанную у Райкова. В.А. Вагнер критиковал Богданова, считая некоторые его действия морально неправомерными. Инкриминировалось учителю то, что часть денег на его мероприятия жертвовали купцы с сомнительной репутацией, т.е. часть передаваемых денег исходила не из безупречно чистых источников. Богданов долго старался убедить его, что ради высокой цели позволено идти на небольшие компромиссы. Насколько можно понять, Богданов увещевал бунтовщика по-отечески, полагая разногласия мелкими неурядицами, из-за которых не стоит всерьез портить отношения. Однако Вагнер оставался непреклонен и продолжал выражать учителю осуждение - впрочем, только моральное, свои обязанности «вассала» он выполнял неуклонно. Наконец произошел разрыв. И тогда «двери всех учреждений в Москве, где Вагнер мог бы заниматься по предмету своей специальности, оказались для него закрытыми, и ему пришлось на время ограничиться преподаванием в средней школе, а свои опыты и наблюдения по сравнительной психологии ставить на дому, без лаборатории» (Райков, 1959, с. 436). Побившись в Москве и не найдя места, Вагнер уехал в Петербург и там прижился. При этом можно полагать, что это пример «малого гнева». Если бы дело обстояло серьезнее, Вагнер не нашел бы работы и в Петербурге. Видимо, особо прогневившие Богданова лица могли найти для себя работу только в Урюпинске.
no subject
Date: 2024-02-25 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-25 06:16 pm (UTC)Николай Николаевич Плавильщиков - знаменитый систематик жуков-усачей, замечательный популяризатор («Гомункулус» и другие книжки). А еще с ним связана одна совершенно потрясающая история – с ним и с не менее знаменитым профессором Кожевниковым. О ней ходят легенды, слышал я ее в четырех вариантах, один другого краше, но вот – воспоминания современника. Дело было в 1920-х гг., во время страшной инфляции.
«Н.Н. Плавильщиков, бывший тогда ассистентом Г.А. /Кожевникова/, получил в банке какие-то суммы для Музея. Принесенные миллионы Плавильщиков доставил Г.А. на квартиру, которая помещалась в здании Музея и имела непосредственный выход через лестничную площадку в верхний выставочный зал. Г.А., сидя за столом, стал считать полученные деньги, склонившись над ними. В это время Плавильщиков выхватил револьвер и произвел два выстрела ему в голову, почти в упор, после чего направился к выходу. На выстрелы в комнату вбежала Ирина, прислуга Г.А. Плавильщиков выстрелил и в нее. Ранил в шею. Ирина упала. Лежал оглушенный и Г.А. Однако оказалось, что маленький “Смит и Вессон” Плавильщикова был слишком слабый оружием, чтобы пробить черепную крышку Г.А. Одна пуля просто расплющилась об нее, а другая, попав под каким-то счастливым углом, рикошетировала. Плавильщиков вышел из квартиры ходом, ведшим в музей, спустился в нижний этаж и пришел в гистологическую лабораторию, где работал А.В. Румянцев. С ним он стал, как ни в чем не бывало, разговаривать о всяких вещах. Из окон лаборатории, выходивших на двор, они вскоре увидали, как перед подъездом, ведущим в квартиры, собирается толпа. “Что там произошло?” — спросил Румянцев. “Не знаю, — ответил Плавильщиков, — пойду посмотрю”. И пошел на квартиру Г.А. Когда он туда входил, санитары скорой помощи как раз проносили мимо него раненую Ирину, которая тут же и закричала: “Вот он, вот он!” Плавильщикова немедленно схватили и доставили в ВЧК».
«Как выяснилось позднее, Г.А. довольно скоро очнулся от контузии. Окровавленный, он стал кричать в открытое окно о помощи. Говорили, что будто он вопил: “Караул! Убивают профессора Кожевникова!” Не знаю, насколько это правдиво. Во всяком случае, народ сбежался, и обоим раненым была оказана помощь».
«Все поведение Плавильщикова было настолько странно и настолько его поступок не был ничем обусловлен (его отношения с Г.А. до этого случая были самые нормальные), что в Чека очень скоро догадались прибегнуть к медицинской экспертизе. Таковую произвел врач-психиатр Н.С. Молоденков, который спустя около 14 лет, когда я с ним познакомился, рассказал мне об этом случае в своей практике. Был констатирован типичный острый припадок шизофрении. Плавильщикова препроводили в психиатрическую лечебницу, из которой он через какое-то время вышел. Но, конечно, продолжать работу в Музее он уже не мог. Г.А. был уверен, что он намеревался убить его по каким-то низким мотивам, боялся его и строжайше запрещал своим ученикам иметь какое бы то ни было общение с ним. Я этот запрет потихоньку нарушал, так как соприкасался с Плавильщиковым по своей специальной работе. Да и сомнения быть не могло, что во всем том случае не было ничего кроме припадка безумия».
«Трагическая сторона описанного происшествия как-то быстро забылась. Но анекдоты о необычайной крепости черепа Г.А. и о том, как он кричал, что его убивают, остались для потехи тех, кто может над такими вещами смеяться» (Кузин, 1999, с. 56-57).
Согласно одному из вариантов легенды, судил Плавильщикова пролетарский трибунал. Адвокат его обратился к судьям и сказал: «Мой подзащитный знает наизусть 3000 видов жуков – все признаки, кто где живет, названия по-латыни и по-русски. Как вы думаете, можно его считать нормальным человеком?» Судьи дружно решили, что плавильщиков невменяем.
Это, конечно, апокриф. Все же знают, что энтомологи-систематики – чрезвычайно выдержанные, спокойные, трезвые люди, с ними никогда не случается ничего странного и они более, чем кто-либо, застрахованы от сумасшествия.
no subject
Date: 2024-02-25 06:30 pm (UTC)Понятие, конечно, многозначное и многозначительное. С легкой руки Вебера она бывает у политических лидеров, но вполне впору также основателям религий и всяким бунтовщикам нехорошего поведения, и даже зловредным тиранам. Однако на деле это понятие еще шире.
Помню рассказ корреспондента (начало 90-х). Мужик в одной деревне сказал ему, что он бы с удовольствием голосовал за Гайдара, но тот, конечно, провалится, так что не стоит на него голос тратить. Корреспондент поинтересовался, что заставит Гайдара провалиться, на что мужик и ответил – ну какой из него народный избранник, с такой-то харизмой. И развел перед лицом руки, указывая размер.
31 тыс.и 180
Date: 2024-02-25 07:12 pm (UTC)Зеленский впервые озвучил потери Украины и России на войне
no subject
Date: 2024-02-25 07:59 pm (UTC)Смельчаки
Прочитал, что два россиянина, спасаясь от мобилизации, переплыли на лодке Берингов пролив. То бишь удрали на Аляску. :-)
no subject
Date: 2024-02-25 08:14 pm (UTC)25 февраля 2024, 09:39:41
аркадий в нашем таксопарке
ассенизатором служил
и потому во всех анкетах
писал что он таксидермист
Предварительные итоги конфликта на Украине. Прямой эф
Date: 2024-02-25 09:11 pm (UTC)Предварительные итоги конфликта на Украине. Прямой эфир Алексея Пилько
no subject
Date: 2024-02-25 09:21 pm (UTC)Продажные деньги
До сих пор экономическая жизнь не способна справиться с информационной природой денег. Деньги являются эквивалентом некоторого количества товара - но не являются этим товаром. На этой простой с виду связи поскальзываются бесчисленные поколения экономических деятелей. Например, я решил основать школу и учить в ней детей. Для этого нужны деньги. Я взял их в долг, создал школу и, получая некоторую плату с учеников, выплатил значительную часть своего долга, но не весь долг - не смог выплатить проценты. Через некоторое время я должен уже новые проценты, которые набежали на всю сумму оставшегося долга - поскольку считается, что деньги так «работают». При этом то действие, на которое я одалживался - организация школы - выполнено, год за годом идет выпуск учеников, они работают в разных сферах общества, приносят пользу - а я разоряюсь и принужден закрыть школу или продать ее в иные, возможно, менее умелые руки. Здесь деньги работают тогда, когда вещи уже работают иначе; хозяйственный механизм уже делает нечто иное, а денежный механизм все еще ведет иную игру, которая, может статься, является прямо ущербной для хозяйственной деятельности. Важно подчеркнуть, что речь идет не о тысячелетней теме «безнравственности» процентов - разговор о соответствии того, что происходит в сфере предоставления товаров, и того, как это отражается в денежной сфере, никаких нравственных рассуждений здесь не предусматривается, но можно заметить расхождение между хозяйственной реальностью и тем, как она «моделируется» в денежном обращении.
no subject
Date: 2024-02-25 09:23 pm (UTC)Почитал тут некую психологическую литературу. Круто замешанную на культурологии, мифоведении и эзотерике. Заметил характерную черту, но чтобы ее выразить, надо напомнить анекдот. Он старый: медсестра после операции говорит хирургу: «Доктор, не режьте так глубоко, на столе царапины остаются».
Так вот – о психологах: они слишком глубоко копают. У физиков научились и лезут в подприроду, не подозревая, что уже прошли ту область, где лежат ответы на их вопросы. И не остановить: наука же, дело чести – копать глубоко.
no subject
Date: 2024-02-25 10:01 pm (UTC)Я получил ответ от uxus и, насколько я понял его просьбу, лучше сделать отдельное место для этого разговора. Написал он вот что:
“Спасибо Вам за Ваши, как всегда, нетривиальные размышления. Я вот решился поделиться кое-какими сомнениями - может, не в самый подходящий момент, за что дополнительно прошу прощения.
Может быть, если Вы все же возьмете на себя труд отвечать на мои не всегда внятные вопросы, то лучше будет это делать не в комментах к комментам, а вывести куда-нибудь в отдельную ветку, чтоб одно с другим не путалось. Я осознаю, что ЖЖ - не самое подходящее место для серьезной дискуссии. Я очень прошу не посылать меня лесом к Штейнеру и Гете - не только по причине малой доступности источников: я интуитивно чувствую, что с ними мне подружиться не удастся, - а вот Вы, как живой носитель некоторого мировоззрения, может быть, и поможете мне кое-что прояснить (если у Вас хватит терпения возиться с неучем вроде меня).
Я долго и весьма сочувственно читал Вашу серию про самостоятельную хозяйственную жизнь... до определенного момента. Все было прекрасно, пока Вы разбирались с либертарианскими предрассудками (извините, если словцо кого задевает); проблемы начались в тот момент, когда Вы стали приоткрывать теоретические основания собственного взгляда на экономику.
Точнее, по сути, Вы стали излагать (фрагментами) некую довольно общую теорию - взгляд на общество из определенного мировоззрения. Поначалу я пытался проскакивать те места, которые не получалось читать сочувственно, - надеясь выловить разрешение моих недоумений из последующих рассуждений. Однако в конце концов наступил некоторый ступор: я перестаю понимать написанное, поскольку нет приятия основ используемого аппарата.
Например, откуда берется именно трехчастное деление общественной жизни? Не хотелось бы думать, что просто цифра понравилась. Между тем, из-за неясности оснований деления и аргументов в пользу его исчерпывающего характера возникает масса недоумений.
Например, нетрудно привести примеры существенно важных областей (срезов, аспектов) общественной жизни, которые - на первый взгляд, по крайней мере - в этой трехчастной схеме не представлены вообще никак. Скажем, семья и семейные отношения (и все, что на них "наматывается") - если смотреть на общество с более традиционной точки зрения; а если, наоборот, взглянуть в более новомодной манере, то видна другая дыра - общество как пространство коммуникации (опять же со всеми наворотами). Я, конечно, понимаю все оговорки про неизбежные упрощения при построении общей модели (теории); просто эти аспекты мне кажутся принадлежащими, как минимум, к той же "весовой категории", что и три выделяемых Вами.
Второй момент - оправданность самих выделенных срезов (особенно - в связи с дальнейшим использованием полученных категорий). Например, государство и право объединены в один аспект, и в первый момент это особых вопросов не вызывает. Но дальше вы постулируете как главный принцип этой сферы - равенство; и тут у меня немедленно начинаются проблемы. То есть я еще могу понять это в приложении к праву (хотя и тут с трудом), а вот государство, на мой взгляд, - вещь по уши иерархическая, так что в применении к нему принципа равенства я усматриваю даже не натяжку, а просто неадекватность какую-то (Вы уж простите)... И еще - остается непонятно: это язык для описания реального положения вещей, или это идеал, к которому следует стремиться, или что? (С двумя другими сферами, на самом деле, не лучше, если Вам не скучно - я и по ним могу повысказывать похожие претензии.)
Наконец, у меня есть недоумение по поводу еще одной методологической особенности. Вы постоянно настаиваете, что каждая область имеет присущие ей законы (что понятно), и тут же добавляете, что проникновение принципов одной сферы в другую недопустимо и неправильно. Я не хочу вдаваться в подробности, почему мне это кажется неуклюжим (при такой степени обобщения), а просто пример приведу. Вот, скажем, кто-нибудь говорит: армия живет по своим законам - законам войны, проникновение в эту сферу других принципов недопустимо... Я думаю, понятно, сколько тут сразу возникнет вопросов; а чем та же экономика лучше военного дела?
Извините за сумбурное и пунктирное изложение, и примите во внимание еще раз сказанное в первых строках.
1-й окремий штурмовий батальйон імені Дмитра Коцюбайла
Date: 2024-02-25 10:17 pm (UTC)1-й окремий штурмовий батальйон імені Дмитра Коцюбайла 67 ОМБр ДУК: просунулися на кілометр
Почему украинки возвращаются из Германии домой несмот
Date: 2024-02-25 10:28 pm (UTC)Почему украинки возвращаются из Германии домой несмотря на войну?