Инфо владелец

[arbeka]

Владыка информации

((Можно начать с яйца. А можно с курицы.
Пример: я скопировал какую-то инфу в чужом ЖЖ и поместил в своем со ссылкой на источник.
Является ли это воровством?
burov_dmitri называет это профанацией.

................
Откуда имярек взял упомянутую инфу?
Из другого блога или из СМИ.
Последние предназначены для распространения информации.
То есть я, и другие предшественники - бесплатно - помогли этим СМИ.
Тогда причем здесь "профанация"?
.............
Перепрыгивая через возможные звенья рассуждений, я бы осторожно намекнул, что кроме частной собственности
(на информацию) существует общественная, пардон, коммунистическая.
Когда информация принадлежит всем и - никому.
Каждый черпает ее сколько влезет и понимает в меру своих возможностей.
.......
Иного объяснения факта бесплатного копирования я не вижу.))
...............

"При воровстве не только обворованный теряет, но и вор приобретает. В случае с украденной информацией её уникальность у вора так же ухудшена, как и у первоначального владельца, но и у первоначального владельца не уменьшена до нуля.
По идее, сторонники уникальности информации как товара должны описывать аналогичные понятия в новых терминах. Дело не в том, что информация может или не может быть украдена, дело в том, что копирование информации без разрешения есть нечто принципиально иное, нежели угон велосипеда. Юристы могли бы набраться наглости и взять в оборот богословский термин. Профанировать (юрид.) - копировать информацию без разрешения владельца. burov_dmitri

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2138334.html?thread=125304286#t125304286 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2139434.html 2018-07-23 14:51:00