![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaпервичные подписи
((Что там творилось в Кремле в марте, знает дюжина персонажей.
Остальным остается ломать головки и мучаться в догадках.
К вопросу "почему не показали?", я бы добавил "Почему не наказали?".
За любой прокол принято наказывать стрелочников.
Ответственных за 2 летнюю (скоро) войну не назначили никого?
Почему?
Потому что опасались как народной реакции, поэтому тянули с мобилизацией,
так и реакции на предположение, "на красную кнопку кто-то сел жопой".))
................
langobard 16 ноября 2023, 02:38
Одна из загадок нашего времени.
Вот пара пунктов.
1. Войну начала Россия и, с учетом того, что она не смогла быстро ее выиграть, она в войне виновата. Заранее попрошу всех комментаторов, строчащих комменты в духе "если бы не мы их первыми, то они бы нас первыми", свалить восвояси и не засорять эфир.
2. Но! Сейчас уже никто не отрицает, что в марте прошлого года все могло закончиться, первичные подписи под договоренностями в Стамбуле уже стояли, однако Украина вышла из переговорного процесса, явно не без советов со стороны "западных партнеров". Главный подозреваемый, кстати, не Байден, а Борис Джонсон. В любом случае без заверений Запада о том, что помогут по полной, а вкупе с санкциями можно будет нанести России "стратегическое поражение", вернуть территории, получить деньги в виде репараций и т.д., Киев едва ли отвалил бы от переговорного процесса.
В общем, для смотрящих на действительность двумя глазами получается так: Россия виновата в начале войны, но в ее продолжении виновата Украина. Как видят действительность одноглазые с двух сторон - я в курсе.
Отсюда вопрос. Почему наше наше кремлевское начальство не продемонстрируют документы договоренностей с подписями делегаций - хотя бы с целью частичного восстановления репутации России в смысле "не мы одни за войну в этом мире"?
Тем более африканским президентам, как сообщали СМИ, наш Верховный документы показал.
У меня нет ответа. Только предположения. Там видимо стояла российская подпись под чем-то очень "репутационно-невыгодным". И это не пункт "откладывание переговоров по Крыму на 50 лет", который точно там был (сроки только называют разные) и который как бы нарушал наш внешнеполитический принцип с 2014 года - "Крым не обсуждается". Возможно, была подпись под тем, что российская армия уходит с занятых в 2022 году территорий, то есть отказывается от проекта "сухопутный коридор в Крым". А может и хуже. Под контроль Украины возвращался весь Донбасс.
Не знаю. Никто же ничего не показывает.
Украинская уступка известна - Украина соглашалась на нейтральный статус и забывала про НАТО.
((Что там творилось в Кремле в марте, знает дюжина персонажей.
Остальным остается ломать головки и мучаться в догадках.
К вопросу "почему не показали?", я бы добавил "Почему не наказали?".
За любой прокол принято наказывать стрелочников.
Ответственных за 2 летнюю (скоро) войну не назначили никого?
Почему?
Потому что опасались как народной реакции, поэтому тянули с мобилизацией,
так и реакции на предположение, "на красную кнопку кто-то сел жопой".))
................
langobard 16 ноября 2023, 02:38
Одна из загадок нашего времени.
Вот пара пунктов.
1. Войну начала Россия и, с учетом того, что она не смогла быстро ее выиграть, она в войне виновата. Заранее попрошу всех комментаторов, строчащих комменты в духе "если бы не мы их первыми, то они бы нас первыми", свалить восвояси и не засорять эфир.
2. Но! Сейчас уже никто не отрицает, что в марте прошлого года все могло закончиться, первичные подписи под договоренностями в Стамбуле уже стояли, однако Украина вышла из переговорного процесса, явно не без советов со стороны "западных партнеров". Главный подозреваемый, кстати, не Байден, а Борис Джонсон. В любом случае без заверений Запада о том, что помогут по полной, а вкупе с санкциями можно будет нанести России "стратегическое поражение", вернуть территории, получить деньги в виде репараций и т.д., Киев едва ли отвалил бы от переговорного процесса.
В общем, для смотрящих на действительность двумя глазами получается так: Россия виновата в начале войны, но в ее продолжении виновата Украина. Как видят действительность одноглазые с двух сторон - я в курсе.
Отсюда вопрос. Почему наше наше кремлевское начальство не продемонстрируют документы договоренностей с подписями делегаций - хотя бы с целью частичного восстановления репутации России в смысле "не мы одни за войну в этом мире"?
Тем более африканским президентам, как сообщали СМИ, наш Верховный документы показал.
У меня нет ответа. Только предположения. Там видимо стояла российская подпись под чем-то очень "репутационно-невыгодным". И это не пункт "откладывание переговоров по Крыму на 50 лет", который точно там был (сроки только называют разные) и который как бы нарушал наш внешнеполитический принцип с 2014 года - "Крым не обсуждается". Возможно, была подпись под тем, что российская армия уходит с занятых в 2022 году территорий, то есть отказывается от проекта "сухопутный коридор в Крым". А может и хуже. Под контроль Украины возвращался весь Донбасс.
Не знаю. Никто же ничего не показывает.
Украинская уступка известна - Украина соглашалась на нейтральный статус и забывала про НАТО.
