кричащий разрыв
Nov. 12th, 2023 12:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Что такое ютуб, с чем его едят и как на нем зряработать копеечку, волнует многих.
Подвешиваю свежее обсуждение и запись далекого 2015 года.))
............
Пишет Лангобард (langobard) 2023-11-10 03:24:00
Что означает, когда у видеоблогера (ютубзикового) слишком кричащий разрыв между просмотрами и подписотой?
Вот прямо на уровне - подписоты 50-100 тысяч, а просмотров конкретных видео 200-300, не больше. Причем это со всеми видео, а не с отдельными. Или подписоты миллион, а просмотров 50-100 тысяч.
Что это значит? Или это ничего не значит и это вполне обыкновенное явление.
georgy_vasilyev
9 ноября 2023, 20:59:35
Означает что была куплена "подписота" — к примеру 100-200 долл за 50,000 как бы "подписчиков"
....................
Re: Пишет Лангобард (langobard) 2023-11-10 03:24:00
https://olegart.livejournal.com/1482123.html
Ну и да, накручивать можно число подписчиков, просмотры, лайки, комментарии, что угодно — в зависимости от того, продаем ли мы аудиторию, "вирусность" или что-то еще.
hasidel
10 ноября 2023, 04:21:48
У меня 20 000 подписчиков. И у каждого ролика примерно 2200-2300 просмотров. При полном отсутствии накруток.
punnja
10 ноября 2023, 07:36:49
Может ничего не значить. Вот, например, канал про лису Алису, очень залипательный. Лиса, которая линяет летом, обрастает шубой и отъедается осенью, кусается, ворчит, да еще две симпатичные собаки. Сейчас 800 тыс. подписчиков, я уверен, без накруток. А один из роликов за 4 года набрал только 247 тыс. просмотров. В чем причина? А в том, что все примерно каждый раз одно и то же. Приятно посмотреть, но можно и не смотреть, потому что все известно. Но если захочется — смотришь. Отписываться от такого приятного канала не хочется.
staerum
10 ноября 2023, 08:42:07
Разница в один порядок (10 раз) — естественная динамика интереса. Больше — подозрительно, 2-3 порядка — накрутки. 100 тыс. подписоты и меньше пары сотен просмотров — оочень подозрительно. Миллион подписоты — 100к просмотров — норм.
..................
Пишет Технический сказочник (olegart)
2015-04-30 16:52:00
Крутим, крутим, крутим мы YouTube
В прошлом году я как-то написал о том, почему SMM во многих случаях компании даром не нужен — и там был тезис о том, что одна из причин популярности SMM — это лёгкость продажи идеи собственному руководству: завораживающе большие цифры читателей, охват огромной аудитории, минимальные затраты по сравнению с другими медиасредами и т.п. Да, если это всё умножить на эффективность охвата, получится близко к нулю, но кто ж начальству такое показывает? Так ведь могут и премии не дать.
Разумеется, эти цифры надо так или иначе демонстрировать — раз пообещал тридцать тысяч одни курьеров, так и должно быть в квартальном отчёте, что одних только курьеров было минимум тридцать тысяч.
Так вот, я это всё вспомнил, потому что только что в комментариях на фейсбуке написал мини-расследование по очень хорошо видному случаю накрутки показов на YouTube для как бы «вирусного» ролика. И вот чтобы не пропало в недрах детища Цукерберга, вытащу тезисы сюда.
3 декабря 2013 года. Выходит «вирусный» ролик Samsung, на который возлагаются большие надежды (кто работал в компании тогда, этот вопль «я с тобой!» уже не забудет) — «Я с тобой». 423 тысячи просмотров, 1 тыс. лайков (соотношение 423:1, как нетрудно подсчитать). Как-то особой вирусности не видно, плюс плохое отношение лайков к просмотрам говорит, что эмоций ролик у зрителей вызвал мало.
26 декабря 2013 года, спустя всего три недели, на YouTube выходит тот же ролик «Я с тобой», только в укороченном вдвое варианте — три минуты против шести. Да, первая версия была чрезмерно длинной и смотрелась скучно — там местами есть фактически повторы, абсолютно ненужные. Одним этим, впрочем, трудно объяснить фантастический взлёт со второго раза — 6,5 млн. просмотров. Но при этом — всего 2,4 тыс. лайков (2700:1), и более того — 2,9 тыс. голосов в минус.
Следите за руками: фактически один и тот же ролик за два захода на YouTube с интервалом в три недели набрал количество просмотров, отличающееся в пятнадцать раз, при этом количество пролайкавших ролик увеличилось всего в 2,4 раза, зато количество поставивших «минус» — в 18 раз. Более того, из второго ролика стоит ссылка на первый — но так как миллионы просмотров второго ролика первому не принесли ничего заметного, очевидно, что её никто не нажимал.
Картина уже выглядит очень интересно, осталось только сравнить с эталоном.
Для этого отматываем время немного назад и смотрим на вышедший 28 ноября 2013 года ролик Nike «Play Russian». 3,6 млн. просмотров, то есть, казалось бы, чистый проигрыш самсунговскому ролику. При этом — 19,5 тыс. лайков (185:1) и чуть меньше тысячи «минусов». Ролики при этом совершенно идентичны по базовой концепции (рекламируем спорт в России) и по времени выхода на публику.
Сведём в таблицу, чтобы было совсем красиво:
Просмотры Просмотры:лайки +/-
«Я с тобой!» (длинный) 423 тыс. 423:1 6:1
«Я с тобой!» (короткий) 6,5 млн. 2700:1 0,8:1
«Play Russian» 3,6 млн. 185:1 21:1
Что интересно, механизм ранжирования поисковых результатов YouTube придерживается того же мнения о природе просмотров этих роликов: запрос «play russian» выдаёт ролик Nike на первом месте, «я с тобой» не выдаёт ролика Samsung в пределах первой страницы, «samsung я с тобой» — выдаёт только длинную версию, несмотря на формальный проигрыш по числу просмотров. Надо полагать, после стартовой накрутки у второго ролика Samsung случилось резкое падение просмотров куда-то в область нуля, в результате чего алгоритмы YouTube решили, что он перестал быть интересен зрителям. Первый же ролик, хоть и не набрал гигантских чисел, демонстрировал более спокойную динамику, в результате чего с ним обошлись более милостиво.
Это, конечно, идеальный для разбора случай — два фактически одинаковых ролика одной компании и такой же по концепции ролик конкурента, все вышли в пределах одного месяца. Но на его примере хорошо видно, на какие показатели на YouTube стоит смотреть, чтобы понять, что вообще происходит, помимо простого числа просмотров.
На этом мастер-класс «как понять, что ваш маркетинговый отдел вас только что наебал» прошу считать законченным.
Подвешиваю свежее обсуждение и запись далекого 2015 года.))
............
Пишет Лангобард (langobard) 2023-11-10 03:24:00
Что означает, когда у видеоблогера (ютубзикового) слишком кричащий разрыв между просмотрами и подписотой?
Вот прямо на уровне - подписоты 50-100 тысяч, а просмотров конкретных видео 200-300, не больше. Причем это со всеми видео, а не с отдельными. Или подписоты миллион, а просмотров 50-100 тысяч.
Что это значит? Или это ничего не значит и это вполне обыкновенное явление.
georgy_vasilyev
9 ноября 2023, 20:59:35
Означает что была куплена "подписота" — к примеру 100-200 долл за 50,000 как бы "подписчиков"
....................
Re: Пишет Лангобард (langobard) 2023-11-10 03:24:00
https://olegart.livejournal.com/1482123.html
Ну и да, накручивать можно число подписчиков, просмотры, лайки, комментарии, что угодно — в зависимости от того, продаем ли мы аудиторию, "вирусность" или что-то еще.
hasidel
10 ноября 2023, 04:21:48
У меня 20 000 подписчиков. И у каждого ролика примерно 2200-2300 просмотров. При полном отсутствии накруток.
punnja
10 ноября 2023, 07:36:49
Может ничего не значить. Вот, например, канал про лису Алису, очень залипательный. Лиса, которая линяет летом, обрастает шубой и отъедается осенью, кусается, ворчит, да еще две симпатичные собаки. Сейчас 800 тыс. подписчиков, я уверен, без накруток. А один из роликов за 4 года набрал только 247 тыс. просмотров. В чем причина? А в том, что все примерно каждый раз одно и то же. Приятно посмотреть, но можно и не смотреть, потому что все известно. Но если захочется — смотришь. Отписываться от такого приятного канала не хочется.
staerum
10 ноября 2023, 08:42:07
Разница в один порядок (10 раз) — естественная динамика интереса. Больше — подозрительно, 2-3 порядка — накрутки. 100 тыс. подписоты и меньше пары сотен просмотров — оочень подозрительно. Миллион подписоты — 100к просмотров — норм.
..................
Пишет Технический сказочник (olegart)
2015-04-30 16:52:00
Крутим, крутим, крутим мы YouTube
В прошлом году я как-то написал о том, почему SMM во многих случаях компании даром не нужен — и там был тезис о том, что одна из причин популярности SMM — это лёгкость продажи идеи собственному руководству: завораживающе большие цифры читателей, охват огромной аудитории, минимальные затраты по сравнению с другими медиасредами и т.п. Да, если это всё умножить на эффективность охвата, получится близко к нулю, но кто ж начальству такое показывает? Так ведь могут и премии не дать.
Разумеется, эти цифры надо так или иначе демонстрировать — раз пообещал тридцать тысяч одни курьеров, так и должно быть в квартальном отчёте, что одних только курьеров было минимум тридцать тысяч.
Так вот, я это всё вспомнил, потому что только что в комментариях на фейсбуке написал мини-расследование по очень хорошо видному случаю накрутки показов на YouTube для как бы «вирусного» ролика. И вот чтобы не пропало в недрах детища Цукерберга, вытащу тезисы сюда.
3 декабря 2013 года. Выходит «вирусный» ролик Samsung, на который возлагаются большие надежды (кто работал в компании тогда, этот вопль «я с тобой!» уже не забудет) — «Я с тобой». 423 тысячи просмотров, 1 тыс. лайков (соотношение 423:1, как нетрудно подсчитать). Как-то особой вирусности не видно, плюс плохое отношение лайков к просмотрам говорит, что эмоций ролик у зрителей вызвал мало.
26 декабря 2013 года, спустя всего три недели, на YouTube выходит тот же ролик «Я с тобой», только в укороченном вдвое варианте — три минуты против шести. Да, первая версия была чрезмерно длинной и смотрелась скучно — там местами есть фактически повторы, абсолютно ненужные. Одним этим, впрочем, трудно объяснить фантастический взлёт со второго раза — 6,5 млн. просмотров. Но при этом — всего 2,4 тыс. лайков (2700:1), и более того — 2,9 тыс. голосов в минус.
Следите за руками: фактически один и тот же ролик за два захода на YouTube с интервалом в три недели набрал количество просмотров, отличающееся в пятнадцать раз, при этом количество пролайкавших ролик увеличилось всего в 2,4 раза, зато количество поставивших «минус» — в 18 раз. Более того, из второго ролика стоит ссылка на первый — но так как миллионы просмотров второго ролика первому не принесли ничего заметного, очевидно, что её никто не нажимал.
Картина уже выглядит очень интересно, осталось только сравнить с эталоном.
Для этого отматываем время немного назад и смотрим на вышедший 28 ноября 2013 года ролик Nike «Play Russian». 3,6 млн. просмотров, то есть, казалось бы, чистый проигрыш самсунговскому ролику. При этом — 19,5 тыс. лайков (185:1) и чуть меньше тысячи «минусов». Ролики при этом совершенно идентичны по базовой концепции (рекламируем спорт в России) и по времени выхода на публику.
Сведём в таблицу, чтобы было совсем красиво:
Просмотры Просмотры:лайки +/-
«Я с тобой!» (длинный) 423 тыс. 423:1 6:1
«Я с тобой!» (короткий) 6,5 млн. 2700:1 0,8:1
«Play Russian» 3,6 млн. 185:1 21:1
Что интересно, механизм ранжирования поисковых результатов YouTube придерживается того же мнения о природе просмотров этих роликов: запрос «play russian» выдаёт ролик Nike на первом месте, «я с тобой» не выдаёт ролика Samsung в пределах первой страницы, «samsung я с тобой» — выдаёт только длинную версию, несмотря на формальный проигрыш по числу просмотров. Надо полагать, после стартовой накрутки у второго ролика Samsung случилось резкое падение просмотров куда-то в область нуля, в результате чего алгоритмы YouTube решили, что он перестал быть интересен зрителям. Первый же ролик, хоть и не набрал гигантских чисел, демонстрировал более спокойную динамику, в результате чего с ним обошлись более милостиво.
Это, конечно, идеальный для разбора случай — два фактически одинаковых ролика одной компании и такой же по концепции ролик конкурента, все вышли в пределах одного месяца. Но на его примере хорошо видно, на какие показатели на YouTube стоит смотреть, чтобы понять, что вообще происходит, помимо простого числа просмотров.
На этом мастер-класс «как понять, что ваш маркетинговый отдел вас только что наебал» прошу считать законченным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-12 11:27 am (UTC)30 апреля 2015, 15:28:52
До сего дня не видел ни одного из этих роликов, сейчас посмотрел.
Длинный ролик Самсунга - скучное пафосное говно, обе идеи глобально просраны. При этом слоган почти одинаково хуёво подходит к обеим.
Короткий ролик Самсунга - лучше только тем, что это говно длится не так долго, но при этом целая минута, причём первая - вообще потеряла смысл.
Ролик Найка - охуенен чуть менее, чем полностью: он бодрый, ироничный, и при этом не портит серьёзность спорта. Даже лайкнул.
Ирина Семеновна Соловьева
Date: 2023-11-13 08:20 pm (UTC)Умерла моя давнишняя и очень близкая подруга Ирка. Ирина Семеновна Соловьева, жена известного кинорежиссера Марлена Хуциева. В рассказе, который я написала в 2014 году и поставила на своей страничке в ЖЖ, я специально отметила, что имена изменены. Но сегодня мне показалось уместным назвать действующих лиц своими именами.
Ирка всегда жила как бы в тени Марлена. Терпеть не могла всякую показуху и всегда старалась отгородиться от пафоса, фонфар и плясок вокруг Марлена. Под любыми предлогами не приходила на официальные мероприятия, куда ее приглашали в качестве жены. К этому все как-то привыкли. И вылилось это в короткую фразу в Гугле: «Личная жизнь Марлена Хуциева всегда оставалась за кадром – он не посвящал в ее подробности посторонних». Сейчас, после смерти их обоих, считаю возможным немного приоткрыть эту занавеску, поставив на свою страничку пост пятилетней давности.
no subject
Date: 2023-11-13 08:24 pm (UTC)Когда война кончилась, мы все вернулись в Москву. Снова встретились. Все четверо окончили школы и поступили в разные вузы. Двое из четырех уже ушли из жизни, а с Иркой нитевидная связь осталась до сих пор, хотя наш суммарный возраст уже перевалил за 170.
Ирка была из нас четверых самая начитанная (тоже забытый термин!), самая способная и, как мне казалось, самая умная. Наверно, так оно и было. После войны она один год училась в каком-то институте напротив дома, а потом, успешно сдав экзамены, поступила в очень престижный Институт Кинематографии (ВГИК) на киноведческий факультет.
Внешне она казалась мне очень симпатичной, хотя красавицей ее нельзя было назвать. Пока молчит – обыкновенная. А когда говорит или улыбается - просто глаз не оторвешь. И ямочки на щеках. Казалось, что она относится к самой себе не слишком серьезно. А смех у нее (до сих пор!) раскатистый и совершенно неповторимый.
Её увидел студент с другого факультета – она сидела на подоконнике и болтала ногами. И он рухнул. Влюбился до умопомрачения. Все об этом знали, кроме самой Ирки. Нет, она знала, ей не раз говорили, что существует какой-то безумно в нее влюбленный. Но она в ответ только смеялась: "Где, где? Какой, какой? Покажите!" И тут же забывала об этом.
no subject
Date: 2023-11-13 10:14 pm (UTC)Про Палестину
Поговорил с девушкой, которая отвечает за эвакуацию российских граждан из Сектора Газы.
1) На эвакуацию даже в Египет нужно разрешение Израиля, но Израиль такое разрешение демонстративно не даёт за то, что Россия поддерживает хорошие отношения с Хамас. Остальные граждане эвакуируются в первую очередь.
2) Жители Палестины не имеют вообще никакого гражданства. Россия даёт некоторое количество стипендий жителям арабских стран и Палестины в частности. Студенты едут учиться в Россию, женятся на русских девушках, они уезжают жить в Палестину. Рождаемость там — 5-6 детей и все они -граждане России. (ну или других стран, если родители получили какое-то другое гражданство).
no subject
Date: 2023-11-13 10:29 pm (UTC)13 ноября 2023, 20:29:04
Гордиться надо
Вы прям какой-то боевой дракон: создали угрозы всякой российской инфраструктуре и даже не оставили вниманием кредитные организации ...
Я вот стараюсь, но мне такого не приходит. Просто посты морозят, уж двадцать три заморозили
no subject
Date: 2023-11-13 10:34 pm (UTC)- В Департаменте образования мэрии Новосибирска назвали среднюю зарплату учителей в школах города. Она превысила 50 тысяч рублей. — Средняя заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, подведомственных департаменту образования, за 2022 год составила 56 607,2 рубля
- Я же Московой интересовался, у меня 40% клиентов — московские учителя, мне ваше верится или нет не важно — важно у них есть на то, что я предлгаю, деньги или нет
- Полная ставка + допчасы (не знаю, как это правильно называется). Но отпуск хороший и на пенсию можно раньше. Но работа и правда очень тяжёлая.
- Врут, конечно. Сотню в Москве реально учителю заработать, но откуда "медиана" эта взялась?
- А 150 в Москве это много? :)
- для наемного работника это было очень прилично еще 2 года назад, сейчас хуже конечно — но им и индексируют
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224067507#t224067507