Что где

[arbeka]

Что где почем

((В тексте понравилась последняя диаграмма "Стоимость войны в Афганистане" 2001-2019.

На пике этой воблы, в год тратилось около 100 млрд. баксов.
А вот много это или мало для Штатов с союзниками, сказать, наверное, сложно.
Ведь многие войны находятся на "хозрасчете".
Кроме очевидной, но трудно подсчитываемой в баксах, политической составляющей,
есть прямые эконом. прибыли.
Плюс, низзя забывать лозунг "искусство для исскуства": вобла нужна для правильной подготовки боевиков.
Как простых, так и в Гениальных штабах.))
.........
snake_d_ha 17 августа 2023, 07:55

Про бюджет, помощь и волонтеров — 2

На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалась сумма, эквивалентная 800 миллионов долларов США[184]. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США[184][185].

Председатель Совета министров СССР Николай Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции»[186].

Comments

[eirc63.livejournal.com]

отлично видно, что где-то плюс минус сто ярдов в год у них есть на войнушку.
как только поняли, что начинается на Украине - тут же свернули Афганистан. Две войны не потянуть. Причем все настолько внезапно, что пришлось убегать роняя тапочки и приспешников с самолетов.

Смотрим сколько выделили Украине? Говорят, что пока 156 миллиардов. Блин, надо же как ровно. Тупо 100 миллиардов в год. Тут правда, американцы и европу напрягли раскошелиться.

где-то плюс минус сто ярдов в год

[belkafoto.livejournal.com]

Интересно было бы глянуть, сколько мог себе позволить СССР. Возможно, трудно сравнивать. Во сколько обошелся Халкин-Гол и почем была зимняя компания с Финляндией.

После Второй мировой, во сколько СССР обошлась Корейская и Вьетнам. Поддержка арабов версус евреи. Всякие Анголы и мировое ком. движение.

А еще Афган. Был ли он не по карману?

Re: где-то плюс минус сто ярдов в год

[eirc63.livejournal.com]

Председатель Совета министров СССР Николай Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции

По мнению генерала Бориса Громова

[belkafoto.livejournal.com]

Ага, я тоже глянул Вику. Наверное, надо заглянуть в английскую. Для них это не секрет.

30,4 миллиарда рублей

[belkafoto.livejournal.com]

Таким образом, суммарные расходы СССР на ведение войны в Афганистане за 9 лет можно оценить как равные 30,4 миллиарда рублей. Вряд ли эти затраты стали причиной распада Советской страны и экономики, хотя и являлись на протяжении всех 1980-х гг. малоприятным вычетом из национального бюджета.

[belkafoto.livejournal.com]

Американский политолог Збигнев Бжезинский утверждал, что «затяжная война в Афганистане 1979–1989 гг. сильно подорвала потенциал СССР». А российский экономист Егор Гайдар считал, что эта война стала одним из решающих факторов «гибели империи».

Заметим, что экономическая помощь СССР Афганистану началась задолго до войны. К 1979 году Советский Союз безвозмездно построил в Афганистане 73 объекта и продолжал возведение еще 638. В дополнение к этому оказывалась помощь по линиям партии и спецслужб, которая с афганской стороны оплату не предусматривала. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/markets/38755904/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

. Более того, появились непредвиденные потери в бюджете. Так, Соединенные Штаты, в качестве санкций введя эмбарго на поставки из СССР зерна, уже в 1980 году лишили нашу страну 2 млрд. долларов. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/markets/38755904/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[belkafoto.livejournal.com]

Таким образом, годовая выручка от экспорта советской нефти в государства ОЭСР (международная экономическая организация, объединяющая развитые страны) на рубеже 1979-1980-х достигает внушительных показателей – свыше 25 млрд. долларов. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/markets/38755904/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Re: По мнению генерала Бориса Громова

[eirc63.livejournal.com]

для них не секрет, но тут смотря в чем мерять. В рамках плановой экономики с искусственным курсом доллара к рублю, там любую сову можно натянуть на любой глобус. Но ясно, что затраты были внушительные.

И вообщем-то, начинаешь понимать, что Россия в СССР реально навешала тогда себе гирь в виде всех этих дотационных республик. Надорвалась в войне против каких-то там душманов. Если сейчас одной левой может вести войну на порядки масштабнее и затратнее против современной армии с огромной западной помощью

[belkafoto.livejournal.com]

В конце 1980-х годов достоверно был известен лишь размер гуманитарной помощи, поставленной нашим государством Афганистану. В отчете сообщалось, что в период с 1978 по 1990 год расходы на подготовку национальных профессиональных кадров Афганистана, на помощь в приобретении и использовании новых технологий, на льготное кредитование афганского правительства, а также на безвозмездную помощь составили 8 млрд. 48 млн. инвалютных рублей. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/markets/38755904/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[belkafoto.livejournal.com]

И все-таки более детальная статистика расходов СССР на Афганскую войну существует. Военный историк Александр Ляховский в своей книге «Трагедия и доблесть Афгана» приводит справку за подписью Рыжкова адресованную Горбачеву, в которой отражаются некоторые результаты упоминаемого отчета.

Согласно этой справке общие финансовые затраты СССР на войну в Афганистане неуклонно росли: в 1984 году они составили 1 млрд. 578 млн. руб., в 1985 – 2 млрд. 623 млн., в 1986 – 3 млрд. 650 млн., в 1987 – 5 млрд. 374 млн. Данные за 1987 год могут быть подтверждены справкой Госплана «О материальных расходах СССР в Афганистане», но там эта цифра меньше – 4 млрд. 116 млн. руб.

Львиная доля общих расходов приходилась на содержание и обеспечение советских войск. Так, в 1987 году на это было затрачено 3 млрд. 955 млн. рублей. Статистика трат на содержание афганской армии выглядит скромнее – 703,8 млн. руб. за тот же 1987 год. Общие среднесуточные затраты на войну за пиковый 1987 год в среднем оцениваются в 14,7 млн. рублей.

В целом за период с 1984 по 1987 год по отчетам группы Рыжкова было израсходовано более 30 млрд. рублей. Маршал Сергей Ахромеев, бывший начальник Генштаба, опираясь на свои источники, приводил полную статистику расходов СССР за 10 лет войны. По его мнению, итоговые цифры могли достигать 36,7 млрд. рублей. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/markets/38755904/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[belkafoto.livejournal.com]

Ежегодные затраты на разрешение афганского конфликта в США соответствует примерно 0,2% ВВП за 1990 год, в то время как доля советских расходов на войну составила около 3% ВВП за тот же год. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/markets/38755904/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Если сейчас одной левой

[belkafoto.livejournal.com]

Не думаю, что одной левой. Если доживем до того времени, когда вобла закончится, можно будет собственными глазами глянуть последствия.

Re: Если сейчас одной левой

[eirc63.livejournal.com]

на данной момент одной левой

торговля с врагом идет, мобилизации нет, цензуры нет, сплошные праздники фестивали, распилы бабла. Никакого сворачивания трат нет. В москве вообще пиздец, как обычно перекладывание плитки в сотый раз, везде стройки реставрации. Полгода не был, не узнал казанский вокзал.
Но Москва - ясно, она только за свой бюджет может пару украин ушатать. Да вот даже у нас в Самаре сплошное строительство дорог мостов развязок, фестивали, праздники. Дикое количество бабла пока тратится мимо войны. Одной левой может даже слишком, одной левой ногой

даже одной ногой

[belkafoto.livejournal.com]

Мы с Вами сидим на разных веточках. Поэтому, болото ("каждый кулик свое болото хвалит") у нас разное. Это нормально.

Вероятно нормально и то, что "русский мир" разделен. Тем, кому вобла не по душе, нЕочем разговаривать с "патриотами".
Как российскими, так и украинскими.

И это надолго. Это, как Гражданская война. И народ разделился на тех, кто остался жить под большевиками, кто лееял фантазии о "единой и неделимой", и тех, кто на Россию забил и состоялся ("состоялся") в других землях (господин Сикорский).
Ну, типа так.

Re: даже одной ногой

[eirc63.livejournal.com]

ну веточки разные, но объективно на вещи никто не запрещает смотреть.

При всех проблемах видно, что РФ пока не парится. Нет облав, нет посадок, нет сокращения трат необязательных. Я молчу про всякий там космос типа Луна-25, Но хотя бы плитку можно было перестать перекладывать. Все лето сплошные праздники и тд. Народ шарится по заграницам, спокойно критикует власти, периодически скандалы, когда народ на самом высоком уровне высказывает антироссийскую позицию.
народ вообще не пуганный пока и не воспринимает ситуацию как войну

народ вообще не пуганный пока

[belkafoto.livejournal.com]

Соглашусь. Можно, конечно, предположить, что не пугаются те, кому терять нЕчего. По разным причинам.
Но, вот вспомнилось.
В давние времена, в 1988 примерно, общался с колхозницей-домохозяйкой в небольшом сибирском городке.
Во времена Отечественной она жила в крохотном поселке вверх по реке.

"Ну, как, - спрашиваю, выживали в 1941-45? Небось туго было?"

Дама посмотрела на меня, подумала и ответила очень кратко.
-Хорошо жили. Все было. Никто не жаловался. Свое зерно, свой хлеб, свое мясо. И рыба, конечно. Каждую осень масло гнали, воздух стоял такой, что хоть на хлеб намазывай. Очень хорошо жили...

Я подумал про блокаду Ленинграда и почесал репу.

Re: народ вообще не пуганный пока

[eirc63.livejournal.com]

ну так-то у меня бабушка рассказывала, что под немцем нормально жилось, а вот когда повылазили бандеровцы - вот тогда началась жесть. людей вешать начали, пытать, счеты старые сводить, отнимать, выгонять...
Под Киевом она оккупацию всю провела. Отца и старший брат погибли при обороне Киева, младший подрос и его взяли в армию, когда освобождали Киев, при штурме он и погиб.

погибли при обороне Киева

[belkafoto.livejournal.com]

Мой дед войну провел в лагере. "За политику?", с надеждой я спросил как-то мать.

Куда там - ответила.
Подался в баптисты, чтобы на фронт не попасть. Просто шкуру свою спасал.

Сама она чуть-чуть на войну не загремела в 1944. Снайпером.