![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaО не противлении
((Вот, вроде правильные слова. Но чему-то хочется возразить.
Возможно, вот - чему.
Есть ощущение, что чуть ли не каждый НЕ сторонник воблы отличается от своего "одногруппника".
Проживающий в России, скажем Белоруссии или условной Португалии будет от-странен от войны своим, неповторимым образом.
А еще, различия по деньгам, по статусу, образованию-воспитанию и пр.
Как себя чувствуют старые училки, лет 30 объясняющие ученикам про борьбу СССР за мир? Во всем мире, конечно.
Как чувствуют себя те, кто оказался на линии фронта без желания? Кто не умудрился улизнуть, увильнуть и слинять?
Сторонники СВО вооружены и поддерживаются государством.
Противника, естественно, без оружны и органами преследуются.))
...........
(из клевера)
"Если в первой волне исследователи выделили три отчетливых типа информантов (противники, сторонники и сомневающиеся), то теперь россияне, которые не сформировали антивоенной позиции, слились в единую группу «непротивников» войны
...большинство россиян, вероятно, не столько распределены по группам поддержки/неподдержки войны в той или иной пропорции, сколько скорее различаются тем, в какой степени они поддерживают и не поддерживают войну одновременно. При этом обе группы — и условно «поддерживающие», и условно «сомневающиеся» — относятся к войне как к вынужденному злу, ситуации, которой они хотели бы избежать и окончания которой очень ждут.
...впоследствии значительная часть из них нормализовала для себя войну и официальные аргументы в ее пользу. После этого, отмечают авторы исследования, их позиция становится достаточно устойчивой и не подверженной новостному фону (новости об успехах и неудачах российской армии, мобилизация) и аргументам «противников» войны, требующих их перехода на другую сторону.
...Среди провоенных аргументов особую популярность набирает «реверсивное» оправдание войны: отчаянное и мощное сопротивление украинцев, их успехи и поддержка со стороны западных стран используются как доказательства неизбежности войны («Я не знаю, по адекватным мы причинам напали, не по адекватным, но то, что весь мир объединился против России… какие-то подрывные работы идут в сторону России. Такое ощущение, что несправедливо обижают мою страну»). Восприятие войны как чего-то неизбежного, неуправляемого, вроде природной катастрофы, — еще один нарратив, который позволяет не противиться происходящему ... Такая риторика «помогает людям сохранять гуманистическую позицию по отношению к ужасам войны, но одновременно — не выступать против вторжения России в Украину», — пишут авторы исследования.
Исследователи выделили четыре типа «непротивников» войны. Во-первых, это те, кто выражает уверенность в необходимости как решения о ее начале, так и ее победного завершения. Во-вторых, это те, кто выражает веру в необходимость/неизбежность начала войны, но не хочет ее продолжения. В-третьих, те, кто не считает начало войны неизбежным и необходимым, но признаёт, что теперь «надо довоевывать», избежать поражения. В-четвертых, те, кто не уверен ни в одной из этих позиций и пытается устраниться от выражения определенного мнения.
...Пассивность же большинства «непротивников» связана не с отсутствием доступа к информации, способности к состраданию или критическому мышлению, но со слабостью навыков политической солидарности и политического участия, резюмируют исследователи. Но эта пассивность позволяет российским властям с относительным успехом выдавать ее за поддержку.
https://re-russia.net/review/269/
((Вот, вроде правильные слова. Но чему-то хочется возразить.
Возможно, вот - чему.
Есть ощущение, что чуть ли не каждый НЕ сторонник воблы отличается от своего "одногруппника".
Проживающий в России, скажем Белоруссии или условной Португалии будет от-странен от войны своим, неповторимым образом.
А еще, различия по деньгам, по статусу, образованию-воспитанию и пр.
Как себя чувствуют старые училки, лет 30 объясняющие ученикам про борьбу СССР за мир? Во всем мире, конечно.
Как чувствуют себя те, кто оказался на линии фронта без желания? Кто не умудрился улизнуть, увильнуть и слинять?
Сторонники СВО вооружены и поддерживаются государством.
Противника, естественно, без оружны и органами преследуются.))
...........
(из клевера)
"Если в первой волне исследователи выделили три отчетливых типа информантов (противники, сторонники и сомневающиеся), то теперь россияне, которые не сформировали антивоенной позиции, слились в единую группу «непротивников» войны
...большинство россиян, вероятно, не столько распределены по группам поддержки/неподдержки войны в той или иной пропорции, сколько скорее различаются тем, в какой степени они поддерживают и не поддерживают войну одновременно. При этом обе группы — и условно «поддерживающие», и условно «сомневающиеся» — относятся к войне как к вынужденному злу, ситуации, которой они хотели бы избежать и окончания которой очень ждут.
...впоследствии значительная часть из них нормализовала для себя войну и официальные аргументы в ее пользу. После этого, отмечают авторы исследования, их позиция становится достаточно устойчивой и не подверженной новостному фону (новости об успехах и неудачах российской армии, мобилизация) и аргументам «противников» войны, требующих их перехода на другую сторону.
...Среди провоенных аргументов особую популярность набирает «реверсивное» оправдание войны: отчаянное и мощное сопротивление украинцев, их успехи и поддержка со стороны западных стран используются как доказательства неизбежности войны («Я не знаю, по адекватным мы причинам напали, не по адекватным, но то, что весь мир объединился против России… какие-то подрывные работы идут в сторону России. Такое ощущение, что несправедливо обижают мою страну»). Восприятие войны как чего-то неизбежного, неуправляемого, вроде природной катастрофы, — еще один нарратив, который позволяет не противиться происходящему ... Такая риторика «помогает людям сохранять гуманистическую позицию по отношению к ужасам войны, но одновременно — не выступать против вторжения России в Украину», — пишут авторы исследования.
Исследователи выделили четыре типа «непротивников» войны. Во-первых, это те, кто выражает уверенность в необходимости как решения о ее начале, так и ее победного завершения. Во-вторых, это те, кто выражает веру в необходимость/неизбежность начала войны, но не хочет ее продолжения. В-третьих, те, кто не считает начало войны неизбежным и необходимым, но признаёт, что теперь «надо довоевывать», избежать поражения. В-четвертых, те, кто не уверен ни в одной из этих позиций и пытается устраниться от выражения определенного мнения.
...Пассивность же большинства «непротивников» связана не с отсутствием доступа к информации, способности к состраданию или критическому мышлению, но со слабостью навыков политической солидарности и политического участия, резюмируют исследователи. Но эта пассивность позволяет российским властям с относительным успехом выдавать ее за поддержку.
https://re-russia.net/review/269/
